Філософсько-правове визначення онтологічних та аксіологічних вимірів конституційного судового контролю. Світоглядно-функціональна специфіка діяльності різних систем судового конституційного контролю; їх вплив на парадигму врегулювання суспільних відносин.
Аннотация к работе
Увагу акцентовано на зясуванні спільних і відмінних особливостей доказування в конституційному судовому процесі органів конституційної юрисдикції, діяльність яких побудовано за англо-американською та європейською (кельзенівською) моделями. На підставі результатів дослідження автор формулює власне розуміння проблем гносеології доказування в конституційному судовому процесі, що полягає в такому: - онтологічні особливості доказування в конституційному судовому процесі в будь-якій країні випливають зі змісту відповідного філософсько-правового вчення, у цьому випадку - правової онтології - дисципліни, предметом дослідження якої є проблеми буття права; аксіологічні особливості доказування в конституційному судовому процесі будь-якої країни зумовлені, насамперед, загальноприйнятим у суспільстві ідеологічним підходом до розуміння процесу і предмета філософсько-правового вчення про їх формування, застосування та захист - конституційної аксіології; предмет доказування в конституційному судочинстві за будь-якою моделлю, зазвичай, випливає з повноважень, визначених конституцією, і збігається з предметом розгляду конкретної справи згідно з процедурою, встановленою законом. According to the author, the results of the study give grounds for the conclusion that: ontological peculiarities of evidence in a constitutional trial in any country derive from the content of the corresponding philosophical and legal doctrine, in this case, the legal ontology, the discipline whose object of study is the problem of the existence of law; the axiological peculiarities of proof in the constitutional process of any country are conditioned, first of all, by the ideological approach to understanding the process and the subject of the philosophical and legal doctrine on their formation, application and protection - the constitutional axiology. the European (kelsens) model of constitutional justice envisages the creation of special constitutional courts, which, as a rule, are not part of the judicial system and consider issues assigned to their competence outside the context of the circumstances that led to the appeal to them; according to the Anglo-American system, the constitutionality of normative legal acts is checked by courts of general jurisdiction, in some courts, and in others, only the Supreme Court, after considering a particular case by lower courts; the powers and basic principles of the functioning of the constitutional justice body of any model are determined by the norms of the constitutions and specified by the relevant laws; the subject of evidence in a constitutional proceeding according to any model, as a rule, follows from the powers specified by the constitution and coincides with the subject of consideration of a particular case in accordance with the procedure established by law.