Співвідношення рівня патентної та торгової активності учасників торгівлі, залучення України в інноваційну діяльність. Забезпечення охорони прав інтелектуальної власності у сфері промислового дизайну. Перешкоди для України в інтеграційному процесі.
Аннотация к работе
Ефективна та адекватна охорона прав ІВ у сфері промислового дизайну залишається пріоритетним завданням у межах розвитку міжнародної торгівлі. Слід забезпечити ефективну охорону прав ІВ у сфері промислового дизайну на національному рівні через визначення чітких критеріїв індивідуального характеру виробу.
Вывод
Розвиток міжнародної торгівлі товарами з високою доданою вартістю невідривно повязаний із патентною діяльністю як одним зі способів фіксування конкурентних переваг на ринку.
Ефективна та адекватна охорона прав ІВ у сфері промислового дизайну залишається пріоритетним завданням у межах розвитку міжнародної торгівлі.
Використання митних органів з метою «патентного тролінгу» несе в собі загрозу інтеграційним процесам.
Слід забезпечити ефективну охорону прав ІВ у сфері промислового дизайну на національному рівні через визначення чітких критеріїв індивідуального характеру виробу.
Ефективність судочинства залежить від однакового тлумачення існуючих законодавчих норм, в тому числі і визначенні сукупності істотних ознак ПЗ.
Єдині вимоги до ідентифікації ПЗ необхідно формувати з перспективами гармонізації національного законодавства з європейськими стандартами.
Патентне законодавство потребує формування уніфікованої правозастосовної судової практики у відповідній сфері.
Список литературы
1. WTO. World Trade Statistical Review 2016. [Електронний ресурс] Режим доступу: https:// www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2016_e/wts2016_e.pdf
2. Annex 1 of WIPO Press Release PR/2016/788 [Електронний ресурс] Режим доступу: http:// www.wipo.int/pressroom/en/articles/2016/article_0002.html
3. WIPO. U.S. Extends Lead in International Patent and Trademark Filings. Geneva, March 16, 2016. PR/2016/788 788 [Електронний ресурс] Режим доступу: articles/2016/article_0002.html
4. Річний звіт Державної служби інтелектуальної власності України за 2015р. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://sips.gov.ua/i_upload/file/zvit_2015_ua.pdf
5. European Union Intellectual Property Office. Top 10 RCD-filing countries (2015). [Електронний ресурс] Режим доступу: library/CONTENTPDFS/about_euipo/annual_report/facts_and_figures_2015_en.pdf
6. Eurostat. Database. [Електронний ресурс] Режим доступу: database
7. WIPO. Using Trademarks and Brand Names as a Dialogue for Success. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.wipo.int/ipadvantage/en/details.jsp?id=2649
8. Інтерактивна База Даних «Промислові зразки, зареєстровані в Україні». [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://base.uipv.org/SEARCHBUL/search.php?dbname=certpp
9. Ольга Дружерученко. Рейтинг 25 крупнейших алкогольных компаний Украины. [Електронний ресурс]. Режим доступу: 10. Андрей Щербаков. IGATE от 26.02.2015. Троллинг высшего уровня: как зарабатывают патентные тролли [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://igate.com.ua/news/6372-trollingvysshego-urovnya-kak-zarabatyvayut-patentnye-trolli
11. Павел Кантышев. Ведомости № 3697 от 16.10.2014. Укрощение патентного тролля [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2014/10/16/ ukroschenie-patentnogo-trollya
12. Лев Глухшський. Про тролів і про тролінг [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http:// www.uipv.org/i_upload/file/2017-2-glukhivskii.pdf
13. Anders Sundelin. The Business Model of Intellectual Ventures. Sunday, May 15, 2011 [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://tbmdb.blogspot.com/2011/05/business-models-of-nonpracticing.html
14. Володимир Орлов. Борьба с контрафактом: как защитить Украину от подделок? [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://blog.liga.net/user/vorlov/article/25805.aspx
15. Державна фіскальна служба України. Департамент організації митного контролю. Перелік обєктів права інтелектуальної власності, включених до митного реєстру [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://sfs.gov.ua/dovidniki-reestri-perelik/pereliki-/100237.html
16. Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу: http:// www.reyestr.court.gov.ua/Page/1
17. Проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правової охорони інтелектуальної (промислової) власності» [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/GH4EB00A.html
Владислав Подоляк. Юрист&Закон. №09 Март 2017. Защита прав интеллектуальной собственности на таможне [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://uz.ligazakon.ua/magazine_
18. Шаг и мат. Юридическая практика. № 25-26. 2016.06.28. [Електронний ресурс]. Режим доступу: FED002C3E33?OPENDOCUMENT&year=2016&month=06& 19. Юлия Сахарова. Закон і Бізнес. №50 (1140). 14.12-20.12.2013. Паразиты собственности [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zib.com.ua/ru/print/46188-chto_nuzhno_znat_ predprinimatelyu_dlya_zaschiti_ot_patentnih.html
20. Гаазький Акт Гаазької угоди про міжнародну реєстрацію промислових зразків /прийнятий 28 листопада 1960 р. в Гаазі [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/995_132/print1479753430390177
21. Max Walters. The Law Society. 6 March 2017. Unified patent court set for early sign-off [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.lawgazette.co.uk/law/unifiedpatent-court-set-forearly-sign-off/5060092.article
22. Jonathan Goldsmith. The Law Society. 9 May 2016 .The Unified Patent Court and Brexit [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.lawgazette.co.uk/comment-and-opinion/the-unifiedpatent-court-and-brexit/5055206.article