Исследование юридической природы, сущности и содержания международного обычая как источника международного частного права. Торговые обыкновения, практика, установленная между сторонами, общие принципы права и национальное законодательство разных стран.
Аннотация к работе
С момента образования независимого Казахстана правовая система нашей страны наряду с глубокими изменениями в экономической и политической жизни подверглась серьезным преобразованиям. На основе взятого курса на строительство открытого общества, правового государства и на вхождение в мировую экономику и международный товарооборот, Казахстан качественно изменил саму систему и природу казахстанского права. Данные перемены существенно коснулись и частного права (внутреннего и международного), выразившись в сокращении публичных правовых элементов и переходе к частным, в появлении и закреплении таких важных правовых принципов и категорий, как равенство всех субъектов частных отношений, свобода договора и волеизъявления сторон и т.д. Широкая активизация и либерализация внешнеторговой деятельности в Республике Казахстан сопровождается необходимостью исследования источников права для регулирования международных частноправовых отношений, и заключается в том, что среди всех источников МЧП международный обычай является одним из самых первичных и в то же время самых малоизученных источников. Пробельность законодательства, регулирующего частные отношения, а также случаи, когда один и тот же вопрос по-разному решается в законодательстве разных стран, привели к тому, что в поисках единого (унифицированного) регулирования частных отношений на международном уровне для упрощения международного товарооборота различные международные организации стали принимать дополнительные правовые документы обязательного и рекомендательного характера.Начиная с эпохи глоссаторов (Х1-ХШ вв.), когда в итальянских университетах с помощью римского права делались первые попытки в решении возникающих в международной торговле коллизий в праве различных городов-государств {путем написания заметок к Кодексу Юстиниана - глосс), с учетом всех последующих правовых доктрин, школ и теории вплоть до сегодняшнего дня, история развития МЧП насчитывает несколько столетий. Так, первый уровень отношений - отношения между государствами (в том числе и международными организациями) характеризуются в основном тем, что: 1) основному субъекту таких отношений - государству присуще такое качество как государственный суверенитет; 2) такие отношения касаются государственных интересов (имущества, прав, территорий и т.д., принадлежащих государствам, целым нациям и народам); Второй уровень отношений - отношения между физическими и юридическими лицами (организациями)* различных государств характеризуется следующим: 1) такие отношения носят не властный (не публичный) характер (т.к. их субъекты не обладают государственным суверенитетом), а частный; 2) субъекты данных отношений подчиняются власти и законам того государства, где они находятся, а отчасти и того государства, гражданами которого они являются; 3) такие отношения касаются интересов (имущественных и личных неимущественных прав и иных благ) частного лица (группы частных лиц) или организации (юридического лица) и т.д. Отношения, регулируемые МЧП, похожи на отношения, регулируемые нормами гражданского права - это товарно-денежные и иные, основанные на равенстве участников имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения (например, гражданская право-и дееспособность физических и юридических лиц; отношения собственности; отношения, вытекающие из различных сделок или деликтов и т.д.). Их особенность заключается в международном характере таких отношений, который проявляется в том, что такие отношения выходят за рамки юрисдикции одного государства и имеют правовую связь с правопорядком двух или более государств.Алексеев и др.) выделяют два основных взаимосвязанных элемента данного понятия: 1) это способ придания норме (правилу поведения) юридической обязательности, т.е. способ выражения государственной воли (конститутивный элемент); и 2) это внешняя форма юридического бытия норм права. Принципиальную роль для понятия «источник права» играют также: 1) властная обеспеченность, т.е. государственно-правовые гарантии применения и соблюдения данного акта правотворчества; 2) писаный характер (с некоторыми уточнениями, о которых мы скажем ниже); 3) объективные отражения экономической и политической системы государства (т.к. каждому государству и его национальной правовой системе присущи свои источники права); 4) то, что внешняя форма выражения и установления нормы права должна быть заранее определена, т.е. виды источников права должны быть предустановленны; 5) системность - тесная взаимосвязь и взаимодействие с другими элементами правовой системы; 6) вертикальная иерархичность источников по своей юридической силе (например, Конституции РК придается большая юридическая сила, чем закону или не ратифицированному РК международному договору) (ст. Указанное выше позволяет нам сделать вывод, что источником права в юридическом смысле является форма внешнего выражения, установления изменения (и отмены) правил поведения субъектов права, которая: а) придает правилу поведения (норме) объективизированный
План
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЫЧАЙ В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
1.1 Международное частное право: его понятие, предмет, методы и место в системе права
1.2 Источники международного частного права: понятие и виды
1.3 Понятие и значение международного обычая как сточника международного частного права
ГЛАВА 2. ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОБЫЧАЕВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ