Вивчення підстав виключення юридичної відповідальності з метою їхньої уніфікації на рівні загальної теорії права. Аналіз неосудності як загальної обставини та феномену необхідної оборони як універсальної обставини, що виключають юридичну відповідальність.
Аннотация к работе
Величезний інтерес у контексті феномену відповідальності викликає науковий аналіз обставин, що виключають юридичну відповідальність, оскільки вирішення цієї проблеми має не лише наукове, а й практичне значення. підстава відповідальність неосудність обставина Тому природно, що на всіх етапах розвитку юридичної науки даним питанням приділялася значна увага як у контексті дослідження загальних проблем визначення поняття і встановлення його сутності та змістовного наповнення, так і в тих наукових розвідках, спеціальним предметом яких є власне юридична відповідальність як правова категорія, співвідношення останньої з її галузевими видами, функції, підстави виникнення та обставини, що виключають юридичну відповідальність. Звернення до теоретичних проблем однієї з найважливіших категорій теорії права - юридичної відповідальності, аналіз обставин, що її виключають, з сучасних нових позицій має прискорити адаптацію вітчизняного права до найкращих його моделей, що склалися в світі. Що ж до обставин, які виключають юридичну відповідальність, то спеціальні дослідження у цій галузі було зроблено відносно недавно і, крім того, стосувалися вони, головним чином, лише окремих видів таких обставин. Обєктом дослідження є частина (певний відрізок) правового поля і суспільні відносини, що формуються феноменом юридичної відповідальності та обставинами, що її виключають, а також концепція виключення юридичної відповідальності на рівні загальної теорії права, взята у діалектичному взаємозвязку з концепціями виключення юридичної відповідальності на рівні галузевих юридичних наук.Перший розділ «Методологічні засади визначення юридичної відповідальності та обставин, що її виключають» складається з двох підрозділів, присвячених зясуванню сутності юридичної відповідальності як виду відповідальності соціальної, а також визначенню обставин, що виключають юридичну відповідальність. За цією концепцією, на рівних засадах у праві існують фактично два різні, але повязані між собою прояви категорії відповідальності: 1) позитивна (перспективна) юридична відповідальність; 2) негативна (ретроспективна) юридична відповідальність (відповідальність за правопорушення). Проведений під кутом зору формування цілісної теорії юридичної відповідальності аналіз відмінності між категоріями «звільнення від юридичної відповідальності» та «виключення юридичної відповідальності» дав змогу здобувачу дійти висновку, що визначальним фактором, який дозволяє розмежувати зазначені поняття, є момент виникнення обставин, що виступають підставами виключення юридичної відповідальності. Підставами виключення юридичної відповідальності (питання про можливість якої постає лише у випадках правопорушення або дій, що за зовнішньою формою нагадують правопорушення) можуть бути обставини двох видів: 1) відсутність яких виключає юридичну відповідальність; 2) наявність яких тягне виключення юридичної відповідальності внаслідок прямої вказівки про це у законі. Аналіз підстав виключення юридичної відповідальності у різних галузях права дозволив запропонувати визначення загального переліку підстав виключення юридичної відповідальності, які не залежать від галузевої приналежності юридичної відповідальності.