Анализ общественной деятельности и политических взглядов князя В.М. Голицына. Оценка карьеры в должности Московского городского головы. Роль Голицына в благоустройстве городского хозяйства Москвы и развитии социально-культурной сферы; причины отставки.
Аннотация к работе
Витте: «Вся Москва представляла собой или явную, или скрытую крайнюю оппозицию».[4] В действиях власти Думу более всего раздражало, что порой опротестовывались и отменялись ее постановления даже чисто характера. В этот день, когда Дума должна была обсудить вопрос о расходной смете на грядущий год, группа прогрессивных гласных внесла на голосование заявление, содержащие демократические требования. Голицыным вечером 30 ноября 1904 г., сводился к предложению Думе принять постановление, разработанное гласными, которые предложили направить правительству мнение Думы, по вопросам которые она считает неотложными. Признания своей поддержки делу начатому Думой, присылали различные объединения российской интеллигенции в которых, как правило, выражали «свою совершенную солидарность с принятыми…резолюциями» и выражали Городскому голове благодарность за то, что он «нашел именно те мысли, чувства и слова, коими выражаются напряженные ожидания и чаяния, волнующие в настоящее время все русское интеллигентное общество».[16] Не остались в стороне и рядовые москвичи. И осознавая свою ответственность «за течение дел в Московской думе», князь указал Булыгину на «неизбежность…возникновения в составе думы…вопросов и стремлений», касающихся государственного устройства, которые он будет допускать к обсуждению.[23] К сожалению, князь Владимир Михайлович Голицын уже не стоял во главе московского самоуправления, когда решение по делу постановления Думы 30 ноября 1904 г., было окончательно разрешено Правительствующим Сенатом.