Социально-нравственные предпосылки уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, объективные и субъективные и квалифицирующие признаки. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства в сфере защиты животных.
Аннотация к работе
Жестокое обращение с животными в различных сферах за последние годы достигло в России неописуемых размеров: браконьерство, умерщвление бездомных животных курареподобными препаратами, пропаганда жестокости в СМИ, сайты со сценами издевательств над животными, бои собак, разведение собак бойцовых пород, притравочные станции, публичное убийство животных в дни религиозных праздников, фотобизнес с животными, «прокатный» бизнес с лошадьми и многое другое. К сожалению, единственная попытка принять в России закон в защиту животных от жестокости потерпела фиаско. В марте 2008 года Госдума РФ полностью сняла с рассмотрения закон «О защите животных от жестокого обращения». Представляющая закон председатель Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Н.Комарова сообщила, что созданная для доработки закона специальная комиссия прекратила свою работу, поскольку вопрос защиты животных урегулирован в действующем законодательстве, в том числе в федеральных законах РФ «О животном мире» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Жестокое обращение с животными не совместимо с воспитанием детей, возрождением общественной морали, укреплением правовых основ государства, поэтому все жестокие преступления должны быть раскрыты, а виновные наказаны.Это положение не распространяется на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, подпадающих под действие экологического и фаунистического законодательства, а касается либо домашних животных, либо животных, пребывающих в цирке, зоопарке и т.д. Данная норма не распространяется на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, подпадающих под действие экологического и фаунистического законодательства, и касается либо домашних животных, либо животных, пребывающих в цирке, зоопарке и т.д. Считается, что «общественная опасность данного преступления определяется тем, что жестокость по отношению к животным, их истязание способствуют формированию у граждан, особенно у подростков и молодежи, чувства равнодушия к страданиям живых существ, нередко закрепляют в поведении субъекта низменные стремления, что порождает подчас агрессивность и насилие по отношению к окружающим, вандализм, глумление над людьми». Еще одним аргументом закрепления жестокого обращения с животными в качестве самостоятельного состава служит утверждение, согласно которому жестокость по отношению к животным часто порождает многие преступления. Рамазанов пишет: «Исследования, проведенные в отношении лиц, совершивших убийство, в том числе убийство с особой жестокостью, очень часто обнаруживают незримую связь между жестоким обращением с животными и убийством».Культ силы, жестокости, бесчеловечности в немалой степени провоцируется жестоким обращением с животными, от которого к столь же жестокому обращению с людьми - один шаг. В Уголовных кодексах 1922 и 1926 годов ответственность за жестокое обращение с животными еще не предусматривалась. А вот в Уголовном кодексе РСФСР уже существовала статья за жестокое обращение с животными (230.1). Согласно этой статье жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных, совершенное лицом, к которому в течение года была применена мера административного взыскания за такие же действия, наказывалось исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом до одного минимального месячного размера оплаты труда. Одновременно в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях существовала статья 102.1, согласно которой жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных, влекло предупреждение или наложение штрафа в размере до пятидесяти рублей.Анализ главы 25 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что объектом преступления, предусмотренного ст.245 УК РФ, является общественная нравственность, предусматривающая гуманное отношение к животным. 137 ГК РФ предписывает, что «при осуществлении права не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности». Объективная сторона характеризуется: - действием (жестокое обращение с животными); Объективная сторона преступления характеризуется действиями (бездействием) в виде жестокого обращения с животным, результатом которого стала его гибель или причинение ему увечья (материальный состав). В качестве примера использования одного животного в качестве орудия преступления при совершении жестокого обращения с другим животным может быть приведен случай, имевший место в апреле 1998 года, когда в вечернее время некий Ш., прогуливаясь во дворе многоквартирного дома со своей собакой породы американский терьер, увидел на крыше подвала кота, принадлежавшего Ш-вой, и, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии детей отпустил свою собаку с поводка, дав ей команду «работай!».С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной, а также хулиганскими или корыстными побуждениями. Хулиганскими признаются побуждения, которые свидетельствуют об открытом, демонстративном, беспричинном проявлении
План
Содержание
Введение
1. Общая характеристика жесткого обращения с животными как преступления против общественной безопасности
1.1 Социально-нравственные предпосылки уголовной ответственности за жестокое обращение с животными
1.2 История развития законодательства об ответственности за жестокое обращение с животными в России
2. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными
2.1 Объективные признаки жестокого обращения с животными
2.2 Субъективные признаки жестокого обращения с животными
2.3 Квалифицирующие признаки жестокого обращения с животными