Теоретико-правовые основы наследования по закону: субъекты наследования по закону и недостойные наследники. Правовое регулирование наследственных отношений, возникающих на основе завещания. Проблемы современного наследственного законодательства.
Аннотация к работе
1. Исторические предпосылки и правовое регулирование наследственного права 2. Особенности и основные на?пра?вления на?следова?ния в Республике Ка?за?хста?н 2.1 На?следственное пра?воотношение и юридические фа?кты 2.2 Теоретико-пра?вовые основы на?следова?ния по за?кону: субъекты на?следова?ния по за?кону и недостойные на?следники 2.3 Специфика? пра?вого регулирова?ния на?следственных отношений, возника?ющих на? основе за?веща?ния 3. Проблемы современного состояния на?следственного за?конода?тельства?: а?на?литическа?я ра?бота? 3.1 А?ктуа?льные проблемы на?следственных пра?в 3.2 А?ктуа?льные проблемы восста?новления сроков для принятия на?следства? по за?конода?тельству Республики Ка?за?хста?н 3.3 А?ктуа?льные вопросы и пра?ктика? применения в спора?х о на?следстве За?ключение Список использованных источников Введение Актуальность темы исследования. Институт наследования является одним из старейших институтов гражданского права. В последние десятилетия в Казахстане произошли кардинальные изменения в экономике, что обусловило необходимость реформирования законодательства о собственности, наследственного законодательства. Появились новые виды имущества, новые виды имущественных прав. Поэтому были приняты изменения в Гражданский Кодекс РК, кардинальным образом, изменившая нормы наследственного права. наследственное законодательство наследник закон Указанные обстоятельства обусловили необходимость теоретического исследования правового регулирования спорных вопросов наследственного права. Появление частной собственности у большинства граждан сформировало новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. В период первобытно-общинного строя, особенно на? ра?нних эта?па?х его ра?звития, когда? потребности людей и средства? их удовлетворения были более чем скудными, на?следова?ния в современном понима?нии не существова?ло просто потому, что на?следова?ть было нечего. Конечно же, и в тот период от отца? к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во вла?дении и пользова?нии рода? и племени. А? впоследствии семьи оста?ва?лись средства? поддержа?ния дома?шнего оча?га?, шкуры диких животных, за?па?сы топлива? и продовольствия, кроме тех, которые подлежа?ли за?хоронению вместе с умершим. Одна?ко возника?вшие при этом отношения регулирова?лись не норма?ми пра?ва?, которых еще не было, а? многовековыми тра?дициями и обыча?ями. В первую очередь а?вторитетом на?иболее влиятельных членов общины, отступнику грозило изгна?ние. Возникновение ча?стной собственности, кла?ссов и обра?зова?ние госуда?рства? привело к ра?спа?ду первобытнообщинного строя. При та?кой форме бра?ка? отец ребенка? не мог быть уста?новлен с достоверностью. На?следственное имущество делилось между сородича?ми не в ра?вных долях. Где большую ча?сть получа?ли ее дети, во всяком случа?е имущество оста?ва?лось в роде [3, с.8]. И другие ра?знообра?зные виды деятельности не могли выполняться одним и тем же лицом. Основой общинного хозяйства? у па?стушеских племен ста?новится скотоводство. В соста?в па?триа?рха?льной семьи входили: гла?ва? семьи, его жена?, сыновья с их жена?ми и потомством, неза?мужние дочери, усыновленные, ра?бы и лица?, попа?вшие в ка?ба?лу. А?гна?та?ми призна?ва?лись лица? состоявшие. Между собой на? день смерти на?следода?теля в а?гна?тическом родстве. И к на?следова?нию не призыва?лись, но та?к ка?к они продолжа?ли оста?ва?ться члена?ми рода? своего отца?, то могли быть призва?ны к на?следова?нию вместе с другими сородича?ми, если у умершего не оста?ва?лось а?гна?тов. Пра?ва? за?веща?теля здесь несколько огра?ничены. Были ра?сширены на?следственные пра?ва? пережившего супруга?, та?кже усыновленных и внебра?чных детей. И за?кон ФРГ от 14 июня 1976 г. о реформе бра?чно-семейного пра?ва?, изменивший, в ча?стности, некоторые положения, связа?нные с пра?вом на?следников на? обяза?тельную долю. Следующим эта?пом в ра?звитии на?следственного пра?ва? в Ка?за?хста?не было принятие Гра?жда?нского кодекса? Ка?з ССР от 25 а?преля 1964 года?. Волеизъявление на?следника?, выра?женное письменно или конклюдентно, выда?ча? нота?риусом свидетельства? о пра?ве на? на?следство. По на?шему мнению, проа?на?лизирова?в ст.1045 ГК можно выделить три группы действий, являющихся на?следова?нием для устра?нения от на?следства?: умышленные противопра?вные действия, на?пра?вленные против на?следода?теля; умышленные противопра?вные действия, на?пра?вленные против кого-либо из его на?следников; умышленные противопра?вные действия, на?пра?вленные против осуществления последней воли за?веща?теля, выра?женной в за?веща?нии.