Образы европейских дипломатов конца XVIII – первой половины XIХ века - Дипломная работа

Период XVIII-XIX веков является неспокойным временем для Европы, которое было наполнено войнами и революциями. Центральное место в международных отношениях Европы XVIII - начала XIX века занимает Франция и связанные с ней события: революция 1789-1799 гг., создание антифранцузской коалиции, наполеоновские войны 1799-1815 гг., а также разногласия между европейскими державами по поводу раздела мира. Конгресс должен был разрешить множество проблем, связанных с последствиями наполеоновских войн, которые привели к упадку и разорению множества держав, он должен был установить отношения после борьбы, в которых бы участвовали все европейские державы. На нем были представлены такие державы как Франция, от ее имени действовал Шарль Морис де Талейран, Россия во главе с Иоанном Каподистрием, представителем Пруссии был Вильгельм Гумбольдт, Англии - Роберт Стюарт Каслри, и, наконец, Австрии - Клеменс Меттерних. Под председательством последнего и проходил Венский конгресс. Наиболее яркими и противоречивыми личностями на конгрессе являлись Талейран и Меттерних. Этим двум дипломатам и посвящено наше исследование. В 1794 году он переехал в Вену. В 1821 году К. Меттерних занял пост австрийского канцлера и посвятил остаток своей жизни защите решений Венского конгресса. Он был инициатором политики полицейских репрессий в Австрии и государствах Германии. С 1797-1799 год он являлся министром иностранных дел при Директории, с 1799-1807 год - в период Консульства и империи Наполеона, а с 1814-1815 год - при Людовике XVIII. Объектом исследования являются фигуры Меттерниха и Талейрана как политических деятелей и дипломатов XIX века. В качестве предмета исследования выступают взгляды отечественных и зарубежных исследователей на политическую деятельность и личность Меттерниха и Талейрана. Благодаря этому исследованию, мы взяли за основу периодизацию зарубежной историографии, которую предложил этот историк., выделив в качестве рубежной даты Вторую мировую войну. Кроме того, использовались исследования, которые касаются авторов, рассматриваемых в выпускной квалификационной работе научных трудов. В связи с этим были поставлены следующие задачи: - выявить круг историков, которые освещают деятельность Меттерниха и Талейрана; - выявить различие оценок отечественных и зарубежных исследователей в отношении деятельности и личности Меттерниха и Талейрана; - изучить и выявить разницу в оценках отечественных исследователей в дореволюционный, советский и современный период; - изучить и выявить разницу в оценках зарубежных исследователей в период до и после Второй мировой войны, а также в современный период; - предложить методические рекомендации по использованию материалов темы для внеклассного мероприятия по истории Нового времени. Отечественная историография дореволюционного периода: Монографии Х.Г. Инсарова , В.К. Надлера , С.М. Соловьева , Н.К. Шильдера , где рассматриваются фигуры Меттерниха и Талейрана в контексте внешней политики Александра I. Советский период 1917-1991 гг.: Раздел, написанный Е.В. Тарле , в коллективном труде, самостоятельная работа Е.В. Тарле , монографии Ю.В. Борисова Л.А. Зака . Монографии А.А. Галкина и П.Ю. Рахшмира , С.Ю. Нечаева , Я. Шимова , раздел, написанный М.М. Наринским в коллективном труде, А.С. Медякова 2. Статьи В.В. Дегоева , О.Е. Будниковой , В.Н. Виноградова , Е.П. Кудрявцевой , Б.Л. Богоявленского , А.Л. Хазина и С.В. Богданова . Исследования обобщающего характера Г.Г. Гервинуса , Э. Лависса и А. Рамбо . Монографии Э. Саундерса , П. Берглар , Я. Шедивы , М. Бриона , Э. Хобсбаума , Г. Киссинджера . Монография Д. Кинга . 2. Историко-генетический метод, который используется для выявления эволюции оценок исследователей; 2. Ш. М. Талейран и К. Меттерних в оценках отечественных историков 1.1 Оценка деятельности Ш. М. Талейрана и К. Меттерниха историками дореволюционного периода В дореволюционный период нет работ, посвященных конкретно Меттерниху и Талейрану. Также автор останавливался на отношении Меттерниха к внешней политике. По словам автора, Меттерниха считает политику Талейрана, политикой эгоизма, своеволия, мелкого тщеславия, политикой, которая ищет выгоды и попирает самые элементарные законы справедливость; одним словом, политикой, рассчитывающей на силу и ловкость . Его проницательность, осторожность, спокойствие духа, находчивость и остроумие помогали ему лавировать среди самых опасных рифов политической жизни, о которые разбивал свою будущность не один менее ловкий дипломат . Но вскоре на почве близости взглядов против усиления России и Пруссии, началось сближения Меттерниха и Талейрана. Однако только отрицательные черты Меттерниха Инсаров выставлял его достоинствами, а для Талейрана, по мнению автора, они так и остаются недостатками. Соловьев же попытался опровергнуть этот стереотип и доказать, что у русского императора была своя система идей, которой он следовал. Как и Талейран австрийский дипломат был против присоединения к России Польши и Саксонии к Пруссии. Большое внимание деятельности Меттерних