Исследование факторов, влиявших на формирование и изменения образа России на страницах британских и американских справочно-энциклопедических изданий. Определение сходства и отличий в иновосприятии прошлого Российской империи в Великобритании и Америке.
Аннотация к работе
Образ России в наше время волнует миллионы людей - самих россиян, иностранцев, изучающих страну, малознакомых с ней людей. В центре внимания исследователей оказалась не только история как таковая, а и современная историческая память, факторы, рождающие искаженный или более адекватный образ истории в ином общественном сознании, стереотипы и мифологические представления в области истории в соотнесении с представлениями научными. Институт Российской истории РАН выпустил несколько сборников под названием «Россия и внешний мир», в которых на богатом историческом и этнолингвистическом материале раскрыты, во-первых, вопросы формирования представлений иностранцев о России и русских, во-вторых, показана смена представлений русских людей о зарубежье, в-третьих, проанализированы технологии управления общественным сознанием и механизмы формирования внешнеполитических стереотипов. Специалисты по книговедению и библиографии, авторы российских и западных энциклопедий в словарных статьях «Энциклопедии», «Словари» давали сведения об изменении словников англо-американских изданий, составе авторских коллективов и типологических особенностях зарубежных справочных изданий, сообщали о сотрудничестве российских ученых с редколлегиями крупнейших англо-американских энциклопедий. Шмидт и другие исследователи впервые высказали точку зрения, что историографическое поле должно включать не только классическую научную, но и массовую литературу по истории.В процессе работы над темой осуществлялся сравнительный лексический и терминологический анализ источников, что позволило извлечь информацию, не доступную историкам при иллюстративном использовании словарей и энциклопедий. При отборе словарных статей для анализа в первую очередь привлекались материалы в обзорных монографических статьях «Россия», «Российская империя». Даже то, что в библиографических обзорах по дореволюционной истории использовались одновременно указатели «Россия» и «Российская империя» (`Russia`, `Russian Empire`), свидетельствовало о наличии методологических трудностей у авторов. Даже то, что в библиографических обзорах энциклопедий по дореволюционной истории страны использовались одновременно указатели «Россия» и «Российская империя» (`Russia`, `Russian Empire`), свидетельствует о наличии методологических трудностей.Заканчивается параграф словами британского историка Д. Во второй главе «Эволюция образа России в британских и американских справочных изданиях XX в.» в четырех параграфах в хронологическом порядке представлены результаты исследования системы политических, экономических, культурных, психологических факторов, оказавших влияние на формирование и динамику образа страны в зарубежных справочно-энциклопедических изданиях.Начиная с эпохи Просвещения, в сознании европейцев понятия «энциклопедия» и «энциклопедист» перестали обозначать вещи ограниченно книжные и академические. Поскольку эти издания имеют мировую известность, они представлены во всех солидных библиотеках мира, а число носителей английского языка неуклонно росло на протяжении века, учитывая также длительную искусственную закрытость советской России, можно говорить о них как о действенном информационном канале формирования исторических знаний о России во всемирном масштабе и средстве реконструкции исторического образа страны. В диссертации отмечено, что изучение представлений о России и исследование динамики смены образа Российской империи в зарубежной печати необходимы, в первую очередь, отечественному обществознанию. Некоторые оценки прошлого России носили длительный и устойчивый характер: они связаны с признанием многообразия природно-климатических зон страны, богатством культурных традиций, влиянием ориентального начала на цивилизационные характеристики страны, значением внешней экспансии в жизни государства. Изученный корпус источников позволяет сделать вывод о том, что авторы и издатели следовали в минувшем веке принципу убывающей подробности: классические страны западной модели развития неизбежно оказывались в центре внимания авторских коллективов, Россия же представала как страна догоняющей модели развития или являла пример специфической модели развития.