Проблемы этапа пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу с точки зрения объекта, предмета. Общий и субсидиарный объекты апелляционного производства. Свойства приговора как предмет контрольно-ревизионной деятельности суда второй инстанции.
Аннотация к работе
Так, в качестве объекта производства в суде второй инстанции выступают не вступившие в законную силу судебные решения. Согласно п.53.2 ст.5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. Верховный Суд РФ в п.4 Постановления № 26 конкретизирует перечень итоговых судебных решений, указывая, что помимо приговора к таковым могут быть отнесены: определение или постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия [2]. В стадии подготовки дела к судебному заседанию в формате объекта апелляционного производства по приведенному выше специальному признаку находятся процессуальные решения, принятые судьей единолично, в том числе и по результатам предварительного слушания уголовного дела, если они связаны: с применением или дальнейшим продлением меры пресечения; Первая группа нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, включает в себя одиннадцать оснований: непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ; вынесение судом решения незаконным составом суда; рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, 5 ст.247 УПК РФ; рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; непредоставление подсудимому последнего слова; нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось коллегиально, на соответствующем судебном решении; отсутствие протокола судебного заседания.