Разделение потенциальных пользователей исследуемого учреждения на категории по значимым для предмета изучения характеристикам. Рассмотрение взаимосвязи пешеходной доступности объектов обслуживания инвалидов с функциональным составом этих объектов.
Аннотация к работе
Попытки подменить функциональные подходы в архитектурной типологии различием в структурных (конструктивных) моделях [1] или свести типологию к стилевым различиям и особенностям формообразования [2], совершенно не применимы для той области типологии, где основой функционально-пространственной структуры архитектурного объекта является специфика деятельности его пользователей. Определение «инвалиды» долгое время в отечественной нормативной практике заменялось громоздким - «представители маломобильной группы населения». Хотя, понятие «представитель маломобильной группы населения» толкуется в более широком смысле, и включает, например, временно ограниченных в движении изза заболевания, беременности, пожилого или детского возраста и т.п., в последнее время, большая часть нормативной литературы перешла на краткое определение «инвалид», например - (Постановление правительства РФ "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию (с изменениями на 8 сентября 2017 года)" от 16 февраля 2008 г № 87 // Российская газета). Если понимать под архитектурным типом объекта - пространственную интерпретацию осуществляемой в нем деятельности (что является сутью функциональной типологии), различные степени инвалидности позволяют инвалидам в разной степени участвовать в той или иной деятельности (или быть объектом специальной деятельности), что в конечном итоге определяет функционально-пространственные различия в формировании соответствующих объектов. Если вместимость (мощность, производительность) культурно-бытовых учреждений в ступенчатой системе обслуживания напрямую зависит от радиуса обслуживания (соответственно, площади территории и плотности расселения), то набор функций такого объекта - от видов деятельности, соответствующих этим функциям.