Изучение распространения керамической посуды. Хронологическое определение накольчатой керамики А.Х. Халикова. История появления памятников виловатовского типа в южных районов Среднего Поволжья и Приуралья. Гребенчатая керамика днепро-донецкого региона.
Аннотация к работе
Поскольку к древнейшим памятникам данной культуры им были отнесены бескерамические (фактически мезолитические - прим. автора) слои ряда средневолжских стоянок, то основа для сложения накольчатой керамики представлялась А.Х. Халиков считал, что памятники с накольчатой посудой Поволжья входят в единую культурную область с зауральской накольчатой керамикой [30, с.383]. Халиков считал сугубо накольчатой, подавляющее большинство фрагментов керамики имеет гребенчатый орнамент, а накольчатыми узорами украшено всего два фрагмента. Халикова о ранненеолитическом возрасте накольчатой керамики, поскольку, по его мнению, памятники с данной посудой имели развитую кремневую индустрию, а облик самой посуды соответствовал поздней керамике днепро-донецкой культуры [13]. Никитиным был проведен сравнительный анализ кремневого инвентаря мезолитических памятников Марийского Поволжья и стоянок с накольчатой керамикой, результаты которого показали, что памятники накольчатого неолита имеют местную подоснову [22].