Доведено необхідність урахування інтересів усіх суб’єктів трудового права для гармонійного розвитку законодавства про охорону праці. Зауважено, що інтереси працівника, як творця матеріальних та духовних цінностей, повинні мати первісне значення.
Аннотация к работе
У статті автором категорія «інтерес» розглядається в такому складному й надзвичайно важливому інституті як охорона праці, де знаходять своє переплетіння індивідуальні, колективні, публічні інтереси тощо. In the article author considered «interest» concept in such complex and extremely important field as work safety, where individual, collective and public interests interweave. Він виступає тим спусковим елементом, який запускає весь правовий механізм, починаючи із визначення правових норм, які регулюють суспільні відносини, в яких інтерес може бути задоволений, та пошуку тих прав, які визначають власну дозволену поведінку, або обовязків інших осіб, виконання яких створить основу для реалізації інтересу. Бернацький, досліджуючи природу інтересу, визначив три його ознаки: зміст інтересу є адекватним змісту потреби; поза суспільним відношенням, яке остаточно формує інтерес, він не зароджується, а різновид суспільних відносин визначає й сутність конкретного інтересу; інтереси виникають не самі по собі, а лише всередині суспільного формування, тобто завжди мають свого носія [3, с. Завдяки неодмінному виявленню у суспільних відносинах інтерес потрапляє у поле впливу правом, яке може як ураховувати й сприяти його реалізації, так і не відповідати йому, підштовхуючи до утворення нових інтересів.
Список литературы
1. Тихомиров Ю.А. Публичное право: учебник / Ю.А. Тихомиров. М.: Издательство БЕК. 1995. 496 с.
2. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1 // [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://civil.consultant.ru/elib/books/1/ page_23.html.
3. Бернадский В.О. Интерес : познавательная и практическая функции / В.О. Бернадский. Томск : Издво Томского унта, 1984. 186 с.
5. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу / РЕ. Гукасян. М. : Проспект, 2009. 480 с.
6. Розумна пропорційність та стабільність при визначенні балансу приватних і публічних інтересів запорука справедливої експропріації // [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/92 9B2CC50EAE6EF1C2257EE7003191E8?OPENDOCUMENT&year =2015&month=10&.
7. Ромовская З.В. Судебная защита охраняемого законом интереса З.В. Ромовская // Вестник Львовского унта. 1983. Вып. 22. С. 7281.
8. Андріїв В.М. Природний характер трудових прав працівників / В.М. Андріїв // Право України. 2007. № 4. С. 6771.
9. Процевський О.І. Окремі питання захисту прав на заробітну плату в судовому порядку / О.І. Процевський // Право України. 2008. № 2. С. 6469.