Характерні ознаки класифікації конкурентоспроможності ієрархічних та мережевих структур. Аналіз економічного змісту інституційної конкурентоспроможності. Визначення інноваційних мереж як інституційних форм, що забезпечують одержання порівняльних переваг.
Конкурентоспроможність є одним із найважливіших показників здатності економічних субєктів досягати переваг на ринках товарів і послуг. Інституційна конкурентоспроможність виступає як показник потенційних можливостей досягнення соціально-економічного успіху країною в рамках функціонуючої інституційної системи, що включає традиції, норми, правила поведінки, установи й суспільні цінності. Недостатнє розроблення питання дії мереж постачальників, виробників і споживачів продукції, спроможності їх конкурувати з ієрархічними формами організації актуалізує дослідження інституційної конкурентоспроможності ієрархічних та мережевих структур. Відмінною рисою сучасних транснаціональних корпорацій, банків, різних асоціацій та міжурядових установ виступає комбінування елементів як традиційної ієрархії, так і мережевих структур. Застосування інституційного підходу при аналізі сутності ієрархій і мереж дозволило виявити взаємозвязок між ними як економічними категоріями.У вступі обґрунтовано актуальність теми дисертаційного дослідження, визначено його мету й завдання, наведено основні положення наукової новизни, показано теоретичне і практичне значення та апробація отриманих результатів. конкурентоспроможність економічний інноваційний Конкурентоспроможність розглядається як багаторівнева характеристика поведінки економічного субєкта й застосовується для порівняння потенційних можливостей економічних субєктів під час конкуренції за одержання порівняльних переваг. Вивчення конкурентоспроможності ієрархічних і мережевих структур дозволило виділити такі критерії для їхнього порівняння: функціональна стійкість, пропускна спроможність, швидкість поширення інформації, керованість, спроможність протистояти відмові, адаптивність, інноваційність. Залежно від виділення критерію аналізу вона підрозділяється: за ступенем розвитку та характером функціонування інститутів на інституційно-організовану та інституційно-неорганізовану, які розрізняються видами функціонуючих інститутів, ступенем їхнього розвитку та використання в суспільстві (рис. Залежно від ступеня доступності одного із конкурентів до інформації конкуренція підрозділяється на симетричну й асиметричну.У роботі розглянуто різні форми суперечливої взаємодії ієрархії і мережі на всіх етапах історії людства. Мережа - це структура, в якій елементи знаходяться у рівних горизонтальних відносинах взаємодії та координації. Ієрархія і мережа як організаційні структури мають свої переваги і недоліки, різні перспективи виявлення свого потенціалу в різних середовищах. Суперечність між ієрархією і мережею розглянуто на прикладі функціонування адміністративно-командної і ринкових економік, що виступають у цьому аспекті як протилежність. Піраміда мереж виступає зовнішнім і формальним обєднанням мережі й ієрархії, при якому вершина є ієрархічна й незалежна, а основа носить мережевий характер.Проведене в дисертації теоретичне дослідження порівняльних характеристик, механізмів забезпечення взаємодії і напрямків підвищення інституційної конкурентоспроможності ієрархічних і мережевих структур в економіці дозволило вирішити поставлене в ній актуальне наукове завдання, зробити відповідні висновки, сформулювати рекомендації для практичного їх використання. Конкурентоспроможність ієрархічних і мережевих структур характеризується наступними ознаками: - функціональна стійкість - властивість системи протистояти внутрішнім і зовнішнім діям, які приводять до порушення функціонування системи; пропускна спроможність - здатність системи приймати, обробляти і ретранслювати певний обєм інформації за одиницю часу; здатність протистояти відмові - здатність системи виконувати задані функції зі встановленою вірогідністю в умовах виникнення відмов або збоїв окремих елементів системи; Економічний зміст інституційної конкурентоспроможності полягає в визначенні інституційних можливостей суспільства, які використовуються для порівняння інституційних переваг ієрархічних і мережевих структур.
План
2. Основний зміст роботи
Вывод
Проведене в дисертації теоретичне дослідження порівняльних характеристик, механізмів забезпечення взаємодії і напрямків підвищення інституційної конкурентоспроможності ієрархічних і мережевих структур в економіці дозволило вирішити поставлене в ній актуальне наукове завдання, зробити відповідні висновки, сформулювати рекомендації для практичного їх використання.
Найбільш суттєві висновки полягають в наступному: 1. Конкурентоспроможність ієрархічних і мережевих структур характеризується наступними ознаками: - функціональна стійкість - властивість системи протистояти внутрішнім і зовнішнім діям, які приводять до порушення функціонування системи;
- пропускна спроможність - здатність системи приймати, обробляти і ретранслювати певний обєм інформації за одиницю часу;
- керованість - властивість системи переходити з одного стану в інший з імовірною вірогідністю і протягом встановленого інтервалу часу під впливом керуючих дій;
- здатність протистояти відмові - здатність системи виконувати задані функції зі встановленою вірогідністю в умовах виникнення відмов або збоїв окремих елементів системи;
- адаптивність - здатність системи до зміни своєї внутрішньої структури для забезпечення виконання заданих функцій з певною вірогідністю за умови постійної зміни довкілля;
- інноваційність - сприйнятливість системи до впроваджень інноваційних технологій, які дозволяють створювати новий продукт з подальшою реалізацією на конкурентних ринках.
2. Інституційна конкуренція є змагальністю і суперництвом правил, норм, способів організації діяльності, установ і інших інститутів з метою здобуття конкурентних переваг. Поняття інституційної конкуренції доповнене наступними класифікаційними характеристиками: - міра розвитку і характер функціонування інститутів: інституційно-організована; інституційно-неорганізована;
- дотримання і реалізація прав власності: оптимально-добросовісна; оптимально - недобросовісна конкуренція;
- міра домінування одного з суперників над іншим: симетрична; асиметрична.
3. Економічний зміст інституційної конкурентоспроможності полягає в визначенні інституційних можливостей суспільства, які використовуються для порівняння інституційних переваг ієрархічних і мережевих структур. Поєднання стосунків субординації, властивих ієрархічним структурам і стосунків координації елементів системи, характерних для мережевих структур, створює конкурентні переваги для досягнення соціально-економічного успіху.
4. Ієрархії та мережі мають такі спільні порівняльні ознаки: сила звязків, жорсткість звязків, стійкість звязків, характер звязків, прогнозованість поведінки, рівень взаємодії, види ризику. Найкращий ефект від використання порівняльних інституційних переваг ієрархічних і мережевих структур досягається при їх органічній сполуці. Неконтрольований розвиток мережевих структур без відповідної субординації їх з ієрархічними структурами приводить до виникнення ризиків фрагментації в різних сферах і сегментах соціально-економічної системи, розпаду особи і суспільства.
5. Механізм використання інститутів є адаптивною інституційною системою зі зворотним звязком. Адаптивна взаємодія і координація дій економічних агентів при реалізації різних транзакцій приводить до розширення взаємодій в процесі функціонування ієрархічних і мережевих структур політичних, правових, економічних і культурних інститутів, до зростання масштабу діяльності економічних субєктів і супроводжується синергетичним ефектом.
6. Сутність інноваційних мереж полягає в забезпеченні інтеграції бізнес-діяльності економічних субєктів, які беруть участь у розробці й впровадженні інновацій за допомогою мережевої взаємодії й координації. Напрямами підвищення конкурентоспроможності інноваційних мереж є трансфер, модифікація і поширення нових технологій в процесі взаємодії і координації діяльності учасників мережі. Використання слабких звязків і непрямих каналів впливу в новій системі правил виступає як джерело здобуття порівняльних переваг інноваційних мереж.
7. Пріоритетним напрямком підвищення регіональної інституційної конкурентоспроможності є підготовка фахівців всіх категорій (від робітників до інженерів і керівників) за програмами навчальних закладів, погоджених з потребами виробничої сфери. Даний висновок зроблений на основі визначення макроекономічних чинників, найбільш значимим з яких є загальний обсяг інноваційних витрат, а в його структурі - інвестиції в людський капітал.
Список литературы
Статті у фахових наукових виданнях
1. Носова Т.Ю. Підвищення конкурентоспроможності промислових підприємств, як основний фактор їхньої ефективної діяльності / Носова Т.Ю. // Вісник Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут": зб. наук. праць. Технічний прогрес і ефективність виробництва. - Харків: НТУ "ХПІ". - 2005. - №32.- С. 29-34.
2. Носова Т.Ю. Конкурентоспособность в сетевом обществе / Носова Т.Ю. // Вісник Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут": зб. наук. праць. Технічний прогрес і ефективність виробництва. - Харків: НТУ "ХПІ". - 2006. - №4. - С. 32-35.
3. Носова Т.Ю. Розвиток мережевої міжфірмової співпраці в інституційному середовищі / Носова Т.Ю. // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. - Випуск 31-2 (117). - Донецьк, ДОННТУ, 2007. - С. 56-59.
4. Носова Т.Ю. Институциональная конкуренция и институциональная среда: взаимосвязь и взаимозависимость / Носова Т.Ю. // Наукові праці Миколаївського державного гуманітарного ун-ту ім. Петра Могили: науково - методичний журнал. Т. 99. - Випуск 86. - Економічні науки. - Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2008. - С. 6-11.
5. Носова Т.Ю. Моделирование конкурентоспособности: основные подходы / Носова Т.Ю. // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. - Випуск 33-1 (128). - Донецьк, ДОННТУ, 2008. - С. 84-89.
6. Носова Т.Ю. Основные подходы исследования институциональной конкурентоспособности / Носова Т.Ю. // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. - Випуск 34-2 (138). - Донецьк, ДОННТУ, 2008. - С. 99-103.
7. Носова Т.Ю. Взаимосвязь институциональной среды и институциональной конкуренции / Носова Т.Ю. // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія економічна. - №851. - Х.: ХНУ, 2009. - С. 38-42.
8. Носова Т.Ю. Проблемы исследования институциональной конкурентоспособности иерархических и сетевых структур / Носова Т.Ю. // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. - Випуск 37 - 2. - Донецьк, ДОННТУ, 2009. - С. 60-64.
Тези доповідей
9. Носова Т.Ю. Сучасні проблеми економічної інтеграції України / Носова Т.Ю. // Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість: Збірник матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції. - Київ: Видавництво Європейського університету, 2003. - т. 1. - С. 258-260.
10. Носова Т.Ю. Роль развития информационных технологий в трансформационной экономике / Носова Т.Ю. // Вчені записки" второй международной студенческой научно-практической конференции "Актуальные проблемы социально-экономического развития на постсоветском пространстве". - Харьков: Харьковский институт управления, 2003. - С. 191-194.
11. Носова Т.Ю. Комментарий к статье А. Кауффманна "Телекоммуникационный сектор, внешняя торговля и экономический рост: гравитационная модель и эмпирический анализ для Восточной Европы и России" / Носова Т.Ю. // Инфраструктура, инвестиции и экономическая интеграция; под ред. П. Велфенса, Е. Гавриленкова. - Москва, Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - С. 200-203.
12. Носова Т.Ю. Проблеми глобалізації і інформаційна безпека в Україні / Носова Т.Ю. // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції "Економічна безпека держави: стан, проблеми, напрямки зміцнення". - Харків: НУВС, 2004. - С. 37-39.
13. Носова Т.Ю. Проблеми забезпечення економічної безпеки України / Носова Т.Ю. // Матеріали науково-практичної конференції "Шлях України до економічної безпеки". - Харків: НУВС, 2005. - С. 73-74.
14. Носова Т.Ю. Використання інституціонального підходу при аналізі конкурентоспроможності України / Носова Т.Ю. // Управління розвитком: зб. наук. статей Харківського нац. екон. ун-ту. - 2007. - №8. - С. 112-113.
15. Носова Т.Ю. Конкурентноздатність мережевих структур / Носова Т.Ю. // Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоровя: матеріали XVI міжнар. наук. - практ. конф. - Харків: НТУ "ХПІ". - 2008. - С. 184.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы