Економічні трансформації як свідомий процес, який пояснюється, "ментальними конструктами", що засновані на сучасному та історичному досвіді попередніх поколінь. Розгляд основ індивідуальної економічної поведінки. Аналіз формальних інститутів капіталізму.
Тому значна кількість авторитетних вчених - економістів справедливо критикують неокласичну обмеженість «раціонального мислення і поведінки» фірм та домогосподарств. Саме культура, не тільки визначає ефективність соціально-економічного функціонування суспільства в даний момент часу, але й надає власний внесок у процес інституційних змін, і саме культурна спадщина в багатьох випадках буде визначати успішність економічного розвитку [2, с. Ходжсон, показуючи роль «соціокультурного середовища», зазначає, що притаманні йому «смаки і переваги вважаються частиною досліджуваної економічної систем як явища, що підлягають поясненню економістами» [7, с. Таким чином, саме культура та інституційна система значною мірою впливають на формування цілей і стратегій економічних субєктів, і разом з цим інституційний каркас економічної поведінки має певний соціокультурний зміст, який формує найбільш ймовірні моделі економічних рішень, зорієнтованих на конкретні цінності та уподобання. Мета статті визначається необхідністю аналізу таких структурно-логічних елементів пропонованого дослідження, а саме: економічна поведінка не є самостійним чинником розвитку економіки, культура виступає одним з ключових регуляторів економіки; за допомогою механізму мотивації, духовні цінності і норми культури дійсно регулюють економічну поведінку фірм і домогосподарств та є конкретним орієнтиром економічного вибору і тих раціональних процедур, які використовуються в плані досягнення конкретних економічних цілей; визначаючи політику економічного розвитку України, етапи економічних реформ, необхідно також враховувати й соціокультурні, ціннісні особливості, що історично склалися в українській господарській ментальності, як того підґрунтя, на який повинен орієнтуватися ринковий механізм.Отже, успішність або невдалість економічного розвитку країни необхідно пояснювати з урахуванням таких факторів як: соціально-економічні інститути та культурні чин чинники, а також особливості державної політики.
Вывод
економічний трансформація капіталізм
Отже, успішність або невдалість економічного розвитку країни необхідно пояснювати з урахуванням таких факторів як: соціально-економічні інститути та культурні чин чинники, а також особливості державної політики.
Країни, де відсутня чітка специфікація прав власності, простежується надмірне бюрократичне адміністрування підприємницької діяльності, не реалізовується відповідальна монетарна та грошово-кредитна політика, не здатні досягти стабільного економічного зростання. При цьому також необхідно визнати, що підставою з можливостями інституційної системи до генерації, заохоченню і поширенню наукових і технологічних інновацій, що в кінцевому підсумку забезпечує ефективний економічний розвиток.
Список литературы
1. Лебедева Н. Менталитет и экономические успехи нации / Н. Лебедева // Психологический журнал высшей школы экономики. - 2008. - № 2. - С. 19-24.
2. Норт Д. Понимание процесса институциональных изменений / Д. Норт. - М. : Изд. дом гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010. - 256 с.
3. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма: пер. с нем. / М. Вебер. - Ивано-Фран-ковск : Ист-Вью, 2002. - 350 с.
4. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека / В. Зомбарт. - М. : Наука, 1994. - 443 с.
5. Зиммель Г. Философия денег (фрагмент). Теория общества: сборник: пер. с нем., англ. / Г. Зиммель. - М. : КАНОН-пресс-Ц, 1999. - 416 с.
6. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль. - М. : Издательство МГУ, 1994 (1951). - С. 448-464.
7. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории: пер.с англ. / Дж. Ходжсон. - М. : Дело, 2003. - 464 с.
8. Шварц Ш. Культурные ценности ориентации: природа и следствие национальных различий / Ш. Шварц // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2008. - Т. 5, № 2. - С. 37- 67.
9. Олейник А. Культура власти как элемент экономической культуры / А. Олейник // Международная научная конференция «Экономическая культура современного капитализма». Санкт-Петербург: Smolny, 2012. - 83 с.
10. Розмаинский И. Экономическая культура как фактор и барьер экономического роста в разных экономических системах / И. Розмаинский // Международная научная конференция «Экономическая культура современного капитализма». - Санкт-Петербург : Smolny, 2012. - 83 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
