Інституціоналізація економічного розвитку - Автореферат

Його відносно високі темпи в 2000-2007 рр. не забезпечили вирішення важливих макроекономічних, соціальних, структурних проблем економіки. Кризові явища у світовій економіці в 2008-2010 рр. загострили ці проблеми й довели необхідність надати економічному розвитку нової якості через проведення насамперед інституціональних змін як умови системних економічних перетворень. Досвід різних країн світу показує, що найбільш успішно економіка розвивається в тих країнах, які змогли побудувати інституціональну структуру ринкової економіки на основі традиційних цінностей, норм і правил суспільного життя, що яскраво проявилося на прикладах модернізації Німеччини, Японії, Південної Кореї, Китаю тощо. Загальнотеоретичні й методологічні аспекти економічного розвитку висвітлено в роботах О. На перший план висуваються чинники етики, культури, моралі, довіри, суспільної психології, тобто ті рушійні сили, які визначають характер сучасного економічного розвитку та особливості інституціоналізації економічних та економіко-неекономічних взаємодій.У першому розділі - “Теоретико-методологічні засади дослідження інституціоналізації економічного розвитку” - обґрунтовано концептуальні підходи до дослідження економічного розвитку та процесу його інституціоналізації, встановлено сутнісні ознаки та зміст інституціоналізації економічних та економіко-неекономічних взаємодій. На другому рівні ієрархії категоріальної структури розвиток представлено як одну з універсалій культури, процес, у якому реалізується діяльність субєкта. У другому розділі - “Роль інституціоналізації в забезпеченні економічного розвитку” - визначено інституціональні критерії економічного розвитку, проведено трансакційний аналіз інституціоналізації економічного розвитку та інституціональний аналіз економіко-політичних взаємодій. Інституціональними критеріями економічного розвитку визначено наявність і послідовність державної стратегії й політики, прозорість та ефективність виконання урядових рішень, ефективність судової системи, ступінь впливу корупції на бізнес, рівень захисту особистих свобод і приватної власності людини, бюрократизації в державі, соціальну згуртованість і розвиток людського та соціального капіталу, динаміку трансакційних витрат. Доведено, що інституціоналізація економіко-політичних взаємодій створила проміжну, кризову форму розвитку, яка відображає розвиток корупції, тіньової економіки, панування бюрократії та постійну боротьбу різних олігархічних угруповань за перерозподіл сфер впливу і контроль над фінансовими потоками.У дисертаційній роботі подано нове вирішення актуальної наукової проблеми розвитку теоретико-методологічних засад інституціоналізації економічних та економіко-неекономічних взаємодій, і на цій основі обґрунтовано напрямки і способи ефективної інституціоналізації економічного розвитку через розробку концепції інституціоналізації економічних і економіко-неекономічних взаємодій, визначення інституціональних чинників економічного розвитку, обґрунтування умов і результатів інституціоналізації економіко-політичних, економіко-соціальних взаємодій, нагромадження капіталу, корпоративних відносин, що забезпечує економічний розвиток. Аналіз інституціоналізації економічного розвитку доводить необхідність формування парадигми розвитку на основі інновацій, новій якості знань, універсумізації та соціалізації, розумінні економічного розвитку як особливої гілки соціальної еволюції та відносно самостійного елементу суспільної динаміки. Критеріями виділення різних рівнів економічного розвитку є економічні та техніко-економічні показники, ранжування країн відповідно до динаміки макроекономічних показників, індексів глобальної конкурентоспроможності, розвитку людського капіталу, окремих субіндексів, які визначають якість інститутів у країні. Визначено комплекс інституціональних критеріїв економічного розвитку: мотивація людської діяльності в аспекті культури постматеріальних цінностей, якість людського та соціального капіталу, розвиток інституціональної структури економіки, якість інституціонального середовища, соціалізація, соціальна згуртованість, рівень трансакційних витрат. Зіставлення дискреційних альтернативних структур, які часто доповнюють одна одну в умовах значного різноманіття трансакцій з погляду невизначеності, специфічності використання активів, складності, спорідненості з іншими трансакціями визначає наслідки інституціональних змін, вектори економічного розвитку, глибину процесу соціалізації та роль науки в розвитку економіки.

2. Основний зміст дисертації

У дисертаційній роботі подано нове вирішення актуальної наукової проблеми розвитку теоретико-методологічних засад інституціоналізації економічних та економіко-неекономічних взаємодій, і на цій основі обґрунтовано напрямки і способи ефективної інституціоналізації економічного розвитку через розробку концепції інституціоналізації економічних і економіко-неекономічних взаємодій, визначення інституціональних чинників економічного розвитку, обґрунтування умов і результатів інституціоналізації економіко-політичних, економіко-соціальних взаємодій, нагромадження капіталу, корпоративних відносин, що забезпечує економічний розвиток.

Результати виконаного дослідження дозволяють зробити певні висновки, основні з них є такі.

1. Аналіз інституціоналізації економічного розвитку доводить необхідність формування парадигми розвитку на основі інновацій, новій якості знань, універсумізації та соціалізації, розумінні економічного розвитку як особливої гілки соціальної еволюції та відносно самостійного елементу суспільної динаміки. Використання економічної синергетики доводить нерівноважний характер економічного розвитку, який визначається комплексом економічних та економіко-неекономічних універсумних взаємодій. Економічний розвиток - це багатовимірний процес, що включає глибокі зміни в економічній, виробничій, соціальній, культурній та політичній сферах. Динаміку і збалансованість економічного розвитку визначає технологічна й соціально-економічна ефективність нагромадження капіталу та наявність відповідних інституціональних структур.

2. За критеріями послідовності заміщення технологій і техніко-економічних структур виділено доіндустріальний, індустріальний та постіндустріальний типи економічного розвитку. За джерелами і характером зростання виділено екстенсивний та інтенсивний, інвестиційно-інноваційний його види. За критеріями векторності-безвекторності виділено циклічно-інверсійну та хаотично-впорядковану форми економічного розвитку. Критеріями виділення різних рівнів економічного розвитку є економічні та техніко-економічні показники, ранжування країн відповідно до динаміки макроекономічних показників, індексів глобальної конкурентоспроможності, розвитку людського капіталу, окремих субіндексів, які визначають якість інститутів у країні. Визначено комплекс інституціональних критеріїв економічного розвитку: мотивація людської діяльності в аспекті культури постматеріальних цінностей, якість людського та соціального капіталу, розвиток інституціональної структури економіки, якість інституціонального середовища, соціалізація, соціальна згуртованість, рівень трансакційних витрат.

3. Доведено, що системний аналіз, синергетична концепція впорядкованого економічного хаосу пояснюють економічні та неекономічні взаємодії в процесі економічного розвитку. Визнання значущості людини як субєкта соціуму, субєктивно індивідуального в людині, важливості індивідуального вибору як соціально і культурно детермінованого пояснює зрушення в інституціональному середовищі через адаптацію економічних субєктів у кількох вимірах. Зіставлення дискреційних альтернативних структур, які часто доповнюють одна одну в умовах значного різноманіття трансакцій з погляду невизначеності, специфічності використання активів, складності, спорідненості з іншими трансакціями визначає наслідки інституціональних змін, вектори економічного розвитку, глибину процесу соціалізації та роль науки в розвитку економіки.

4. Встановлено першооснову інституціоналізації. Визначено правило індивідуальної поведінки. Його проявами на індивідуальному рівні є виправдання дій, правомірності вчинків відповідно до певної ситуації. На основі правил індивідуальної поведінки створюються правила соціальної поведінки, які визначають особливості інституціоналізації економічних та економіко-неекономічних взаємодій. Інституціоналізація структурує взаємодії між людьми на основі правил індивідуальної та соціальної поведінки, системи ціннісних орієнтацій, вона проявляється через формування базових і комплементарних інститутів економічної структури та нагромадження інституціонального потенціалу суспільства. Інституціоналізація відбувається в еволюційній формі, коли початковий набір інститутів еволюціонує через механізми мінливості та відбору на основі правил індивідуальної поведінки у формі свідомої діяльності зі створення інститутів, яка полягає в розробці та реалізації правил, процедур, організаційних структур, які забезпечують соціальні взаємодії між людьми. Визначено різні способи інституціональних змін: формалізація в законі неформальних правил, інституціональні винаходи, імпорт інститутів, рекомбінація існуючих інституціональних форм, перенесення інститутів із теоретичних моделей на практику, створення інститутів шляхом відтворення тих зразків, що існували в історії даної країни.

5. Доведено, що рівень трансакційних витрат є загальною характеристикою якості інституціонального середовища. Розриви між формальними інститутами та неформальними нормами (цінності, настанови, звичаї) зумовлюють виникнення незавершених і проміжних інституціональних станів, що створюють неприйнятно високий рівень трансакційних витрат у трансформаційних економіках. Для розвитку української економіки найбільшою проблемою є витрати інституціональної трансформації, які характеризують неефективність інституціоналізації економіко-політичних, економіко-соціальних та інших взаємодій. Зниженню трансакційних витрат сприяє розвиток інституціональної структури трансформаційної економіки на основі інституціоналізації, яка враховує комплементарність інститутів економічної, політичної, соціальної, культурної, духовної, екологічної та інших сфер суспільства.

6. Доведено, що низька якість державних інститутів та розвиток корупції є результатом існуванням інституту “влада - власність” - проміжної кризової форми розвитку, яка характеризується боротьбою різних олігархічних угруповань за перерозподіл сфер впливу, контролем над фінансовими потоками та пануванням бюрократії. У такому інституціональному середовищі рентоорієнтована поведінка субєктів економіко-політичних взаємодій проявляє себе в контексті приватного й політичного ринків інститутів через зростання трансакційних витрат. Вона постійно відтворюється й визначає характер економічних, соціальних, політичних взаємодій та впливає на структуру трансакційних витрат. Її існування передбачає нечітку специфікацію прав власності, свідоме введення невизначеності та нечіткості до них. Така специфікація означає неповноту, нестабільність або нелегітимність прав власності. Захист контрактів такий же важливий, як і захист прав власності. Якщо контрактні права надійно захищені, права власності проявлять себе лише тоді, коли контракти неповні.

7. Доведено відсутність економічних, соціальних стимулів та інституціональних умов для розвитку інноваційних процесів. Значна частина наявного виробничого потенціалу не використовується або не готова до сприйняття науково-технічних інновацій, що свідчить про антиінноваційне інституціональне середовище економіки та розрив між наукою й виробництвом. Інституціональна інфраструктура інноваційної діяльності не забезпечує розвиток сучасних форм нагромадження капіталу, активізує сукупність різнорідних факторів гальмування інноваційної діяльності: економічних, соціальних, психологічних, політичних, культурно-цивілізаційних. Інституціоналізація венчурного фінансування забезпечує появу інвесторів венчурного капіталу та малих інноваційних фірм і можливість укладати контракти між ними на найбільш вигідних умовах. Встановлено, що залежно від перерозподілу прав власності на знання залежить ефективність нагромадження реального капіталу та розширене відтворення в інноваційній сфері. Відповідно, специфікація прав власності на умови та результати інноваційної діяльності, які можуть належати як венчурним інвесторам, інноваційним фірмам, так і дослідникам, що працюють в інноваційних фірмах, сприяє розкриттю інноваційного потенціалу особистості, групи, суспільства. Узагальнено суперечливий вплив сучасних форм інноваційного процесу та ринкових інститутів на споживання основних видів виробничих ресурсів.

8. Інституціоналізація нагромадження капіталу створює умови для активізації ресурсозбереження через створення формальних і неформальних правил ресурсоспоживання та екологізації життя, в тому числі на рівні людської свідомості та поведінки. Вона помякшує суперечності між ресурсозберігаючим ефектом новітньої техніки й технології, негативними наслідками ресурсоспоживання, потребами екологічного розвитку та адаптаційними можливостями природи і соціального розвитку. Обґрунтовано, що вдосконалення й технічне оновлення основного капіталу забезпечили значні темпи зростання ВВП і продуктивності праці в 2003-2007 рр. Зростання продуктивності праці суттєво випереджає зростання ефективності капіталоозброєності праці, яка не була підкріплена вдосконаленням інституціональних умов нагромадження капіталу, що не дозволило помякшити наслідки економічної кризи в 2008-2009 рр. Узагальнено особливості міжнародного економічного обміну, який надає можливість використовувати переваги міжнародного поділу праці, засвоювати організаційно-технічний досвід, імпортувати й запроваджувати сучасні інститути глобальної ринкової економіки, активізувати процес нагромадження капіталу та поглиблювати процес інституціональної трансформації. Доведено, що процес виробничої інтеграції в корпоративному секторі економіки є формою нагромадження капіталу, збільшує внутрішні та зовнішні інвестиції корпорації для забезпечення розширеного відтворення на основі розвитку контрактних відносин, специфікації прав власності та інституціоналізації фондового ринку.

9. Визначено важливі інституціональні ознаки корпорації: універсальність, можливість широкого застосування в різних сферах, здатність до залучення необмеженої кількості фінансових ресурсів завдяки використанню акцій, стабільність інвестицій, яка забезпечується неможливістю вільного вилучення капіталу, внесеного до статутного фонду акціонерного підприємства, створені століттями неформальні інститути підприємницької етики та корпоративної культури, легкість зміни специфікації прав корпоративної власності, використання монопольних переваг над конкурентами. Корпорація є універсумним утворенням, формою існування обєднаного (інтегрованого) капіталу. Інституціоналізація корпоративного сектора України відбувається під впливом інтеграційних, соціальних, економічних, мотиваційних чинників економічного розвитку. Інституціоналізація інтеграційних процесів забезпечує узгодження майнових інтересів та контроль над усім технологічним ланцюгом. Виробнича інтеграція визначає особливості інституціоналізації корпоративних відносин в аспекті розвитку корпоративного підприємництва, корпоративного управління, поглиблення соціалізації тощо. Обґрунтовано інституціональні умови активізації зовнішнього фінансування інвестицій у корпоративному секторі економіки. Доведено пряму залежність між ліквідністю ринку цінних паперів і темпами економічного зростання в економіці. Низька ліквідність вітчизняного ринку цінних паперів визначається недостатнім рівнем інформаційної прозорості емітентів корпоративних цінних паперів і фінансової відкритості, структури власності, нечітко специфікованими правами власності в сфері майнових відносин, недостатнім захистом прав інвесторів і особливою культурою українського корпоративного підприємництва, яка характеризується передусім численними порушеннями прав дрібних власників.

10. Обґрунтовано інституціональну концепцію підприємницької діяльності менеджерів корпорації, націленої на використання традиційних і специфічних ресурсів з урахуванням інституціональних особливостей корпорації, забезпечення оптимальної специфікації прав власності та розвязання проблеми “власники-менеджери”. Використання інтелектуального капіталу та відтворення його на розширеній основі дає менеджерам змогу отримувати квазіренту внаслідок реалізації монополії власності на унікальні підприємницькі ресурси. Встановлено, що специфікація прав корпоративної власності та інфорсмент контрактних прав порушуються у разі невмотивованих дій з боку держави, коли відбувається вибіркове правозастосування та обмежений контроль за нею з боку суспільства. За відсутності ефективного державного інфорсменту прав власності інституціоналізація розвитку корпоративних відносин в Україні можлива через формування імпліцитних контрактів та неформальних норм поведінки на основі справжньої корпоративної етики, налагодженої структури ринкових угод і відповідної культури контракту.

11. Соціалізацію визначено як соціальний інститут, одну із форм організації, регулювання та впорядкування суспільного життя й поведінки людей в економічній сфері. Вона виявляється як засвоєні суспільством моральні, етичні, культурні правила і норми, що забезпечують саморегулювання діяльності економічних субєктів. Результатами соціалізації визначено гармонізацію інтересів кожного члена суспільства, кожної соціальної групи, суспільства в цілому, зменшення соціальної нерівності та розвиток соціального капіталу. Як економічний інститут соціалізація забезпечує подолання соціальної диференціації, певних вад ринкової економіки, формування принципово нової моделі розвитку, в основі якої - соціокультурний устрій суспільства, певні соціальні стандарти, соціальна справедливість, соціальна відповідальність і формування соціального капіталу. Доведено, що інституціоналізація економіко-соціальних взаємодій закріплює той чи інший припустимий рівень або міру справедливої економічної поведінки, неформально створює прийнятні моральні норми, що перетворюються на правила поведінки, які складаються на основі економічної культури, цінностей, звичок, традицій, менталітету і впливають на поведінку економічних субєктів і процеси економічного розвитку. Визначено результати інституціоналізації в соціально-трудовій сфері, які відображають умови соціальної адаптації населення до ринку, диференціацію та соціальну різнорідність суспільства, формування різних моделей поведінки на ринку праці, трансформацію форм зайнятості.

1. Івашина О.Ф. Інституціоналізація економічного розвитку [монографія] / Івашина О.Ф. - Дніпропетровськ: Наука та освіта, 2009. - 284 с.

2. Івашина О.Ф. Венчурний капітал: становлення, форми, інститути: [монографія] / О.В. Батура, О.Ф. Івашина - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. - 158 с. (Особистий внесок: інституціональний аналіз венчурного фінансування в економіці знань, роль інституту монополії на знання в процесі формування доходу на венчурний капітал. - C. 77-145).

3. Івашина О.Ф. Нагромадження капіталу в процесі економічного розвитку (історія, форми, інститути): [монографія] / А.Л. Бикова, О.Ф. Івашина - Дніпропетровськ: Наука та освіта, 2007. - 167 с. (Особистий внесок:проаналізовано зміст категорії нагромадження капіталу, розвиток форм нагромадження капіталу та інституціональні чинники нагромадження капіталу. - С. 6-23; 66-78; 88-100; 101-113).

4. Івашина О. Інтеграція фондових ринків та її вплив на інституціональні зміни в корпоративному секторі економіки України / Ю. Петруня, О. Івашина // Інституціональна парадигма цивілізаційного розвитку : монографія в 4 кн. / [ за ред. А. Ткача]. - Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2007. - Кн. 1. - Розд. 4. - С. 160-182. (Особистий внесок: інституціональний аналіз фондової підприємницької діяльності в корпоративному секторі економіки. - C. 163-167; 177-178).

5. Івашина О.Ф. Формування інституціонально-правових засад регулювання ЗЕД / О.Ф. Івашина, К.І. Новікова // Управління в умовах економічної глобалізації: монографія / за ред. д. е. н. Ю.Є. Петруні. - Дніпропетровськ: АМСУ, 2010. - С. 129-144. (Особистий внесок: проаналізовано правові засади інституціоналізації митно-тарифного регулювання. - C. 129-132; 140-145).

6. Івашина О. Шляхи активізації інноваційного процесу в Україні / О. Івашина // Вісник АМСУ. - 2001. - № 1. - С. 28-31.

7. Івашина О.Ф. Інституціональні аспекти розвитку венчурного фінансування / Івашина О.Ф. // Економіка: проблеми теорії та практики: збірник наукових праць. Вип. 141. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2002. - С. 161-167.

8. Івашина О.Ф. Розвиток науково-технічного потенціалу економіки України / О. Ф. Івашина, Л. Ф. Новікова // Академічний огляд. - 2004. - № 2. - С. 31-35. (Особистий внесок: визначено інституціональні чинники розвитку науково-технічного потенціалу. - С. 32-35).

9. Івашина О.Ф. Нагромадження капіталу в процесі розширеного відтворення економіки України / О.Ф. Івашина // Держава та регіони. - 2004. - № 4. - С. 100-102.

10. Івашина О.Ф. Нагромадження капіталу та підвищення темпів розвитку національної економіки України / О.Ф. Івашина, А.Л. Бикова // Вісник ДДФА. Економічні науки. - 2006. - № 2. - С. 36-39. (Особистий внесок: проаналізовано вплив норми нагромадження на економічне зростання. - С. 38-39).

11. Івашина О. Методологічні проблеми дослідження економічного зростання / О. Івашина, С. Івашина // Вісник АМСУ. - 2007. - № 1. - С. 25-28. (Особистий внесок: проведено порівняльний аналіз типів економічного розвитку. - С. 26-28).

12. Івашина О.Ф. Інституціональні умови розвитку корпоративних відносин в Україні / О.Ф. Івашина, С.Ю. Івашина // Вісник АМСУ. - 2007. - № 3. - С. 38-44. (Особистий внесок: визначено інституціональні критерії соціалізації економіки. - С. 38-42).

13. Івашина О.Ф. Зміни соціальної структури в сфері праці в процесі економічного розвитку / Івашина С.Ю., Івашина О.Ф. // Економіка: проблеми теорії та практики: збірник наукових праць. Вип. 224: у 5 т.- Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. - Т. 2. - С. 476-483. (Особистий внесок: проаналізовано проблему взаємозвязку економічного та соціального розвитку. - С. 476-479, 482).

14. Івашина О. Інституціональні аспекти соціалізації в економічних відносинах / С. Івашина, О. Івашина // Вісник АМСУ. - 2007. - № 2. - С. 37-41. (Особистий внесок: проаналізовано вплив соціалізації та соціокультурних чинників на економічний розвиток. - С. 38-40).

15. Івашина О.Ф. Інституціональна структура економічної категорії нагромадження капіталу / Івашина О.Ф., Івашина С.Ю. // Економіка: проблеми теорії та практики : збірник наукових праць. Вип. 227: у 3 т.- Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. - Т. 1. - С. 291-296. (Особистий внесок: визначено структуру економічної категорії нагромадження капіталу. - С. 291-294).

16. Івашина О. Соціалізація як інститут ринкової економіки / С. Івашина, О. Івашина // Вісник АМСУ. - 2008. - № 1. - С. 15-18. (Особистий внесок: визначено структуру інституту соціалізації та проведено його функціональний аналіз. - С. 16-18).

17. Івашина О.Ф. Соціально-економічний контекст інституціональної трансформації / Івашина С.Ю., Івашина О.Ф. // Економіка: проблеми теорії та практики: збірник наукових праць. Вип. 244: у 5 т. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. - Т. 3. - С. 807-812. (Особистий внесок: проаналізовано інституціональну трансформацію з точки зору зміни формальних і неформальних інститутів. - С. 809-811).

18. Івашина О.Ф. Методологічні проблеми інституціоналізації в економічних відносинах / Івашина О.Ф. // Культура народів Причорноморья : збірник наукових праць. - 2008. - № 151. - С. 56-58.

19. Ивашина А.Ф. Ретроспективный взгляд на институционализацию корпоративных отношений / Ивашина А.Ф. // Бизнес Информ. - 2009. - № 1. - С. 151-154.

20. Івашина О.Ф. Економічний розвиток: інституціональний погляд / О.Ф. Івашина // Економіка, фінанси, право. - 2009. - № 2. - С. 11-14.

21. Івашина О. Теоретичні засади дослідження економічного розвитку / О.Ф. Івашина, Б.В. Літовченко // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. - 2009. - Вип. ІІ. Економічні науки. - С. 12-19. (Особистий внесок: проаналізовано необхідність зміни парадигми економічного розвитку. - С. 14-19).

22. Івашина О. Інституціоналізація розвитку корпоративного сектора економіки / Івашина О.Ф. // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: збірник наукових праць. - Суми: ДВНЗ “УАБС НБУ”, 2009. - Вип. 25. - С. 301-308.

23. Івашина О.Ф. Інституційно-правові засади митно-тарифного регулювання діяльності технологічних парків / О.Ф. Івашина, К.І. Новікова // Економіка, фінанси, право. - 2009. - № 6. - С. 36-39. (Особистий внесок: проаналізовано стан інституціонально-правової інфраструктури митно-тарифного регулювання торговельних аспектів інтелектуальної власності. - С. 36-37).

24. Івашина О.Ф. Соціалізація економічного розвитку / Івашина С.Ю., Івашина О.Ф. // Вісник ХНАУ. - 2009. - № 5. - С. 113-118. (Особистий внесок: аналіз інституту соціальної справедливості в економічних відносинах. - С. 115-117).

25. Івашина О.Ф. Інституціоналізація інноваційного розвитку / О.Ф. Івашина // Актуальні проблеми економіки. - 2009. - № 5. - С. 16-21.

26. Івашина О.Ф. Інституціоналізація митно-тарифного регулювання в контексті співробітництва з Європейським Союзом / Івашина О.Ф. // Економіка: проблеми теорії та практики : збірник наукових праць. Вип. 260: у 6 т. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2010. - Т. 1. - С. 123-130.

27. Івашина О.Ф. Теоретичні основи аналізу та виміру інституціоналізації економічного розвитку / Івашина О.Ф. // Економіка: проблеми теорії та практики : збірник наукових праць. Вип. 261: у 7 т.- Дніпропетровськ: ДНУ, 2010. - Т. 3. - С. 686-693.

28. Івашина О.Ф. Захист прав власності та контрактів: деякі теоретичні аспекти / Івашина О.Ф. // Формування ринкової економіки : зб. наук. праць. - Спец. вип. Проблеми сучасної економіки та інституціональна теорія. - К.: КНЕУ, 2010. - С. 231-241.

29. Івашина О.Ф. Інституціональні чинники економічного розвитку / Ю.Є Петруня, О.Ф. Івашина // Економічна теорія. - 2010. - № 4. - С. 24-31. (Особистий внесок: визначено інституціональні чинники економічного розвитку з позицій синергетики та універсуміки. - С. 26-30).

30. Івашина О.Ф. Процес капіталоутворення в українській економіці за умов зростання / О.Ф. Івашина, К.І. Новікова // Динаміка наукових досліджень 2004: ІІІ міжнар. наук.-практ. конф.; 21-30 червня 2004 р.: матеріали. - Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2004. - Т. 49. Економіка. - С. 36-38. (Особистий внесок: визначено динаміку основних факторів економічного зростання. - С. 36-37).

31. Івашина О.Ф. Фінансові чинники розширеного відтворення в корпоративному секторі економіки України / О.Ф. Івашина, К.І. Новікова // Наука і освіта-2005: матеріали VIII наук.-практ. конф., 7-21 лютого 2005 р. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. - Том 95. Економічна теорія. - С. 47-49. (Особистий внесок: аналіз ринку цінних паперів як джерела розширеного відтворення. - С. 48-49).

32. Івашина О.Ф. Методологічні аспекти дослідження економічного зростання / О.Ф. Івашина, О.О. Чуйко // Фінансове забезпечення економічного і соціального розвитку суспільства: міжнар. наук-практ. конф. (Дніпропетровськ, 23 бер. 2007 р.). - Дніпропетровськ : ДДФА, 2007. - С. 136-137. (Особистий внесок: аналіз показників економічного розвитку. - С. 136-137).

33. Івашина О.Ф. Інститут соціалізації в економічних відносинах / О. Ф. Івашина, С.Ю. Івашина // Европейская наука ХХІ века - 2007: ІІ междунар. науч.-практ. конф. 16-31 мая 2007 р.: тези: у 3 т. - Днепропетровск: Наука и образование, 2007. Т. 1. - С. 20-21. (Особистий внесок: аналіз інституціональних умов соціалізації економіки. - С. 21).

34. Івашина О. Економічний розвиток в контексті інституціональних перетворень / Ю. Петруня, О. Івашина // Інституціональний вектор економічного розвитку. - 2008. - № 1 (1). - С. 31-37. (Особистий внесок: аналіз внеску нової інституціональної теорії в дослідження економічного розвитку. - С. 33-36).

35. Івашина О.Ф. Митно-тарифне регулювання в контексті євроінтеграційних процесів / О.Ф. Івашина, К.І. Новікова // Соціально-економічна політика та розвиток регіонів в умовах переходу до постіндустріального суспільства: міжнар. наук.-практ. конф. 21 березня 2008 р.: тези: у 2 т. - Дніпропетровськ: ДДФА, 2008. - Т. 1. - С. 27-28. (Особистий внесок: аналіз інституціональних умов удосконалення зовнішньоекономічних звязків. - С. 27).

36. Івашина О.Ф. Інституціональні основи інноваційної діяльності / О.Ф. Івашина, С.Ю. Івашина // Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні: міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 23-24 жовт. 2008 р.): в 3 т. / РВПС України НАН України. - К.: РВПС України НАН України, 2008. - Т. 1. - С. 204-206. (Особистий внесок: аналіз інституціоналізації нагромадження в інноваційній сфері. - С. 205-206).

37. Івашина О.Ф. Інституціоналізація фондового ринку як чинник соціально-економічного розвитку / О.Ф. Івашина, С.Ю. Івашина // Фінансова сфера та її роль у зростанні конкурентних переваг національних економік : матеріали науково-практичної конференції (м. Ірпінь, 12-13 березня 2009 р.). - Ч. 1. - Ірпінь : Національний університет ДПС України, 2009. - С. 389-392. (Особистий внесок: визначено інституціональні особливості корпоративного управління в Україні. - С. 391-392).

38. Івашина О.Ф. Інституціоналізація корпоративних відносин / Івашина О.Ф. // Економіка та фінанси в умовах глобалізації: досвід, тенденції та перспективи розвитку: I міжнародна науково-практична конференція 22-24 квітня 2009 р.: тези: у 3 т.- Макіївка: Макіївський економ.-гуманітарний ін-т, 2009. - Т.1. - С. 83-85.

39. Івашина О. Політико-правові чинники економічного розвитку / Івашина О.Ф. // Europejska nauka XXI powieka - 2009: materialy V Miedzynarodowej naukowi-praktyczneu konferencji, 7-15 maja 2009 roku. Przemysl: Nauka i studia, Volume 6. Ekonomiczne nauki. Str. 33-36.

40. Івашина О.Ф. Інститут соціальної відповідальності в процесі розвитку корпоративного підприємництва / С.Ю. Івашина, О.Ф. Івашина // Новини от добрата наука: материали за 5-а международна научна практична конференция; 17-25 май 2009 г. - София: БЯЛГРАД-БГ ООД, 2009. - Т. 8. Икономики. - С. 44-46. (Особистий внесок: аналіз інституціональних чинників підвищення рівня корпоративної соціальної відповідальності. - С. 45-46).

41. Івашина О.Ф. Деякі аспекти інституціоналізації нагромадження капіталу / Івашина О.Ф. // Дні науки: матеріали міжнародної науково-практичної конференції; 27 березня-5 квітня 2010 р. - Прага, 2010. - Т. 14. Економічні науки. - С. 66-68.

42. Івашина О.Ф. Інституціональні аспекти захисту прав власності / Івашина О.Ф. // Новини на научния прогрес : материали за 6-а международна научна практична конференция; 17-25 август 2010 г. - София: БЯЛГРАД-БГ ООД, 2010. - Т.2. Икономики. - С. 107-109.

43. Івашина О.Ф. Макроекономіка : [навч. посіб.] / Батура О.В., Івашина О.Ф., Новікова Л.Ф. - К.: Центр учбової літератури, 2007. - 235 с. (Особистий внесок: глави 5, 6, 7, 10).

Размещено на .ru