Ознайомлення з серйозними дослідженнями про природу влади та її особливості. Характеристика сутності влада у політично-правовому дискурсі. Дослідження актуальності питання розуміння інституту влади. Вивчення феномену влади та пов’язаних з нею проблем.
Аннотация к работе
Актуальність питання розуміння інституту влади полягає у тому, що в умовах розбудови державної незалежності України проблеми влади на всіх рівнях набувають особливого значення як у прагматичному відношенні, так і з огляду на необхідність теоретичних розробок найдоцільніших та найефективніших моделей владних відносин, відповідних новим історичним обставинам і потребам суспільства. Повноцінне дослідження цієї тематики може здійснюватися тільки з урахуванням особливостей усіх компонентів у комплексі, і перш ніж зясувати зміст інституту влади, необхідно простежити основні етапи його становлення і формування, а також розглянути основний аспект теорії право розуміння поняття влади. Правова сутність поняття влади має різноплановий характер та може досліджуватися в різних ракурсах, тому насамперед важливо приділити увагу висвітленню питання феномену влади саме з теоретичного погляду, а відтак розглядати проблеми практичної реалізації владних повноважень. Отже, Гоббс «вважає загальною властивістю всього людства безнастанне й невгамовне прагнення до влади і ще раз до влади, що зникає лише з приходом смерті» [5, c. Стрижнем будь-якої владної поведінки є першопочатковий імпульс - прагнення до влади; наприклад, люди, вважає Ласуелл, можуть і не сприймати свою чи чужу діяльність як пряме явне прагнення до влади, а просто хочуть обовязково виграти суперечку, зробити карєру, набути авторитет, прийняти і реалізувати рішення, але за всім цим стоїть прагнення до влади.Проаналізувавши тільки деякі концепції наукових шкіл, щодо розуміння влади ми прийшли до висновку, що найбільш перспективним і обґрунтованим, на наш погляд, бачиться той підхід до вивчення цього феномену, відповідно до якого влада в соціумі може бути визначена скоріше як регулятор суспільних відносин, механізм тотального соціального спілкування, коли кожний повязаний із кожним, як свого роду засіб людської самоорганізації і принцип колективного саморегулювання.
Вывод
Проаналізувавши тільки деякі концепції наукових шкіл, щодо розуміння влади ми прийшли до висновку, що найбільш перспективним і обґрунтованим, на наш погляд, бачиться той підхід до вивчення цього феномену, відповідно до якого влада в соціумі може бути визначена скоріше як регулятор суспільних відносин, механізм тотального соціального спілкування, коли кожний повязаний із кожним, як свого роду засіб людської самоорганізації і принцип колективного саморегулювання.
Суперечка щодо «влади» продовжується й далі, що свідчить зовсім не про недостатню компетентність прихильників різних підходів. Навпаки, це можна пояснити тим, що «влада» є настільки стрижневим поняттям у політично-правовому дискурсі, що саме її смисл часто-густо і стає предметом такої гарячої суперечки. Простого узгодження дефініцій тут, напевне, замало, оскільки це означатиме не уникнення концептуальної полеміки, а участь у ній.
Список литературы
1. Канетті Еліас. Маса і влада / Еліас Канетті. - К.: Вид. дім «Альтернативи», 2001 - 416 с.
2. Воронов І.О. Людина і політика:у пошуках гуманістичної альтернативи: монографія / Ш.О. Воронов. - К.: Генеза, 2004. - 320 с.
3. Власть: очерки современной политической философии Запада / ред. В.В. Мшвениерадзе. - М., 1989. - 474 с.
4. Аристотель. Политика // Сочинения: в 4 т. - М.: Мысль, 1983. - Т. 4. - 830 с. - (Серия «Философское наследие»).
5. Гоббс Т. Левиафан / Т. Гоббс // Сочинения: в 2 т. / пер. с лат. и англ.; сост., ред. изд., авт. вступ. ст. и примеч. В.В. Соколов. - М.: Мысль, 1991. - Т. 2. - 713 с.
6. Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и по-слесл. Ю.Н. Давыдова; предисл П.П. Гайденко. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с.
7. Маркс К. Німецька ідеологія // К. Маркс, Ф. Енгельс // Твори: в 50 т. - К.: Держполітвидав УРСР, 1959. - Т. 3. -521 с.
8. Знанецкий Ф. Исходные данные социологии / Ф. Знанецкий // Американская социологическая мысль. - М., 1992. - 237 с.
9. Американское общественное мнение и политика / Ю.А. Замошкин, Э.А. Иванян, М.М. Петровская и др.; отв. ред. Ю.А. Замошкин. - М.: Наука, 1978. - 294 с.
10. Марсель Г. Трагическая мудрость философии. Избранные работы. / Г. Марсель. - М, 1995. - 187 с.
11. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века / О. Тоффлер. - М.: АН СССР, 1997. - 464 с.
12. Фуко М. Интеллектуалы и власть / М. Фуко / пер. с фр. - М.: Прак-сис, 2002. - 382 с.
13. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / Ю. Хабермас / пер. с нем. - СПБ.: Наука - 417 с.
14. Зимовець Р.В. Дискусія Фуко-Габермас: питання теорії влади / Р.В. Зимовець // Актуальні філософські та культурологічні проблеми сучасності: зб. наук. праць; відп. ред. М.М. Бровко, О.Г. Шутов - К, 2000 - С 160-168.
15. Бирюкова Г. Психологічна природа владних відносин / Г. Бирюкова // Людина і політика. - 1999. - № 1. - С. 25-31.