Об’єктивні передумови виникнення інституту відеозапису у кримінальному процесуальному праві України, його історичний розвиток у контексті законодавчого врегулювання. Порівняння рівнів вітчизняного та зарубіжного законодавчого закріплення даного інституту.
Прийнятий 8 листопада 2001 року, ратифікований Україною 01.06.2011 року Другий додатковий протокол до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, з метою посилити індивідуальні та колективні можливості реагування на злочини державами-підписантами, регламентує проведення допиту у режимі відео-та телефонної конференції сторонами за відповідними правилами та закріплює можливість використання комплексу відеотехнічних засобів для вирішення кримінально-процесуальних завдань; він імплементований у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство [4; 3]. Так, КПК України у сорока одній правовій нормі закріплює та регламентує використання технічних засобів у кримінальному провадженні; вісімнадцять із них, або 44,7%, врегульовують використання відеозапису [4, с. А це підводить до теоретичного обґрунтування його як інституту відеозапису, яким врегульована група однорідних суспільних відносин щодо використання відеозапису та відокремлених від іншої групи процесуальних норм, що врегульовують використання технічних засобів у кримінальному провадженні. Отже, згідно з вимогами науки теорії держави і права до основних ознак правового інституту відеозапису необхідно віднести: а) наявність текстового виразу у вигляді виокремленого законодавцем терміну «відеозапис»; б) реальне набуття нормами інституту відеозапису офіційного способу закріплення в окремих статтях КПК України (гл. Уперше у вітчизняному законодавстві термін «застосування відеозапису» з’явився у кримінально-процесуальному кодексі України 1960 року з внесеними змінами від 30.08.71 року та від 16.04.84 року, якими закріплювалося право представника держави - слідчого, як сторони обвинувачення, у разі необхідності, без погодження з іншими учасниками процесу використовувати його для фіксації перебігу слідчих дій [5, с.Протягом тривалого історичного розвитку вітчизняного кримінального процесуального законодавства формувалися законодавчі передумови для створення кримінального процесуального законодавства з врегулювання використання відеозапису у кримінальному провадженні як правового інституту, який суттєво впливає на рівень забезпечення захисту прав людини.
Вывод
У кримінальному провадженні України обєктивно створений інститут відеозапису як система норм міжнародно-правових актів, Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, націлена на широке врегулювання використання відеотехніки для забезпечення прав учасників кримінального провадження і присутніх осіб на обєктивне досудове розслідування та судове провадження.
Протягом тривалого історичного розвитку вітчизняного кримінального процесуального законодавства формувалися законодавчі передумови для створення кримінального процесуального законодавства з врегулювання використання відеозапису у кримінальному провадженні як правового інституту, який суттєво впливає на рівень забезпечення захисту прав людини.
Порівняльне дослідження законодавчого міжнародного досвіду врегулювання використання відеотехніки у кримінальному провадженні свідчить про те, що лише вітчизняне процесуальне законодавство утворює правовий інститут відеозапису як механізм забезпечення права людини на обєктивне кримінальне провадження.
Список литературы
Європейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах Страсбург, 20 квітня 1959 року. Конвенцію ратифіковано із заявами і застереженнями Законом № 44/98- ВР (44/98-ВР ) від 16.01.98) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_036.
Другий додатковий протокол до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах. Страсбург, 8 листопада 2001 року. Протокол ратифіковано Україною із заявами та застереженнями Законом № 3449- VI від 01.06.2011 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_518.
Конституція України : Закон України № 254к/96-ВР від 28.06.1996 в редакції від 25.01.2012 // Офіційний сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу до документу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254K/96-Bp.
Кримінально-процесуальний кодекс України : Закон України № 1001-05 від 28.12.1960 в редакції від 18.01.2012 II Офіційний сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/1001-05.
Кримінально-процесуальний кодекс України: Затверджений законом від 28.12. I960 року (1000 - 05) II ВВР. - 1961.-№2.-Ст. 15.
Кримінальний процесуальний кодекс Російської Федерації [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.consultant.ru/popular/upkrf/.
Архіпова К.О. Автореферат дисертації на здобуття вченої степені кандидата юридичних наук на тему «Застосування відеоконференцзв’язку у кримінальному судочинстві Росії і зарубіжних країн» І К.О. Архіпова [Електронний ресурс]. - Режим доступу : kpfu.ru/docs/F500238209/09.PDF.
Сердюк В.П. Технічні засоби в кримінальному провадженні України. Митна справа І В.П. Сердюк II Науково-аналітичний журнал. -№ 4(88). -2013. - С. 171.
Сердюк В.П. Відеозапис у кримінальному провадженні України: теорія і практика. Право І В.П. Срдюк II Науковий вісник Ужгородського національного університету.-№22.-2013.-С. 106.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
