Інститут відеозапису в кримінальному провадженні України - Статья

бесплатно 0
4.5 107
Забезпечення технічної фіксації вилучення, перевірки, оцінки даних, що мають відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення. Аналіз передумов виникнення інституту відеозапису. Аргументація доцільності його законодавчого врегулювання.


Аннотация к работе
Прийнятий 8 листопада 2001 року, ратифікований Україною 01.06.2011 року Другий додатковий протокол до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, з метою посилити індивідуальні та колективні можливості реагування на злочини державами-підписантами, регламентує проведення допиту у режимі відео-та телефонної конференції сторонами за відповідними правилами та закріплює можливість використання комплексу відеотехнічних засобів для вирішення кримінально-процесуальних завдань; він імплементований у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство [4; 3]. Так, КПК України у сорока одній правовій нормі закріплює та регламентує використання технічних засобів у кримінальному провадженні; вісімнадцять із них, або 44,7%, врегульовують використання відеозапису [4, с. А це підводить до теоретичного обґрунтування його як інституту відеозапису, яким врегульована група однорідних суспільних відносин щодо використання відеозапису та відокремлених від іншої групи процесуальних норм, що врегульовують використання технічних засобів у кримінальному провадженні. Отже, згідно з вимогами науки теорії держави і права до основних ознак правового інституту відеозапису необхідно віднести: а) наявність текстового виразу у вигляді виокремленого законодавцем терміну «відеозапис»; б) реальне набуття нормами інституту відеозапису офіційного способу закріплення в окремих статтях КПК України (гл. Уперше у вітчизняному законодавстві термін «застосування відеозапису» з’явився у кримінально-процесуальному кодексі України 1960 року з внесеними змінами від 30.08.71 року та від 16.04.84 року, якими закріплювалося право представника держави - слідчого, як сторони обвинувачення, у разі необхідності, без погодження з іншими учасниками процесу використовувати його для фіксації перебігу слідчих дій [5, с.Протягом тривалого історичного розвитку вітчизняного кримінального процесуального законодавства формувалися законодавчі передумови для створення кримінального процесуального законодавства з врегулювання використання відеозапису у кримінальному провадженні як правового інституту, який суттєво впливає на рівень забезпечення захисту прав людини.

Вывод
1. У кримінальному провадженні України обєктивно створений інститут відеозапису як система норм міжнародно-правових актів, Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, націлена на широке врегулювання використання відеотехніки для забезпечення прав учасників кримінального провадження і присутніх осіб на обєктивне досудове розслідування та судове провадження.

2. Протягом тривалого історичного розвитку вітчизняного кримінального процесуального законодавства формувалися законодавчі передумови для створення кримінального процесуального законодавства з врегулювання використання відеозапису у кримінальному провадженні як правового інституту, який суттєво впливає на рівень забезпечення захисту прав людини.

3. Порівняльне дослідження законодавчого міжнародного досвіду врегулювання використання відеотехніки у кримінальному провадженні свідчить про те, що лише вітчизняне процесуальне законодавство утворює правовий інститут відеозапису як механізм забезпечення права людини на обєктивне кримінальне провадження.

Список литературы
1. Європейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах Страсбург, 20 квітня 1959 року. Конвенцію ратифіковано із заявами і застереженнями Законом № 44/98- ВР (44/98-ВР ) від 16.01.98) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_036.

2. Другий додатковий протокол до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах. Страсбург, 8 листопада 2001 року. Протокол ратифіковано Україною із заявами та застереженнями Законом № 3449- VI від 01.06.2011 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_518.

3. Конституція України : Закон України № 254к/96-ВР від 28.06.1996 в редакції від 25.01.2012 // Офіційний сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу до документу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр.

4. Кримінально-процесуальний кодекс України : Закон України № 1001-05 від 28.12.1960 в редакції від 18.01.2012 // Офіційний сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/1001-05.

5. Кримінально-процесуальний кодекс України: Затверджений законом від 28.12. 1960 року (1000 - 05) // ВВР. - 1961. - № 2. - Ст. 15.

6. Кримінальний процесуальний кодекс Російської Федерації [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www. consultant.ru/popular/upkrf/.

7. Архіпова К.О. Автореферат дисертації на здобуття вченої степені кандидата юридичних наук на тему «Застосування відеоконференцзв’язку у кримінальному судочинстві Росії і зарубіжних країн» / К.О. Архіпова [Електронний ресурс]. - Режим доступу : kpfu.ru/docs/F500238209/09.PDF.

8. Кримінальний процесуальний кодекс Республіки Беларусь [Електронний ресурс]. - Режим доступу : https://www.google.com.ua/#q=упк республики беларусь.

9. Кримінально-процесуальний кодекс Федеративної Республіки Німеччини [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.gesetze-im-intemet.de/englisch_stpo/englisch_stpo.html.

10. Кримінально-процесуальний кодекс США. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : Режим доступу: http:// www.uscourts.gov/uscourts/RULESANDPOLICIES/rules/2010%.

11. Кримінально-процесуальний кодекс Канада [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ducharmefox.com/ Areas/Custom/CONTENTFILES/Documents/2012-Revised-Criminal- Procedure-Casebook.pdf.

12. Сердюк В.П. Технічні засоби в кримінальному провадженні України. Митна справа / В.П. Сердюк // Науково-аналітичний журнал. - № 4(88). - 2013. - С. 171.

13. Сердюк В.П. Відеозапис у кримінальному провадженні України: теорія і практика. Право / В.П. Срдюк // Науковий вісник Ужгородського національного університету. - № 22. - 2013. - С. 106.

Размещено на .ru
Заказать написание новой работы



Дисциплины научных работ



Хотите, перезвоним вам?