Теоретичні та практичні проблеми діяльності органів досудового розслідування. Аспекти статусу учасників кримінального провадження. Встановлення класифікації учасників, які здійснюють кримінальне провадження або беруть участь у ньому; розмежування функцій.
В статье рассматривается теоретические и практические вопросы построения института участников в уголовном производстве. Загальні положення учасників у кримінальному провадженні можна розглядати відповідно до їх процесуального статусу, правового змісту, процедури закріплення та функціонального визначення сторони обвинувачення, яка збирає, оцінює докази у кримінальному провадженні, сторони захисту, яка бере участь у доказуванні невинуватості підозрюваного (обвинуваченого), інших учасників криміанльного провадж-дення, які задіяні у разі проведення слідчих розшукових дій. Новизна статті полягає у визначенні - питань функціонального забезпечення сторони обвинувачення прокурора під час процесуального контролю, нагляду та керівництва, слідчого у разі закріплення, оцінки доказів, встановлення положень процесуального інституту під час виконання завдань кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, забезпечення інтересів особи, суспільства та держави. Правовий статус - це юридичне закріплення становища особи в суспільстві, він ставить частину його суспільного статусу та відноситься до якості особи як людини і громадянина і характеризує зв’язки з державою та суспільством. Розвиток інституту правового статусу встановлював наступні положення: розмежування функцій кримінального переслідування між учасниками кримінального провадження; обвинувачення, захисту та правосуддя; встановлення класифікації учасників, які здійснюють кримінальне провадження або беруть участь у кримінальному провадженні.Поняття учасника процесу можна визначити виходячи з його процесуальних функцій, зацікавленості по справі, а також обсягу прав і обовязків. Учасник процесу не має владних повноважень. Він зобовязаний сприяти, у силу свого процесуального статусу, провадженню в справі. 3 КПК України не відповідає змісту процесуального статусу учасників процесу, у звязку з чим пропонується частково її змінити та встановити та підрозділити на категорії. Зі сторони обвинувачення необхідно виключити потерпілого, який не може здійснювати обвинувачення, а повинен виконувати свої процесуальні права щодо надання фактів отримання моральної, фізичної або матеріальної шкоди.
Вывод
Поняття учасника процесу можна визначити виходячи з його процесуальних функцій, зацікавленості по справі, а також обсягу прав і обовязків. Учасник процесу не має владних повноважень. Він зобов’язаний сприяти, у силу свого процесуального статусу, провадженню в справі.
Розцінюючи дані аспекти статусу учасників кримінального провадження вважаємо, що ст. 3 КПК України не відповідає змісту процесуального статусу учасників процесу, у зв’язку з чим пропонується частково її змінити та встановити та підрозділити на категорії.
Перша категорія - сторона обвинувачення. До них відносяться державні органи, що здійснюють кримінальну процесуальну діяльність, як органи публічного кримінального переслідування: слідчий, прокурор.
Зі сторони обвинувачення необхідно виключити потерпілого, який не може здійснювати обвинувачення, а повинен виконувати свої процесуальні права щодо надання фактів отримання моральної, фізичної або матеріальної шкоди. Оцінку доказів під час судового розгляду потерпілий здійснює незалежно від прокурора, незважаючи на те, що він відстоює його процесуальні права.
Друга категорія - сторона захисту, яка включає учасників, що мають свій інтерес. Дані учасники є: підозрюваний, обвинувачений, захисник, цивільний відповідач. Вони не зобовязані доводити свою вину або невинність у кримінальному провадженні.
Третя категорія - інші учасники, яка включає учасників процесу, які мають процесуальні права й обов’язки по доведенню обставин вчиненого кримінального правопорушення. Виходячи з функціонального розмежування процесуальних прав і обовязків, а також участі в судочинстві під час досудового слідства та судового розгляду включає учасників процесу, які виконують обов’язки у процесі: свідок, перекладач, поняті, фахівець, експерт та ін.
Четверта категорія, виходячи з функціонального призначення правосуддя, - слідчий суддя, суддя, колегіальний суд.
Список литературы
Белькова О. В. Правовий статус свідка в кримінальному процесі України: дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.09 / Белькова Олена Валеріївна. - Х., 2005. - 223 с.
Баулін О.В. Провадження дізнання в Україні.//О.В. Баулін, С.І.Лук"янець,С.М.Стахівський / -К.: Нац. акад. внутр. справ України. 1999. - 121 с.
Городовенко В. В. Проблеми незалежності судової влади: дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.10 / Городовенко Віктор Валентинович. - Х., 2006. - 196 с.
Горский Г.Ф.Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. [текст] //Г.Ф.Горский, Л.Д.Кокарев, П.С. Элькинд./ - Воронеж. ВГУ. 1978. - 230 с.
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. // А.П. Гуляев/ - М.: Юрид. лит. 1981.- 298с.
Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика: дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / Маляренко Василь Тимофійович. - Х., 2004. - 450 с.
Оніщенко Н. М. Теоретико-методологічні засади формування та розвитку правової системи: дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.01 / Оніщенко Наталія Миколаївна. - К., 2002. - 422 с.
Петрухин И. Л. Уголовно-процессуальная ответственность / И. Л. Петрухин // Изв. вузов. Правоведение. - 1984. - №3. - С. 61-68.
Слінько С. В. Теорія і практика досудового розслідування: генезис та перспективи реформування: дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / Слінько Сергій Вікторович. - К., 2010. - 425 с.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе //М.С. Строгович /-М.: Юриздат МЮ СССР. 1955. - 220с.
Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування : монографія / Стахівський С.М. - К. КНУВС, 2005. - 272 с.
Тертишник В. М. Гарантії прав і свобод людини та забезпечення встановлення істини у кримінальному процесі України: дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / Тертишник Володимир Митрофанович. - Дніпропетровськ, 2009. - 473 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства //И.Я. Фойницкий /т. 1. -СПБ.: Наука. 1996.- 586 с.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. /М.А. Чельцов/ -М.: Госюриздат. 1951 - 300 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
