Інститут судимості в кримінальному праві України - Автореферат

Існування інституту судимості в кримінальному праві України, який є органічною, нерозривною частиною системи кримінально-правових заходів протидії злочинності, сприяє всебічному виконанню вказаних завдань. До того ж серйозного теоретичного обґрунтування вимагають окремі питання інституту судимості, які обєктивно не могли бути досліджені в науці кримінального права, оскільки виникли у звязку з прийняттям у 2001 р. чинного КК України, в якому цим питанням уперше присвячено самостійний розділ ХІІІ «Судимість» (ст. ст. Треба зазначити, що багато науковців у різний час зробили помітний внесок у розроблення вчення про судимість та її значення в кримінальному праві, а також у розвязання проблем погашення та зняття судимості. Побудова демократичного, правового суспільства, розвиток юридичної науки висвітлили низку проблем, які на сьогодні не знайшли остаточного вирішення, серед яких: доцільність існування інституту судимості в кримінальному праві України; проблема доктринального та законодавчого визначення поняття та мети судимості; удосконалення кримінально-правових норм, які реґламентують порядок припинення судимості; чітке визначення правового статусу осіб, які мають судимість, тощо. Вирішуючи поставлені завдання, автор використав у взаємозвязку такі методи пізнання: історичний (для вивчення процесу виникнення й становлення інституту судимості в часовій перспективі); порівняльно-правовий (для вивчення досвіду реґламентації інституту судимості в Україні та зарубіжних країнах, а також порівняння відповідного вітчизняного і зарубіжного кримінального законодавства); догматичний (для встановлення змісту кримінально-правових понять, які характеризують інститут судимості, зясування закономірностей дії права за допомогою правил юридичної логіки); структурно-системний (під час системного дослідження особливостей інституту судимості, визначення ознак судимості та її наслідків); соціологічний (під час анкетування працівників суду); статистичний (для вивчення матеріалів правозастосовної практики).Як правило, у кримінальному праві західноєвропейських країн (Англії, Франції, Іспанії, ФРН) і США судимість не виокремлюється як самостійний правовий інститут; часто відсутнім є загальне визначення поняття судимості; не закріплено положення про порядок обчислення строків погашення судимості та наслідки судимості. У роботі підкреслюється, що за своїм змістом судимість характеризується тим, що: 1) становить собою особливий правовий статус особи; 2) зумовлюється вчиненим злочином; 3) є наслідком засудження за вчинення злочину; 4) виникає з моменту набрання обвинувальним вироком суду законної сили; 5) завжди є результатом призначеного покарання; 6) має чітко визначені часові межі, встановлені кримінальним законом; 7) має персональний характер і повязана лише з конкретною особою; 8) означає можливість настання для особи певних правових наслідків (соціально-адаптаційного та правообмежувального характеру); 9) погашається після закінчення строку, визначеного КК України, чи знімається у встановленому законом порядку. Визначено цілі судимості за кримінальним правом України, якими пропонується вважати такі: 1) виправлення засудженого; 2) попередження вчинення нових злочинів судимою особою; 3) попередження вчинення злочинів іншими особами; 4) соціальна адаптація (ресоціалізація) особи, яка має судимість; 5) кара. «Судимість у порівняльній характеристиці із суміжними інститутами кримінального права» зясовуються спільні та відмінні риси між судимістю та покаранням, а також із кримінальною відповідальністю. Усі обмеження кримінально-правового характеру пропонується класифікувати за такими основними напрямами: 1) судимість як підстава для визнання повторності й рецидиву злочинів; 2) судимість як обставина, що перешкоджає звільненню особи від кримінальної відповідальності; 3) судимість як обставина, що впливає на призначення покарання; 4) судимість як обставина, що впливає на звільнення особи від покарання та його відбування; 5) судимість як ознака, що впливає на кваліфікацію злочинів.

2. ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

1. Письменский Е.А. Наказание и судимость : соотношение уголовно-правовых институтов / Е.А. Письменский // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. - 2006. - № 4. - С. 54 - 59.

2. Письменский Е.А. Понятие и цели судимости / Е.А. Письменский // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. - 2007. - № 2. - С. 83 - 92.

3. Письменский Е.А. Уголовно-правовые последствия судимости / Е.А. Письменский // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2007. - № 4. - С. 119 - 130.

4. Письменский Е.А. Общеправовые последствия судимости / Е.А. Письменский // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2008. - № 1. - С. 132 - 145.

5. Письменський Є. Особливості погашення судимості за перебігом певних строків після виконання або відбуття покарання / Євген Письменський // Підприємництво, господарство і право. - 2008. - № 2. - С. 119 - 122.

6. Письменський Є.О. Умови зняття судимості та шляхи вдосконалення їх правового регулювання / Є.О. Письменський // Часопис Київського університету права. - 2008. - № 2. - С. 225 - 231.

7. Письменський Є.О. Співвідношення інститутів судимості та кримінальної відповідальності / Є.О. Письменський // Кримінально-правова політика держави : теоретичні та практичні аспекти проблеми : матеріали міжнародної наукової конференції, Донецьк, 17 - 18 листопада 2006 року. - Донецьк : Донецький юридичний інститут ЛДУВС, 2006. - С. 261 - 264.

8. Письменский Е.А. Институт судимости в уголовном праве Украины и России : сравнительно-правовой анализ / Е.А. Письменский // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы Пятой международной научно-практической конференции. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2007. - С. 178 - 179.

9. Письменський Є.О. Інститут судимості у вітчизняній правовій традиції / Є.О. Письменський // Актуальні питання реформування правової системи України : зб. наук. ст. за матеріалами IV Міжнародної наук.-практ. конф., Луцьк, 1 - 2 черв. 2007 р. : У 2-х т. / уклад. Т.Д. Климчук, І.М. Якушев. - Луцьк : РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2007. - Т. ІІ. - С. 312 - 316.

10. Письменский Е.А. Виды правовых последствий судимости / Е.А. Письменский // Проблеми професійної підготовки слідчих : матер. наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, ДДУВС, 27 квітня 2007 р.). - Д. : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2007. - С. 68 - 72.

11. Письменський Є.О. Деякі види погашення судимості / Є.О. Письменський // Механізми реалізації захисту прав і свобод людини у вітчизняному законодавстві : збірник матеріалів круглого столу / за ред. канд. юрид. наук, доц., завідувача кафедри Л.А. Остапенко. - Чернігів : КП «Видавництво «Чернігівські обереги», 2007. - С. 33 - 38.

12. Письменський Є.О. Судимість як обставина, що перешкоджає звільненню особи від кримінальної відповідальності / Є.О. Письменський // Запорізькі правові читання : тези доповідей щорічної міжнародної науково-практичної конференції, м. Запоріжжя, 15 - 16 травня 2008 року / за заг. ред. С.М. Тимченка і Т.О. Коломоєць. - Запоріжжя : ЗНУ, 2008. - С. 432 - 435.