Примирення сторін як один із способів вирішення публічно-правового спору, його відмінність від інституту мирової угоди в цивільному процесі. Пропозиції щодо правового врегулювання процедурі застосування примирення в адміністративному судочинстві.
На відміну від судового рішення, яким закінчується судовий розгляд і яке(а часто так і буває) може не задовольняти одну чи обидві сторони судового процесу, договір про примирення становить собою взаємовигідний компроміс, на який добровільно погоджуються дві сторони, між якими виник публічно-правовий спір. З урахуванням викладеного вище, примирення сторін можна визначити як письмово оформлений договір (угоду), що укладається сторонами публічно-правового спору з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, згідно якого вони зобовязуються зробити взаємні поступки для врегулювання вже початого між ними спору, який переданий до суду. 113 КАС України, яка закріплює інститут примирення питання сторін в адміністративному судочинстві не зазначено, яким чином оформляється таке примирення (усне чи письмове клопотання, заява, угода тощо) і яким чином сторони повідомляють суд про своє рішення. 49 КАС України “Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі”, сторони можуть заявити клопотання про закриття провадження у звязку з мирним врегулюванням спору (примиренням). Хоча в КАС України відсутнє законодавче закріплення порядку оформлення примирення між сторонами (форма письмово закріплення) на практиці це відбувається, як правило, у формі письмової угоди (договору) про примирення.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
