Інститут нотаріату серед інших органів державної влади: окремі аспекти - Статья

Актуальність теми дослідження зумовлюється тим, що правова реформа, яка проводиться нині в Україні, не може бути успішною без реформування інституту нотаріату. У такому разі громадянину має бути забезпечено можливість звернутися за кваліфікованою юридичною допомогою з метою реалізації й забезпечення своїх прав. У цих умовах нотаріуси відіграють усе важливішу роль у захисті прав і свобод людини й громадянина, основним змістом нотаріальної діяльності стає насамперед забезпечення конституційного права на кваліфіковану юридичну допомогу. Теоретичною базою нашого дослідження стали наукові монографії й статті дореволюційних і сучасних вітчизняних та зарубіжних правознавців як у галузі проблем організації й функціонування інституту нотаріату та здійснення нотаріальної діяльності, так і з питань забезпечення конституційного права на кваліфіковану юридичну допомогу, зокрема, роботи В. Фурси, предмет нотаріального процесуального права складають суспільні відносини, що складаються між нотаріусами (нотаріальними органами) та іншими особами (субєктами нотаріального виробництва) з приводу посвідчення прав і фактів, що мають юридичне значення, а також здійснення інших нотаріальних дій із метою надання їм юридичної вірогідності [2, с.Органом попереджувального правосуддя нотаріат виступає в тих випадках, коли для виникнення або реалізації безспірного субєктивного права людини й громадянина необхідне публічне волевиявлення компетентного органу, офіційне визнання, підтвердження ним цього права.

Органом попереджувального правосуддя нотаріат виступає в тих випадках, коли для виникнення або реалізації безспірного субєктивного права людини й громадянина необхідне публічне волевиявлення компетентного органу, офіційне визнання, підтвердження ним цього права. Наприклад, законом встановлено вимогу обовязкової нотаріальної форми для деяких угод, у тому числі щодо реалізації власником своїх прав. Отже, передача права власності на певне майно за угодою, що вимагає нотаріального посвідчення, зокрема, за згодою сторін, можлива лише за умови вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення цієї угоди.

нотаріат судовий влада конституційний

1. Зейдер Н. Предмет и система советского гражданского процессуального права / Н. Зейдер // Правоведение. - 1962. - № 3. - С. 69-82.

2. Фурса С. Нотаріальний процес: теоретичні основи / С.Фурса. - К. : Істина, 2002. - 319 с.

3. Гойхбарг А. Курс гражданского процесса / А. Гойхбарг. - М., 1928. - 610 с.

4. Леванчук О. Принцип розподілу державної влади / О. Леванчук // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2009. - № 2. - С. 18-26.

5. Теплюк М. Принцип поділу державної влади і проблеми забезпечення єдності влади / М. Теплюк // Віче. - 2007. - № 12. - С. 5-7.

6. Черемных Г. В России должен быть единый нотариат, подконтрольный государству / Г. Черемных // Юридический мир. - 1998. - № 1. - С. 13-15.

7. Белова Т Особенности рассмотрения жалоб на нотариальные действия или отказ в их совершении в гражданском и хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь / Т Белова // Юстыцыя Беларусі. - Минск, 2012. - № 9. - С. 25-29.

8. Бардин Л. Судопроизводство по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении : авто- реф. дисс. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / Л. Бардин ; Московский гос. ун-т. - М., 1981. - 19 с.

9. Корсик К. Нотариат в современных условиях. Новые полномочия: больше возможностей, больше ответственности / К. Корсик // Закон. - М,. 2009. - № 4. - С. 203-208.

10. Нотариат в Европейском сообществе : Резолюция Европейского парламента от 18 января 1994 г. // Нотариальный вестник. - 1999. - № 5/6. - С. 40-49.

11. Мерлотти М. Основные принципы свободного нотариата и роль государства в его организации и деятельности / М. Мерлотти // Нотариальный вестник. - 1997. - № 5. - С. 12-16.

12. Скитович В. Нотариат и суд: грани взаимоотношений / В. Скитович, С. Мальцева // Журнал российского права. -

2004. - № 7. - С. 22-26.

13. Григорьева Л. Когда работают нотариусы, суды отдыхают / Л. Григорьева // Адвокат. - 2005. - № 1. - С. 66-67 ; Клейн В. Составляющая превентивного правосудия / В. Клейн // Нотариальный вестник. - 1998. - № 7-8. - С. 16 ; Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия / В. Жуйков // Российская юстиция. - 1998. - № 6-7 ; Жуйков В. Нотариат «разгружает» суды / В. Жуйков // Российская юстиция. - 2000. - № 3 ; Черемных Г. Нотариат как институт превентивного правосудия / Г. Черемных // Нотариус. - 2005. - № 2. - С. 4.

14. Комаров В. Нотариат и Нотариальный процесс : [учебник] / В. Комаров, В. Баранкова. - Х. : Консум, 1999. - 240 с.

15. Черемных И. Нотариат и нотариальное право России / И. Черемных ; под ред. Г Черемных. - М. : Эксмо, 2007. - 272 с.

16. Комаров В. Український нотаріат: перспективи розвитку / В. Комаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2012. - № 5. - С. 153-161.

17. Бєлов Д. Поняття та елементи конституційного ладу: теоретико-правові засади / Д. Бєлов, Я. Якимович // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні : матер. міжнар. наук.-практ. конф. - Херсон : Гельве- тика, 2014. - С. 55-56.

18. Бисага Ю. Права людини : [навч. посібник] / Ю. Бисага, М. Палінчак, Д. Бєлов, М. Данканич. - Ужгород : Ліра, 2003. - 188 с.

19. Бисага Ю. Права людини: основні напрямки сучасного розвитку / Ю. Бисага, Д. Бєлов // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». - 2006. - Вип. 5. - С. 89-93.

20. Byelov D. Constitutional Law Science / D. Byelov, Yu. Bysaga, Ya. Lenger // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». - 2014. - Вип. 26. - Т 1. - С. 123-126.

21. Чижмарь К. Місце нотаріату серед інших органів державної влади / К. Чижмарь // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». - 2014. - Вип. 27. - Т 1. - С. 125-129.

Размещено на .ru