Основні синтаксичні функції інфінітивного речення з комплементайзером for у мові середньоанглійського періоду. Дослідження та характеристика субкатегоризаційних властивостей головного дієслова у складнопідрядному реченні з інфінітивним підрядним.
Аннотация к работе
Невирішеність цих питань зумовлюється дискусійністю природи інфінітива, зокрема його походженням, частиномовним статусом, функціонуванням у реченні тощо. Ремсі), або вважають "інфінітивним способом" (infinitive mood), що вказує на певний звязок дієслова з іншими словами у реченні, виражаючи при цьому дію у найбільш загальному вигляді (Ч. Дієслово юouhte в реченні (1) реалізує таке аргументне оточення: субєкт дії головного речення He та обєкт - інфінітивне підрядне речення a ful strong trechery…of юе children for to make. Процес породження речення (1) можна представити таким чином: (2) S He V [ Tense] юenchen [c COMP PRO Oacc a ful strong trechery Oprep of юе children V [-Tense] make] > S V [ Tense] [c COMP PRO Oacc Oprep V [-Tense]], де [ Tense] та [-Tense] вказують на статус фінітності та/або нефінітності дієслова, [c] - позначає підрядне речення, S - субєкт, V - дієслово, O - обєкт. Наступний приклад ілюструє тезу про те, що позицію інфінітивного комплемента дієслова інтенції може успішно зайняти підрядне фінітне that-речення, при цьому дія, яка була спрямована дієсловом-предикатом на інфінітивний комплемент, поширюється і на that-речення: (4) Grim thouhte to late юат he ran | Fro юат traytour, юат wicke man (Havelok 691-692) "?анадто пізно намірився Грім втекти від того зрадника, того недоброго чоловіка."Інфінітивні конструкції з прийменником for, згідно з теорією керування та звязування, визначаємо як підрядні речення з власною позицією субєкта дії та опорним дієсловом, вираженим темпорально немаркованою (-Tense) дієслівною формою (інфінітивом). Подібно до того, як COMP that визначає ліву межу підрядного фінітного речення у зазначений період, COMP for також зумовлює тлумачення конструкції for to Vinf як речення. Семантична, функціональна та структурна тотожність for to Vinf-та that-речень у мові середньоанглійського періоду виявляється в тому, що, по-перше, перехідні дієслова (за винятком лексем з інхоативною семантикою) можуть доповнюватися обома типами речень, а отже, відкривають їм ідентичні семантичні позиції (пацієнса - для одноперехідних, пацієнса/мети - для двоперехідних). По-друге, крім синтаксичної функції дієслівних комплементів, інфінітивне речення з COMP for та that-речення виконують роль адюнкта мети, структурно та змістовно оформлюючи складнопідрядне речення. У мові середньоанглійського періоду інфінітивні речення з COMP for в основному вживаються у своїй первісній функції адюнкта мети, з якої, пізніше розвинулась функція комплемента.
Вывод
синтаксичний інфінітивний складнопідрядний
Інфінітивні конструкції з прийменником for, згідно з теорією керування та звязування, визначаємо як підрядні речення з власною позицією субєкта дії та опорним дієсловом, вираженим темпорально немаркованою (-Tense) дієслівною формою (інфінітивом). У середньоанглійській мові субєкт дії в підрядному інфінітивному реченні виражений імпліцитно (PRO). Подібно до того, як COMP that визначає ліву межу підрядного фінітного речення у зазначений період, COMP for також зумовлює тлумачення конструкції for to Vinf як речення.
Семантична, функціональна та структурна тотожність for to Vinf- та that-речень у мові середньоанглійського періоду виявляється в тому, що, по-перше, перехідні дієслова (за винятком лексем з інхоативною семантикою) можуть доповнюватися обома типами речень, а отже, відкривають їм ідентичні семантичні позиції (пацієнса - для одноперехідних, пацієнса/мети - для двоперехідних). По-друге, крім синтаксичної функції дієслівних комплементів, інфінітивне речення з COMP for та that-речення виконують роль адюнкта мети, структурно та змістовно оформлюючи складнопідрядне речення. У мові середньоанглійського періоду інфінітивні речення з COMP for в основному вживаються у своїй первісній функції адюнкта мети, з якої, пізніше розвинулась функція комплемента. По-третє, на глибинному рівні репрезентації обидва типи підрядних речень є тотожними. Відмінність полягає лише у формальному вираженні/невираженні субєкта дії (S/PRO) та темпоральній маркованості/немаркованості дієслова ( Tense, -Tense).
У середньоанглійському періоді інтенсивна перебудова всіх мовних рівнів спричиняє появу багатьох прийменників, які оформлювали інфінітив і мали ідентичну з прийменником to семантику. Усі вони є варіантами прийменникової парадигми, в межах якої виділяємо власне англійські та запозичені. Аналіз фактичного матеріалу свідчить про те, що сполучення інфінітива з for є найуживанішим як у північних, так і в південних середньоанглійських діалектах, а тому має статус синтаксичної домінанти.
Диференційною ознакою дієслів інтенції та інхоативної семантики є здатність перших однаковою мірою доповнюватися інфінітивним реченням та that-реченням, тоді як другі поширюються лише інфінітивним. Інфінітивний комплемент з for сприяє щонайповнішому вираженню та доповненню інхоативної семантики, that-речення не має такої особливості. Дієслова наказової та спонукальної семантики субкатегоризують два комплементи, які є внутрішніми дієслівними аргументами. Обєкт їхньої дії так само, як субєкт, може здійснювати функцію контролю за імпліцитним субєктом (PRO), а отже, набувати статусу контролюючого елемента. Тричленне аргументне оточення дієслів імперативної/допустової семантики є основним, але не єдиним, оскільки в середньоанглійській мові наявні приклади двочленного оточення за умови вираження обєкта дії та інфінітива єдиним синтаксичним та семантичним цілим (конструкцією Accusative-with-the-Infinitive).
У мові середньоанглійського періоду деякі дієслова виявляють нетипову синтаксичну поведінку. Це дієслова з подвійною належністю та комісиви типу promise. Характерною ознакою перших є те, що вони можуть вимагати від свого комплемента, вираженого інфінітивним реченням з COMP for, виконання семантичної ролі пацієнса (це свідчило б про їх належність до групи дієслів наказової семантики) або семантичної ролі мети (тоді значення спонукання залежить від інтерпретації їхньої семантики). Дієсловам-комісивам притаманне тричленне аргументне оточення, а отже, обєкт їхньої дії має контролювати імпліцитний субєкт (PRO) інфінітивного речення. Однак це функціональне навантаження виконує субєкт дії, тобто комісиви виявляють себе як одноперехідні дієслова. Функціонуючи як адюнкт мети у зазначений період розвитку англійської мови, інфінітивне речення з COMP for не субкатегоризується головним дієсловом, а отже, не займає певної семантичної позиції глибинного відмінка. Останнє пояснюється тим, що неперехідність основи головного дієслова не передбачає комплементів. Подібно до інфінітива у функції комплемента перехідного дієслова (дієслівний комплемент) інфінітив у функції адюнкта мети з COMP for доповнює зміст усього складнопідрядного речення, а тому має статус комплемента речення.
Здійснений у роботі аналіз інфінітивних речень з COMP for у синтаксичних функціях дієслівного комплемента та адюнкта мети відкриває перспективи подальших досліджень. Зокрема, видається цікавим і корисним вивчення інших синтаксичних функцій, які виконувало інфінітивне речення з COMP for у середньоанглійській мові, а саме: комплемента субєкта дії, обєкта дії або означення, а також зясування кількісного й якісного співвідношення між процесом інфінітивної комплементації перехідного дієслова та процесом комплементації субєкта, обєкта, означення у мові середньоанглійського періоду.
Список литературы
1. Інфінітивні звороти в історії англійської мови // Наукові записки Кіровоградського державного педагогічного ун-ту. Сер. Філологічні науки (мовознавство). - Кіровоград: РВЦ КДПУ ім. В. Винниченка. - 2000. - Вип. 26. - С. 226 - 236.
2. Підрядне інфінітивне речення, оформлене комплементайзером for, у функції адвербіального адюнкта мети в середньоанглійській мові // Вісник КДЛУ. Сер. Філологія. - 2001. - Т. 4, № 1. - С. 206 - 212.
3. Синтаксичні варіанти конструкції For to Vinf у середньоанглійській мові // Проблеми семантики слова, речення та тексту: Зб. наук. статей. - К.: Видавничий центр КДЛУ. - 2001. - Вип. 5. - С. 178 - 182.
4. Інфінітивна комплементація транзитивних дієслів у середньоанглійській мові // Проблеми семантики слова, речення та тексту: Зб. наук. статей. - К.: Видавничий центр КДЛУ. - 2001. - Вип. 6. - С. 201 - 207.
5. Парадигма інфінітивних прийменникових конструкцій у середньоанглійській мові // Наукова спадщина професора Ю.О.Жлуктенка та сучасне мовознавство: Зб. наук. праць. - К.: Вид-во "Логос". - 2000. - С. 234 - 239.
6. Комплементація монотранзитивних дієслів у середньоанглійській мові // Тези Всеукраїнської наукової філологічної конференції "Проблеми сучасної лінгвістики та літератури". - Черкаси: ЧІТІ. - 2001. - С. 134 - 135.
7. On infinitival complement clauses in Middle English // Proc. of 6th National TESOL Ukraine Conference "The Way Forward to English Language and ESP Teaching in the Third Millenium". - K.: Kyiv Polytechnical Institute. - 2001. - P. 69 -70.