Анализ причин стремления государственных структур к ограничению свободы интернета. Исследование влияния событий "Арабской весны" на процесс переоценки роли интернета в современном обществе. Характеристика неотслеживаемого интернета как вызова ХХI века.
Аннотация к работе
В начале семидесятых годов прошлого века интернет был внедрен как надежный способ передачи данных и обмена информацией, разработанный в США на случай войны. Всемирная сеть используется не только для хранения и передачи файлов, но и для развлечения, поиска информации, общения. Более того, интернет способствует ускорению товарного и денежного оборота - доля интернет-торговли и банковских расчетов через всемирную сеть постоянно растет.Но перенос значительной части жизни из реального мира, который был метко прозван жизнью «оффлайн», в «онлайн» приводит к появлению новых рисков, связанных с опасностью отключения интернета или незаконного проникновения в АСУ. Действительно, степень зависимости от интернета возрастает с каждым днем, и чем выше уровень развития государства, тем сильнее проявляется эта зависимость. Разработка правовой и технической базы для получения права на подобные акции ведется в развитых странах параллельно со способами защиты интернета от подобных действий со стороны государства или любых других легальных и нелегальных структур. Так, интернет является единственным ресурсом, в котором распространение контента зависит не только от инициативы ее создателя, но и от мнения получателя информации: чем больше человек заинтересовались данным информационным продуктом, тем больше будет рейтинг статьи и, следовательно, тем больше будет вероятность обращения внимания других получателей на данную статью. Так, бесплотными оказались попытки присвоить интернету статус СМИ, и, как следствие, предоставить государству право контролировать интернет в соответствии с национальным законодательством в области средств массовой информации.В качестве ответа на действия стран, серьезно усиливших контроль в интернете, на сайте ООН был опубликован новый доклад, в котором декларировалось, что доступ в интернет является неотъемлемым правом человека, и его ограничение, хоть и допустимое в самых экстренных случаях, не должно быть легализовано через принятие соответствующих законодательных актов. В докладе говорится, в частности, что на сегодняшний день интернет является ключевым средством, через которое граждане могут осуществлять свое право на свободу мнений и их выражение, закрепленные в статье 19 Всеобщей декларации прав человека. Скорость, отсутствие географических и языковых ограничений, возможность интерактивного общения, возможность сохранения анонимности - все эти преимущества интернета, по мнению авторов доклада, пугают государства и власть имущих, в связи с чем принимаются законы, легализующие ограничение права человека на свободу выражения своей точки зрения и поиска информации по интересующему его вопросу. Тем не менее, ООН не отрицает тот факт, что интернет не только предоставляет свободу слова, но и является источником угрозы обществу и отдельным его членам со стороны киберпреступников и кибертеррористов. Но каждое решение об ограничении права на доступ в интернет отдельным индивидам или блокировка интернет-ресурсов должно пройти так называемый «трехчастный кумулятивный тест»: · Такое решение сопровождается законодательным закреплением, которое должно быть обнародовано в доступном для непрофессионалов изложении (принцип предсказуемости и прозрачности);На сегодняшний день очевидно, что многим странам придется значительно ограничить цензуру в интернете или столкнуться с системным неодобрением своей политики в области кибербезопасности со стороны мирового сообщества. В Северной Корее доступ в интернет не просто ограничен - он заблокирован для 99% населения. Государственный департамент не так давно запустил проект по разработке «интернета в чемодане», основная задача которого - разработка программного обеспечения и технического оснащения интернет-сети, в которую нельзя будет проникнуть сторонней структуре. Разработка проекта «интернет в чемодане» была инициирована в связи с описанными выше случаями отключения интернета в странах, где, с позиции США, граждане сражаются против авторитарных режимов, пытаясь отстоять «молодую демократию». «Технология освобождения» не задействует сервера в процессе обмена контентом, что означает, что государственные структуры больше не смогут влиять на качество информации, передаваемой через интернет.Когда интернет получил свое повсеместное распространение, его рассматривали как единственный и практически непобедимый канал для свободного выражения своего мнения, получения объективной информации, поиска единомышленников. Сегодня говорить о полной свободе и независимости интернета уже нельзя - любое развитое государство обладает ресурсами для управления контентом, а также правом на блокировку доступа во всемирную паутину, которым до недавнего времени страны могли пользоваться достаточно свободно. Опыт революционных потрясений в Египте, Сирии и Ливии показал, что основную роль в организации мероприятий, проводимых повстанцами, сыграл интернет и, в частности, социальные сети, через которые сторонники революций распространяли информацию о готовящихся акциях и вербовали сторонников. Но, несмотря
План
Содержание
Введение
Глава 1. Интернет как один из ключевых политических ресурсов современного общества
1.1 Причины стремления государственных структур к ограничению свободы интернета
1.2 События «Арабской весны» и их влияние на процесс переоценки роли интернета в современном обществе
1.3 Закон «О трех предупреждениях»
1.4 Свободный доступ в интернет как базовое право человека
Глава 2. Неотслеживаемый интернет как вызов ХХІ века
2.1 Цензура в интернете - опыт Ирана и Северной Кореи
2.2 Интернет в чемодане - проект Государственного Департамента США
2.3 Угрозы, связанные с внедрением «технологии освобождения»