Общие модели развития науки. Кумулятивная модель, логический позитивизм, фальсификационизм, эпистемологический анархизм. Анализ взглядов Т. Куна на проблему революции в науке (теория парадигм). Методология исследовательских программ И. Лакатоса.
Аннотация к работе
Общие модели развития науки Кумулятивная модель Логический позитивизм Фальсификационизм Эпистемологический анархизм Анализ взглядов Т.Куна на проблему революции в науке (теория парадигм) Методология исследовательских программ И. Лакатоса Заключение Список литературы Введение Нет сомнений в том, что наука развивается, то есть необратимо качественно меняется со временем. Но наука изменила бы самой себе, если бы в этом «броуновском движении» гипотез, открытий, теорий не попыталась бы отыскать некую упорядоченность, закономерный ход ее становления, то есть обнаружить скрытую логику развития научного знания. Основные положения этой модели можно сформулировать следующим образом. Логический позитивизм Определяя то, в чем невозможно усомниться, и что, следовательно, может являться предметом объективного исследования, Эрнст Мах в начале ХХ века отметил следующее: «Внешний мир никогда не дан человеку сам по себе, а всегда только через посредство субъективных форм чувственности и деятельности».[1 (Высказывания выдающихся ученых).] Это означает, что только наши непосредственные ощущения, только то, что воздействует на органы чувств, и надлежит учитывать при изучении мира.