Дослідження посилення ролі громадянського суспільства в Південно-Східно-Азійському субрегіоні, що є прямим наслідком демократизації. Вплив демократичних трендів на елітарні норми АСЕАН, поступовий відхід від конфуціанських ідей державного патерналізму.
Аннотация к работе
Окремим всередині АСЕАН без врахування західних демокра-питанням дослідження є залучення громадянського тичних принципів й егалітаризму, покладаючись на автохтонні цінності регіону: елітаризм, конфуціанське 2 Згідно з визначенням автора статті, яке використовується в його дисертаційному дослідженні, «Шлях АСЕАН» - це нормотворчий інститут, який містить такі субрегіональні норми поведінки як: 1 Згідно зі статистичними даними британського журналу «The поважання державного суверенітету, невтручання у внутрішні Economist», станом на 2006 рік у світі налічувалось 88 країн з справи, консультація та консенсус, неофіційна дипломатія, м’який повністю та напів демократичними режимами. інституціоналізм тощо. Так само зміна політичних режимів здатна спотворити само АСЕАН досить критично відреагував на небажання процес соціалізації субєктів регіональної моделі Янгону допустити міжнародну гуманітарну допомогу на розвитку, адже заміна авторитарних керівників їхніми територію М’янми задля подолання негативних демократичними наступниками може зменшити рівень наслідків циклону «Наргіс». співробітництва за умов функціонування регіональних Проблема соціалізації нових урядів у межах елітарних інститутів і норм3. У випадку нерівномірної АСЕАН почала розвиватися з «Філіпінської Народної демократизації субєктів регіональної моделі розвитку Революції» (1986 рік), але яскраво проявилася тільки теоретично може виникнути поляризація думок щодо після повалення уряду генерала Сухарто (1997 рік). політики дотримання прав людини й демократичних Авторитарний лідер Індонезії сприймався багатьма норм та принципів. Фактично, падіння уряду генерала Сухарто проблематику державного суверенітету й дозволяючи знаменувало новий виток розвитку АСЕАН, де демократичним політичним режимам вирішувати перманентна ротація урядів держав-членів не дозволяє питання, які були занадто «чутливі» для авторитарних формувати елітаристський підхід до функціонування режимів (наприклад питання дотримання прав людини, організації. Хоча Зустріч високо-АСЕАН на нормотворчий інститут «Шлях АСЕАН», посадовців АСЕАН4 функціонує й надалі в різних можна відмітити вплив демократизації на ключову аспектах (політичному, економічному, соціально-норму інституту - невтручання у внутрішні справи. культурному), відсутність механізму формування Зміна риторики головних акторів АСЕАН щодо елітарних звязків на вищому рівні АСЕАН значно внутрішньополітичної ситуації в Мянмі яскраво зменшує ефективність використання цих норм на ілюструє цей тезис.