Набеги вкладчиков и независимость СМИ: пример России - Дипломная работа

Данная глава посвящена обзору литературы, позволяющей установить, что такое банковские набеги, каким образом можно оценить вероятность их возникновения и выявить основные причины существования данной проблемы.Банковская паника является широко распространенной формой банковских рисков. Данная ситуация может произойти, когда наиболее ликвидные активы кредитных организаций больше не способны справиться с резко возрастающим спросом на вклады. В нашей работе под понятием «банковская паника» понимается следующее - ситуация, возникающая тогда, когда вкладчики во всех или многих банках в банковской системе неожиданно начинают требовать, чтобы банки конвертировали свои долговые обязательства в наличные средства до той степени, пока они не смогут больше этого делать.В качестве дополнительного метода анализа банковских паник можно выделить подход, основанный на определении условий, в которых вкладчики меняют свои предпочтения и перестают доверять кредитным организациям. Если обществу станет доступна информация, что банковский сектор находится в нестабильном положении, то вкладчики, не зная, какие банки будут подвержены данной проблеме, изымают средства из всех, что, несомненно, может привести к банковским паникам. (Semenova, 2008) Другими словами, государственное регулирование банковской отрасли дополняется собственными стремлениями граждан оценивать финансовое положение банка.Формирование информационного поля является важной институциональной особенностью, оказывающей свое влияние на все сферы деятельности. Использование СМИ в качестве инструмента воздействия на общество широко распространено во всем мире. Данный метод координации кредитных организаций и населения является одним из способов увеличения конкурентоспособности. Исследование репутации организаций в СМИ также подтверждает влияние данного институционального феномена на поведение людей.Российский рынок вкладов показывает постоянно снижающуюся динамику в приросте привлеченных средств населения. Особое внимание привлекает 2008 год, который характеризуется как кризис доверия среди вкладчиков. Так как Банк России представляет финансовые отчетности банков в российских рублях, абсолютные величины в период финансовой нестабильности 2008 года оказались завышенными.Данный раздел посвящен изучению возможности предотвратить набеги на банки в период нестабильности экономики путем ограничения деятельности СМИ.Для тестирования нашей гипотезы о влиянии свободного мониторинга журналистами банковской отрасли на прирост вкладов, мы будем использовать следующую модель: В данном случае объясняемой переменной выступает прирост вкладов (Depgrow), а объясняющей- Индекс Гласности (FREEPRESS). Индексы i,r характеризуют различные года и регионы России соответственно. Следовательно, согласно нашей гипотезе, более высокий мониторинг банков позволит людям правильно реагировать на имеющуюся в свободном доступе информацию. Для учета различий в степени независимости СМИ по регионам Российской Федерации воспользуемся данными, представленными Фондом Защиты Гласности.Представленная в работе выборка включает в себя 79 регионов и рассматривает 2001,2002,2006,2008,2010 года. Описательная статистика переменных. Анализируя данные по Индексу гласности, наблюдаем серьезную неоднородность независимости прессы по регионам с течением времени.Регрессионный анализ позволит нам установить наличие взаимосвязи между мониторингом банков журналистами и стратегиями вкладчиков. Ожидается, что прирост вкладов по регионам напрямую зависит от независимой прессы. Предварительно проведенный тест Хаусмана (прил.1) показал, что модель с фиксированными эффектами не лучше модели со случайными. Для регионов, в которых независимость СМИ проявляется в большей степени, прирост вкладов значительно выше. FREEPRESS=2 0.035 0.036 1.444* 0.423.