Деятельность Барклая де Толли как на посту военного министра, так и в должности главнокомандующего 1-й Западной армии. Причины, послужившие основанием для фактического его устранения от управления русскими войсками. Позиция Александра I и ее обоснование.
Аннотация к работе
Глава 1. Основные направления деятельности М.Б. Барклая де Толли на посту военного министра 1.Реформирование военного министерства 2. Стратегический план Барклая де Толли - его теоретическое обоснование и воплощение в военных действиях 2. Официальный статус М.Б. Барклая де Толли в ходе военных действий: проблема единоначалия в управлении русской армии Глава 3. Причины, послужившие основанием для фактического устранения М.Б. Барклая де Толли от управления русскими войсками. 1. Позиция Александра I и ее обоснование Заключение Библиография Введение Опала, постигшая М. Б. Барклая де Толли в 1812 году, трагически отозвалась на всей его дальнейшей судьбе - прижизненной и посмертной. В результате фигура Барклая и сама по себе, и особенно в сравнении с другими прославленными военачальниками 1812 г., такими, как, М. И. Кутузов или П. И. Багратион, была как бы затененной и непрестижной. Во-первых, выявить основные мероприятия, проведенные Барклаем де Толли на подготовительном этапе Отечественной войны, в статусе военного министра с целью определения значения данной деятельности на развитие военных действий. Большое количество документов, дающих возможность проанализировать идеи Барклая в их динамике, собрано в сборнике «Отечественная война 1812 г.», под редакцией Е.В. Тарле. Второй сборник документов «1812 год в воспоминаниях современников» под редакцией А.Г. Тартаковского является непосредственным дополнением к первому. Начальник штаба 1-й армии А. П. Ермолов, будучи подчиненным Барклаю лицом и, вместе с тем, давним другом Багратиона в своих «Записках» красноречиво поддерживает антибарклаевские настроения, что позволяет оценить степень и причины столь ожесточенного недовольства Главного штаба армии действиями Барклая де Толли в ходе кампании 1812 г. Не менее важную значимость представляют «Письма русского офицера» Ф. Н. Глинки, писателя и военного историка, опубликованные в 1815-1816 годах. Являясь непосредственным свидетелем событий 1812 г., будучи адъютантом генерала от инфантерии Михаила Андреевича Милорадовича, он создал дневник в письмах, куда вошли его рассказы о всех важнейших событиях Отечественной войны 1812 года - Бородинском сражении, отступлении из Москвы, боях под Тарутином и Малоярославцем, о фланговом марше Кутузова. Несмотря на ожесточенную критику Барклая де Толли в армии, оставался одним из немногих, кто в своих письмах подчеркивал справедливость выбранного Барклаем стратегического плана по ведению военных действий. Карл Клаузевиц - активный участник кампании, служивший тогда штабным офицером в корпусах 1-й армии в своем труде «Поход в Россию» отводит широкое место политическому элементу и стремится выяснить, насколько судьба армий зависит от силы и слабости полководцев, характеристика которых выдаётся у Клаузевица с особым блеском. Великий год России», посвященные исследованию кампании 1812 года. Реформирование военного министерства Мирный договор с Наполеоном, заключенный в Тильзите, представлялся лишь временным явлением, которое лишь отдаляло конфликт с наполеоновской Францией. Потому в начале 1812 г. Комиссией по составлению воинских уставов и положений под председательством Барклая де Толли было разработано «Учреждение для управления большой действующей армии». В первой определялись функции главнокомандующего, корпусных и дивизионных начальников и их штабов, вторая устанавливала состав и функции различных органов управления армии, третья посвящалась интендантскому управлению, а четвертая - инженерному и артиллерийскому управлениям и канцелярии главнокомандующего. Важной проблемой для Барклая было также увеличение численности войск и планирование их дислокации. Вследствие того, что усиление западных границ инженерными сооружениями представлялось Барклаю чрезвычайно важным, новый военный министр представил царю докладную записку «О защите западных рубежей России», датируемую 2 марта 1810 года.