Оценка сталинского окружения после Великой Отечественной войны и анализ основных "политических кланов" Советского Союза в послевоенные годы. Исследование истории развития "ленинградского дела" и реабилитации политзаключенных по "ленинградскому делу".
Аннотация к работе
В длинном ряду подлежащих суду Истории преступлений сталинского режима находится так называемое «ленинградское дело». Название у него не совсем точное, т.к. это не одно, а серия сфальсифицированных «дел», в результате которых оказались репрессированными тысячи партийных, советских, профсоюзных и иных граждан, в том числе и члены их семей. Жертвами репрессий явились все руководители Ленинградской областной и городской партийных организаций, руководители районных партийных организаций Ленинграда и области, почти все советские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в центральный партийный и советский аппарат и в другие областные партийные организации. Необоснованные исключения из партии, аресты, жестокие расправы по этим «делам» производились не только в Ленинграде, но и по всей стране. Актуальность темы заключается в том, что полной версии причин и следствий этой серии «дел» мы не имеем, хотя освобождение оставшихся в живых заключенных началось еще осенью 1953 года.Жданову и Маленкову поручалось руководство партийным аппаратом и кадрами, решение крупных государственных вопросов. Маленков, Вознесенский и Берия вошли в состав Государственного Комитета Обороны, где отвечали за жизненно важные направления экономики. Маленков курировал авиационную промышленность; Вознесенский контролировал металлургический, нефтяной и химический комплексы; Берия-производство вооружения и боеприпасов, а с мая 1944 года сменил Молотова на посту заместителя Председателя ГКО. Одним из итогов внутреннего соперничества на вершине власти стало формирование связки Берия-Маленков. Председательство на заседаниях правительства перешло, однако, не к Вознесенскому, а к тройке Вознесенский, Берия, Маленков поочередно.Само дело было связано с именами ряда лиц, близко стоявших к Сталину, входивших в состав его окружения: Маленковым, Берия, Абакумовым и других. Несомненно, что само «ленинградское дело» было спровоцировано самим И.В. Абакумов и его сообщники заявили, что в «ленинградском деле» они являлись лишь исполнителями воли И.В. Сталина и что даже обвинительное заключение по этому «делу» было составлено под его диктовку.
План
Содержание
Введение
Глава I. Сталинское окружение в послевоенные годы
Глава II. Ход «ленинградского дела»
Глава III. Реабилитация «ленинградских преступников»
Заключение
Список используемых источников и литературы
Введение
«…Вспоминая это время, Как смерч, как гром, как правды крах, Я только вижу страх над всеми... Оркестры, митинги и страх» Н. Коржавин
В длинном ряду подлежащих суду Истории преступлений сталинского режима находится так называемое «ленинградское дело».
Название у него не совсем точное, т.к. это не одно, а серия сфальсифицированных «дел», в результате которых оказались репрессированными тысячи партийных, советских, профсоюзных и иных граждан, в том числе и члены их семей. Жертвами репрессий явились все руководители Ленинградской областной и городской партийных организаций, руководители районных партийных организаций Ленинграда и области, почти все советские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в центральный партийный и советский аппарат и в другие областные партийные организации. Необоснованные исключения из партии, аресты, жестокие расправы по этим «делам» производились не только в Ленинграде, но и по всей стране.
Актуальность темы заключается в том, что полной версии причин и следствий этой серии «дел» мы не имеем, хотя освобождение оставшихся в живых заключенных началось еще осенью 1953 года. Так же, остается еще несколько вопросов, на которые так и не получены однозначные ответы: как возникло «ленинградское дело»? И кто позволил себе такую провокацию против Ленинградской партийной организации?
Цель данной работы - на основе источников и литературы выявить истинные причины начала репрессий против ленинградской группы.
В связи с этим, необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть сталинское окружение после Великой Отечественной войны и выявить основные политические «кланы» в Советском Союзе в послевоенные годы;
2. Проследить ход развития событий, касающихся «ленинградского дела»;
3. Отразить историю реабилитации политзаключенных по «ленинградскому делу».
Основная литература, которая использовалась при написании работы, это: 1)Реабилитация. Политические процессы 30- 50-х годов под редакцией академика А.Н. Яковлева. Эта книга документальна, составленная из публикаций журнала «Известия ЦК КПСС» и рассказывает о работе Комиссии Политбюро ЦК по изучению материалов, связанных с репрессиями в период 30-40-х и начала 50-х годов.
2) Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том 1.Март 1953-февраль 1956. Первый том трехтомного издания отражает историю реабилитации репрессированных по политическим мотивам граждан СССР.
3) «Ленинградское дело» под редакцией В.И. Демидова и В.А. Кутузова.
Книга является сборником воспоминаний непосредственных участников событий, очерков историков, литераторов, журналистов - раскрываются истоки, ход и уроки одного из крупнейших преступлений сталинизма.
В качестве вспомогательной литературы использовались такие работы как: · Зубкова Е.Ю. Послевоенное общество: политика и повседневность 1945- 1953, М., РОССПЭН, 2000;
· Пыжиков А. Ленинградская группа: путь во власти (1946-1949) //Свободная мысль-ХХІ. - 2001. - № 3;
· Рейман М. Послевоенное соперничество и конфликты в советском политическом руководстве //Вопросы истории. - 2003. - № 3.
· Пихоя Р. История великой империи под знаком Сталина, М., «Питер», 2009.
Хронологические рамки данной работы охватывают период с 1946 по 1988 года. реабилитация политзаключенный ленинградское дело
Вывод
«Ленинградское дело» самое заметное и трагичное по своим последствиям в цепи послевоенных репрессий.
Само дело было связано с именами ряда лиц, близко стоявших к Сталину, входивших в состав его окружения: Маленковым, Берия, Абакумовым и других. Именно они являлись фактическими исполнителями противозаконных действий по фальсификации обвинений и организации расправы с сотнями невинных людей.
Несомненно, что само «ленинградское дело» было спровоцировано самим И.В. Сталиным для еще большего укрепления собственной власти. Сам же Маленков и другие, кто участвовал в этой провокации, являлись всего лишь пешками.
Во время процесса В.С. Абакумов и его сообщники заявили, что в «ленинградском деле» они являлись лишь исполнителями воли И.В. Сталина и что даже обвинительное заключение по этому «делу» было составлено под его диктовку.
Смерть Сталина, разоблачение Л.П. Берия и смена руководства изменили обстановку. У невинно осужденных появилась надежда, что их доброе имя будет восстановлено. И их надежды оправдались. Вот только потребовалось для этого не одно десятилетие.
«Ленинградское дело» до конца никогда не будет распутано не только потому, что Маленков лично уничтожил большую часть материалов по этому делу, но и потому, что в самих этих документах правда и ложь часто просто неразличимы. В самом деле, если лидеры КПСС дважды меняли свою позицию относительно главных виновников "ленинградского дела", то чего можно ожидать от других его интерпретаторов, не связанных партийной дисциплиной, а теперь и цензурой?
Список литературы
Источники: 1. Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Том 1.Март 1953-февраль 1956,М., «Демократия», 2000.
Использованная литература
1. Зубкова Е.Ю. Послевоенное общество: политика и повседневность 1945- 1953, М., РОССПЭН, 2000;
2. «Ленинградское дело» /Сост. В.И. Демидов, В.А. Кутузов.- М., 1990;
3. Пихоя Р. История великой империи под знаком Сталина, М., «Питер», 2009;
4. Пыжиков А. Ленинградская группа: путь во власти (1946-1949) //Свободная мысль-ХХІ. - 2001. - № 3;
5. Реабилитация. Политические процессы 30- 50-х годов, М., 1991;
6. Рейман М. Послевоенное соперничество и конфликты в советском политическом руководстве //Вопросы истории. - 2003. - № 3.