Виды диалектов в научной интерпретации. Проблема системности диалектной лексики в лингвистических трудах. Диалектные словари как область диалектологических изысканий. Тематические группы сельскохозяйственных наименований в русских говорах Одесщины.
Аннотация к работе
История языка была первой областью лингвистики, где нашла свое применение диалектология. Некоторое время на диалектологию смотрели как на вспомогательную дисциплину истории языка. Так, представление о типологии современных языков остается неполным, если типологические исследования ограничивать материалом литературных языков, игнорируя диалектные данные. Без учета диалектных данных невозможно построение исторической грамматики - раздела истории языка, который изучает изменение системы народно-разговорного языка и отдельных элементов этой системы. Историческая грамматика и историческая диалектология изучают один и тот же объект - историю народного разговорного языка, но изучают его в различных аспектах: историческая грамматика занимается общим направлением в изменении системы этого языка, а историческая диалектология - историей его диалектного варьирования.Наряду с литературным языком в состав русского языка входит и диалектный язык.Все диалекты, в большей или меньшей степени отличающиеся от литературного языка, как и сам литературный язык, входят в систему единого национального русского языка, так как между ними значительно больше общего, чем расхождений. Под диалектом в лингвистике понимается разновидность языка, распространенная в качестве орудия общения местных жителей на определенной территории и характеризующаяся относительным единством языковой системы [1]. По отношению к литературному языку все говоры распределяются по принципу "центр - периферия"; говоры "удаляются" от центра в зависимости от того, насколько они отличаются своими особенностями от литературной нормы. Если при этом учесть столь же важное в историческом отношении противопоставление "восток - запад", то этот принцип классификации совпадает с предыдущим, потому что в "центре" опять-таки окажутся говоры, особенно близкие к литературной норме, легшие в ее основу. Исторически по характеру распространения русские говоры делятся на коренные ("материнские"), которые распространены в центральных районах Восточной Европы, и "новые" говоры, т.е. говоры новых территорий населения.Диалектные (областные) словари - разновидность толковых словарей, описывающих лексику одного диалекта или группы диалектов. Следует заметить, что принципы составления словаря и его концепция были разработаны И.И. Срезневским. С этого же момента стали появляться словари, описывающие диалекты отдельных территорий: "Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении" А.И. К таким словарям относятся "Словарь русских народных говоров" (вып. 1-5, 1964-1984) и др., либо объединяют материалы изучения всех известных говоров русского языка, например "Опыт областного великорусского словаря", Словарь Даля и "Словарь русских народных говоров".Анализ изученной литературы показал, что в современной лингвистике проблема диалектов до сих пор составляет одну из неизученных областей. Актуальным представляется вопрос о содержании терминов "диалект" и "диалектизм".В тематическую группу "Зерновые" входит 32 единицы. Вясной сеяли арнауту, гирку, ульку. В тематическую группу "Зернобобовые" входит 9 единиц. В тематическую группу "Кормовые" входит 23 единицы. Папуша сеялась у ямачку, па три зернышка.На основе анализа материалов Словаря русских говоров Одесщины мы смогли выделить следующие тематические группы сельскохозяйственной лексики: "Зерновые", "Зернобобовые", "Кормовые", "Масличные", "Цветочные", "Овощные", "Плодовые" и "Лекарственные".Изучение диалектного языка является важным аспектом в современной лингвистике, так как он включается в национальный язык. Благодаря диалектизмам мы можем изучать историю и становление языка. В современной лингвистической науке вопрос о содержании терминов "диалект", "диалектизм", "говор" остается до конца не решенным. Отметим, что большинство исследователей сходится во мнении, что основным признаком диалектного слова является его употребление на ограниченной территории. Раковым мы считаем, что диалекты представляют собой системное явление, в котором прослеживаются все виду системных отношений: имеются однозначные и многозначные слова, омонимы, синонимы, антонимы, богатая фразеология, есть слова активного и пассивного состава.
План
Оглавление
Введение
Раздел 1. Проблемы диалектологии в современной науке о языке
1.1 Понятие о диалекте, виды диалектов в современной научной интерпретации
1.2 Проблема системности диалектной лексики в лингвистических трудах
1.3 Диалектные словари как область диалектологических изысканий
Глава 2. Тематические группы сельскохозяйственных наименований в русских говорах Одесщины
2.1 Тематическая группа "Зерновые"
2.2 Тематическая группа "Зернобобовые "
2.3 Тематическая группа "Кормовые"
2.4 Тематическая группа "Масличные "
2.5 Тематическая группа "Цветочные"
2.6 Тематическая группа "Овощные"
2.7 Тематическая группа "Плодовые "
2.8 Тематическая группа "Лекарственные"
Заключение
Библиография диалект лексика тематический сельскохозяйственный
Введение
Актуальность работы. Изучение диалектологического материала важно для познания современных процессов развития языка. Тенденции развития общества сказываются на закономерностях формирования тех или иных особенностей литературного языка, в том числе диалектов.
История языка была первой областью лингвистики, где нашла свое применение диалектология. Некоторое время на диалектологию смотрели как на вспомогательную дисциплину истории языка. В настоящее время в науке все больше укрепляется понимание того, что данные диалектологии должны использоваться и в тех областях лингвистики, которые обращены не к прошлому, а к настоящему и будущему.
Так, представление о типологии современных языков остается неполным, если типологические исследования ограничивать материалом литературных языков, игнорируя диалектные данные. Изучение современных процессов в говорах может дать ценный материал также для лингвистического прогнозирования и практической работы в области культуры речи.
Без учета диалектных данных невозможно построение исторической грамматики - раздела истории языка, который изучает изменение системы народно-разговорного языка и отдельных элементов этой системы.
Поскольку диалекты тоже изменяются во времени, происходит взаимодействие говоров, перестраивается их группировка. Эти изменения изучает историческая диалектология. Современное состояние территориальных разновидностей языка является предметом исследования описательной диалектологии.
Историческая грамматика и историческая диалектология изучают один и тот же объект - историю народного разговорного языка, но изучают его в различных аспектах: историческая грамматика занимается общим направлением в изменении системы этого языка, а историческая диалектология - историей его диалектного варьирования. И для обеих дисциплин истории языка данные описательной диалектологии имеют важнейшее значение. Особенно это относится к исторической диалектологии, которая ретроспективно воссоздает историю диалектов на основе сопоставления современных диалектных явлений и их территориального распространения.
Цель работы состоит в выявлении оснований для классификации сельскохозяйственных наименований в русских говорах Одесщины.
Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи: - ознакомиться с современными исследованиями в области изучения диалектной лексики;
- определить объем и содержание лексико-семантической группы "Сельскохозяйственные растения";
- выделить тематические группы наименований сельскохозяйственных растений в русских говорах Одесщины.
Объектом исследования настоящей курсовой работы являются наименования сельскохозяйственных растений в русских говорах Одесщины. Предмет исследования - классификация сельскохозяйственных наименований растений в русских говорах Одесщины.
Материал исследования извлекался из Словаря русских говоров Одесщины, подготовленного и опубликованного членами кафедры русского языка Одесского национального университета имени И.И. Мечникова.
Для решения поставленной цели были использованы следующие методы и приемы: 1) описательный, включающий приемы наблюдения и классификации анализируемого материала;
2) компонентный анализ;
4) элементы статистического анализа (количественные подсчеты).
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что оно раскрывает специфику системной организации диалектного материала, позволяет конкретизировать основания для объединений лексических единиц, имеющих территориальную ограниченность функционирования. Работа вносит вклад в разработку вопросов, связанных с описанием семантической структуры диалектного слова и его лексикографической репрезентацией.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые рассматривается классификация диалектных единиц, объединенных значением "сельскохозяйственные растения", функционирующих в конкретном региональном пространстве.
Практическая ценность исследования заключается в возможности применения данных в лексикографической практике - при составлении толковых, идеографических, синонимических и антонимических словарей.
Структура работы.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Вывод
1. Анализ изученной литературы показал, что в современной лингвистике проблема диалектов до сих пор составляет одну из неизученных областей. Актуальным представляется вопрос о содержании терминов "диалект" и "диалектизм". В нашем исследовании мы принимаем определение Р. И. Аванесова.
2. Вслед за Ф.П. Филиным, Л.И. Баранниковой и Г А. Раковым мы считаем, что диалекты представляют собой системное явление, в котором прослеживаются все виды системных отношений: имеются однозначные и многозначные слова, омонимы, синонимы, антонимы, богатая фразеология, есть слова активного и пассивного состава.
3. Ценным источником исследований во многих областях сравнительно-исторического языкознания являются диалектные словари, одним из которых является Словарь русских говоров Одесщины.1. На основе анализа материалов Словаря русских говоров Одесщины мы смогли выделить следующие тематические группы сельскохозяйственной лексики: "Зерновые", "Зернобобовые", "Кормовые", "Масличные", "Цветочные", "Овощные", "Плодовые" и "Лекарственные".
2. Как показывает анализ приведенных тематических групп, наиболее многочисленными среди сельскохозяйственных наименований являются тематические группы "Плодовые" (26%) и "Цветочные" (20%), наименее представлены группы "Масличные" (2%) и "Зернобобовые" (4%).Изучение диалектного языка является важным аспектом в современной лингвистике, так как он включается в национальный язык. Благодаря диалектизмам мы можем изучать историю и становление языка.
В современной лингвистической науке вопрос о содержании терминов "диалект", "диалектизм", "говор" остается до конца не решенным. Предлагаются различные трактовки указанных понятий. В нашем исследовании мы принимаем определение Р. И. Аванесова. Отметим, что большинство исследователей сходится во мнении, что основным признаком диалектного слова является его употребление на ограниченной территории.
В современной диалектологии актуальным является вопрос о классификациии диалектной лексики по различным основаниям: по социолингвистичекому критерию, по происхождению, по грамматическим особенностям и др.
Вслед за Ф.П. Филиным, Л. И. Баранниковой и Г. А. Раковым мы считаем, что диалекты представляют собой системное явление, в котором прослеживаются все виду системных отношений: имеются однозначные и многозначные слова, омонимы, синонимы, антонимы, богатая фразеология, есть слова активного и пассивного состава.
Диалектная лексика отражает своеобразие природных условий той или иной местности, особенности хозяйственной жизни и быта населения. Характерна детализация наименований, особенно в той части, которая относится к ведущей отрасли хозяйства, преобладание видовых названий, относительная (по сравнению с литературным языком) ограниченность тематических групп.
В качестве источника исследования в курсовой работе за основу был взят Словарь русских говоров Одесщины. На основе анализа материалов Словаря русских говоров Одесщины мы смогли выделить следующие тематические группы сельскохозяйственной лексики: "Зерновые" - 32, "Зернобобовые" - 9, "Кормовые" - 23, "Масличные" - 5, "Цветочные" - 43, "Овощные" - 28, "Плодовые" - 55 и "Лекарственные" - 18 единиц.
Как показывает анализ приведенных тематических групп, наиболее многочисленными среди сельскохозяйственных наименований являются тематические группы "Плодовые" (26%) и "Цветочные"(20%), наименее представлены группы "Масличные"(2%) и "Зернобобовые"(4%).
Список литературы
1. Аванесов Р. И. Очерки русской диалектологии. Ч. 1 / Р. И. Аванесов. - М. : Учпедгиз, 1949. -335 с.
2. Баранник Л. Ф. (Дерганова Л. Ф.) Некоторые особенности сельскохозяйственной лексики говора русских сел Вознесенки, Введенки, Павловки Татарбунарского района Одесской области / Л. Ф. Баранник // Тези доп. наукової конференції, присвяченої підсумкам науково-дослідницької роботи за 1964 рік. - Ізмаїльський державний педагогічний інститут. - Ізмаїл, 1965. - С. 107-111.
3. Баранник Л. Ф. Лексические особенности русских переселенческих говоров Одесской области / Л. Ф. Баранник // Русские говоры на Украине. - К. : Наукова думка, 1982. - С. 85-98.
4. Блинова О. И. Русская диалектология. Лексика / О. И. Блинова. - Томск, 1984.
5. Грачев М. А. К вопросу о социальной диалектологии русского языка / Грачев М. А., Кожевников А. Ю. // Филологические науки. - 1996. -№ 5.
6. Демидова К. И. Диалектная картина мира и аспекты ее изучения / К. И. Демидова. - Екатеринбург, 2007.
7. Диалектное слово в лексикографическом аспекте / отв. ред. В. А. Козырев. - Л. : ЛГПИ, 1986. - 164 с.
8. Загоровская О. В. Семантика диалектного слова и проблемы диалектной лексикографии / О. В. Загоровская. - М. : ИРЯ РАН, 1990. - 299 с.
9. Земская Е. А. Активные процессы в русском языке последнего десятилетия ХХ века / Е. А. Земская // Русская речь. - 1998. - № 7.
10. Карпенко Ю. А. Хронологическая глубина диалектной лексики / Ю. А. Карпенко // Актуальные проблемы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков : тезисы докл. научн. конф. - Днепропетровск, 1988. - С. 151-153. (В соавторстве с Л. И. Демьяновой).
11. Козырев В. А. Лексика современных русских народных говоров / В. А. Козырев. - Л., 1984.
12. Кузнецов П. С. Русская диалектология / П. С. Кузнецов. - М., 1973.
13. Леонтьев А. А. Путешествие по карте языков мира / А. А. Леонтьев. - М. : Просвещение, 1981.
14. Литературная норма и просторечие / под ред. Л. И. Скворцова. - М. : Наука, 1977.
15. Маслов В. Г. Системные отношения в диалектной лексике / В. Г. Маслов. - Тула : Изд-во ТУЛГУ, 2006. - 162 с.
16. Прохорова В. Н. Диалектизмы в языке художественной литературы / В. Н. Прохорова. - М., 1957.
17. Словарь лингвистических терминов / под ред. О. С. Ахмановой. - М., 1964.
18. Сорокалетов Ф. П. Очерки по русской диалектной лексикографии / Сорокалетов Ф. П., Кузнецова О. Д. - Л., 1987.
19. Словарь русских говоров Одесщины : в 2 т. / [отв. ред. Ю. А. Карпенко, Сусуму Уэмура].- Одесса : Астропринт, 2000. - Т. I. - А-О. - 369 с.
20. Филин Ф. П. Исследование о лексике русских говоров / Ф. П. Филин. - М.-Л., 1936.