Мнение партий Великобритании (тори, виги) о русско-английских отношениях в период Крымской войны. Настроение английского общества в начале войны 1854-1856 гг. Воспоминания сержанта королевских стрелков Тимоти Говинга, история Флоренс Найтингейл.
Аннотация к работе
В начале 50-х гг. соперники, боясь упустить время, стали стремиться ускорить развязку. крымский война партия общество Чтобы понять причины вступления Великобритании в войну, необходимо рассмотреть программу политических партий, относящуюся к Восточному вопросу. Изучив публикации того времени и воспоминания участников военных действий, мы получим всесторонний анализ восприятия английским обществом Крымской войны. Хронологические рамки - исследования данной работы определяются началом нарастания конфликта между Великобританией и Российской империей (с 1838 г.), а заканчивается датой окончания Крымской войны (1856 г.). Уделив внимание политическим и дипломатическим аспектам Крымской войны больше, чем другие дореволюционные историки, М.И.Богданович объяснял причины поражения России в войне случайностями, неумелыми действиями армии и некоторых военачальников.Пришло время объявить России войну, «поднять против нее Персию, с одной стороны, Турцию - с другой. Существования слишком могущественного там правительства, такого правительства, которое могло бы закрыть пред Англией торговые пути, отказать в пропуске английским транспортам, - Англия не могла бы допустить» . Но если распад Османской империи все же произойдет, то конкретно предлагалось, «заранее договориться о создании нового порядка вещей, долженствующего заменить существующий ныне, и совместно позаботиться о том, чтобы изменения, имеющие произойти во внутреннем положении этой империи, не нанесли ущерба их собственным странам, правам, вытекающим из действующих договоров, и европейскому равновесию» . Лорд Малмсбери так оценивал возможные последствия: «Если договор, который предложил князь Меншиков будет подписан между Россией и Турцией, то Россия станет арбитром между султаном и его подданными. Постепенно, Англия отвоевывает у России влияние в Османской империи, результатом становится заключение 15 июля 1840 г. уполномоченными Великобритании, России, Австрии, Пруссии и Турции конвенции о Проливах.Война получила название народной и широко освещалась в прессе, общественности и вооруженных силах. Англии было мало одного лишь участия в войне, она поставила перед собой несколько целей: - сдерживать Россию, а не защищать Турцию Великобритании, возможно, вступая в войну, было что терять, ведь в противном случае, если русские подчинят себе Турцию, Англии придется принять мир продиктованный Россией. Во время публичных митингов озвучивались цели и причины вступления Англии в войну, население активно обсуждало и одобряло их. Также одной из причин вступления Великобритании в войну служил подписанный договор с Османской Империей, по которому Англия обязалась защищать целостность и независимость Порты.Рассматривая английское общество в период Крымской войны, нельзя обойти вниманием воспоминания тех людей, которые принимали в ней участие, были на передовой или оказывали помощь раненым. В его воспоминаниях передается атмосфера всеобщего возбуждения, которая царила в Англии: «на железнодорожной станции, можно было ходить по головам людей, они были настолько возбуждены, что были похожи на безумных. Основные работы должны были вестись ночью, солдаты вынуждены были лежать в течение нескольких часов в холодной грязи, а возвращаясь в лагерь на рассвете, утомленные, продрогшие, сонные и голодные не находили ничего кроме «грязных палаток без огня, чтобы мы могли отогреть наши кости, и часто даже не было куска заплесневелого печенья. Наши люди шли работать добровольно, никто не хныкал, мокрые с утра и до ночи, мы лежали в грязи с пустым животом, чтобы на следующее утро идти в окопы, а потом вернуться в лагерь и стоять с оружием половину ночи» . Тимоти Говинг вспоминает об одном случае, когда один из сержантов хоронил двоих солдат и забыл взять одеяла.В данной работе нами была изучена проблема восприятия Крымской войны английским обществом. Необходимо отметить, что общественное мнение в те годы, оказывало существенное влияние на внешнеполитический курс Великобритании. Крымская война принадлежит к событиям такого масштаба, которые оказывают огромное влияние как на внутреннюю и внешнюю политику отдельных государств, их экономику и культуру, так и на весь ход развития международных отношений. Нельзя не отметить тот факт, что население Англии двояко воспринимало участие своей страны в войне против России. Если на более раннем этапе для англичан характерны восторженные отзывы, то на более позднем, после всех неудач и огромного количества жертв, народ разочаровывается в войне, и уже не видит смысла в ее продолжении.
Вывод
В данной работе нами была изучена проблема восприятия Крымской войны английским обществом. Необходимо отметить, что общественное мнение в те годы, оказывало существенное влияние на внешнеполитический курс Великобритании.
Крымская война принадлежит к событиям такого масштаба, которые оказывают огромное влияние как на внутреннюю и внешнюю политику отдельных государств, их экономику и культуру, так и на весь ход развития международных отношений.
На протяжении всего XIX в. внешняя политика Великобритании имела антироссийскую направленность. Англия старалась везде, где ей это только под силу, противостоять России. Внешнеполитический курс страны во многом зависел от того, какая партия имела большинство в Парламенте. Во время пребывания у власти партии консерваторов политика по отношению к России несколько смягчалась. Но тем не менее, принципиально она никогда не менялась. Стиль ведения внешнеполитических дел представителями консервативной партии можно охарактеризовать как осторожный.
Либеральная партия всегда придерживалась антироссийского курса в политике. Весь XIX век, представители этой партии планомерно проводили курс на сопротивление российской экспансии. Во главе этой партии всегда стояли яркие, решительные политики. Возможно, этим обуславливался их успех у простых обывателей во время Крымской войны.
Одним из самых ярких выразителей общественного мнения британцев в те годы становится пресса. В газетах широко освещались причины и перспективы военной компании в Крыму, новости с фронта, планы проведения дальнейших военных действий, письма солдат и их родственников. Благодаря широкой освещаемости прессой военных действий, все население страны знало о настоящем положении дел в британской армии. Во многом, именно это помогло в конечном итоге улучшить ситуацию со снабжением солдат вещами первой необходимости. Кроме того, газеты служили официальным средством агитации двух доминирующих политических партий. На их страницах разворачивались горячие споры о правильности внешнеполитического курса, которому следовали оппоненты, уличались промахи и неудачи противника. Можно говорить о том, что в годы Крымской войны, пресса становится весьма внушительной силой, способной влиять на выработку дальнейшего политического курса Великобритании.
Нельзя не отметить тот факт, что население Англии двояко воспринимало участие своей страны в войне против России. Если на более раннем этапе для англичан характерны восторженные отзывы, то на более позднем, после всех неудач и огромного количества жертв, народ разочаровывается в войне, и уже не видит смысла в ее продолжении. Об этом говорит тот факт, что если в начале Крымской войны тысячи добровольцев были готовы отправиться на фронт, то к концу 1855 г. лишь немногие хотели принять в ней участие. Премьер - министр лорд Пальмерстон вынужден обдумывать идею о создании наемной армии для продолжения военной операции.
Печальные события в Крыму нашли отклик в сердцах тысяч англичан, которые пытались помочь своим солдатам хоть чем - то. Осуществляя сборы в помощь пострадавшим, английский народ тем самым выражал свое отношение к этой войне. Крымская война положила начало организации ухода за больными и ранеными. Отважные женщины бросили вызов существовавшим тогда устоям британского общества и отправились в районы ведения боевых действий, для оказания помощи раненым. Этот пример показывает самоотверженность английского народа, его сплоченность перед лицом общей трагедии.
Воспоминания участников и очевидцев Крымской войны позволяют взглянуть на проблему восприятия данных событий внутри самого общества. Как война изменила жизнь людей, отличалось ли видение войны в самой Англии от того, какой она представлялась ее участникам, что они чувствовали и что вынесли из этого конфликта.
Крымская война дала английскому народу не только огромные потери, но также бесценный опыт. Война показала необходимость переобучения английской армии, организации более качественного медицинского ухода.
После завершения Крымской войны, Англия переходит к реализации внешнеполитического курса под названием «политика блестящей изоляции», суть которого заключалась в отхождении от активного вмешательства в европейские конфликты.
Подводя итог исследованию, можно сделать вывод, что Крымская война оказала колоссальное влияние на британское общество середины XIX века. Изменения затронули не только большинство населения, но коснулись и внешнеполитического курса страны. Говоря об общественном мнении англичан касательно этой войны, можно сделать вывод, что она воспринималась крайне неоднозначно. Если во время ведения войны половина населения считало ее оправданной, то более поздние оценки говорят о том, что большинство англичан, негативно относилось к проведению этой военной компании.
Список литературы
Официальные документы
1. Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами Т. XII.- СПБ., 1898. // http:// www.knigafund.ru/authors/5636
2. The Official Report of debates in Parliament. //http://hansard.millbanksystems.com.
3. Report on fundraising for victims of the Crimean War // http://crimeantexts.russianwar.co.uk/sources/documnts/i541028b.html.
4. Speech of Richard Cobden in Parliament. // http://gorod-masterov.info/article/crimean_war2.php.
Воспоминания, мемуары, дневники, переписка
1. Voice from the Ranks: a personal narrative of the Crimean campaign by Timothy Gowing, a sergeant of the Royal Fusiliers // http://www.victorianweb.org/history/crimea
2. Florence Nightingale. Notes on nursing: what it is, and what it is not. Harrison and Sons, 1859. http://books.google.ru/books?id=xox1828Wjn4C&pg=PA38&lpg=PA38&dq=Florence Nightingale. Notes on nursing: what it is, and what it is not. Harrison and Sons, 1859.&source=bl&ots=VSZWFLJRUZ&sig
3. Letter from the Crimea // http://www.closebracket.com/genealogy/crimea.html
Периодическая печать
1. Punch 1853 // http://books.google.ru
2. The Times // http://crimeantexts.russianwar.co.uk/sources/times/t540808b.html
Литература
1. Айзенштат М.П. Власть и общество Британии 1750-1850 гг. - М.: ИВИ РАН, 2009. - 398 С.
2. Богданович М.И. Восточная война 1853-1856. // http://www.adjudant.ru/crimea/bogdan00.htm
3. Виноградов В.Н. Британский лев на Босфоре М.: Наука, 1991. - 159 С.
4. Виноградов В.Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны. - М.: Наука, 1985. - 336 С.
5. Гелла Т.Н. У. Гладстон, либералы и Британская империя в последней трети XIX века. Монография. - Орел, Изд-во ОГУ, 2008. - 295 С.
8. Тревельян Д. История Англии от Чосера до королевы Виктории. Смоленск, Изд-во Русич, 2005. - 624 С.
9. Хопкирк П. Большая игра против России М., 2004. // http://www.erlib.com
10. Cook Е. The Life Of Florence Nightingale. Macrnillan and Co., 1913. http://www.archive.org/stream/lifeofflorenceni01cookuoft/lifeofflorenceni01cookuoft_djvu.txt
11. Sweetman J. The Crimean war 1854-1856 Ospray publishing , 2001
http://reslib.com/book/The_Crimean_War__1854_1856
12. Temperley H. England and the Near East: The Crimea. L - NY - Toronto 1936.
http://www.questia.com/read/86084799?title=England and the Near East: The Crimea
13. Temperley H., Penson L. Foundations of British Foreign Policy. - Cambridge, 1938. // http://www.questia.com/read/91479884