Об"єктивні та суб"єктивні ознаки конкретних складів злочинів, які передбачають відповідальність за розбій. Елементи розбою як злочину, що вчиняється в реальній дійсності. Рекомендації щодо вдосконалення закону про кримінальну відповідальність за розбій.
Аннотация к работе
Одним із пріоритетних заходів є вдосконалення кримінально-правового захисту людини від найбільш небезпечних злочинів, до яких, у першу чергу, слід віднести такий злочин, як розбій. Проте їхні роботи зазвичай були присвячені питанням кримінальної відповідальності за розбій як майновий злочин або злочин проти власності та замало уваги приділялося дослідженню питань визначення загального поняття розбою як кримінально-правової категорії та співвідношення його основного (базового) складу зі спеціальними складами розбою. Характеристиці розбою не як сукупності ознак складу злочину, а як злочину, як явищу реальної дійсності приділялося уваги замало, хоча ознаки складу злочину, що передбачає відповідальність за розбій, та елементи злочину, що здійснюється в реальності, це досить близькі, але не тотожні категорії. Це потребує обміркування всіх нових аспектів проблематики, що розглядається, проведення досліджень з метою вироблення загальної характеристики розбою як кримінально-правової категорії, а також встановлення співвідношення між ознаками складів злочинів, які передбачають відповідальність за розбій, та елементами розбою як злочину, вчинюваного в реальній дійсності. У процесі дослідження були використані такі наукові методи: діалектичний - дозволив розглянути питання кримінальної відповідальності за розбій через поглиблене вивчення більш загальних категорій кримінального права, а також у відносно статичному плані й водночас у розвитку; історико-правовий - використаний при зясуванні історичних витоків і генезису кримінально-правових норм про відповідальність за розбій; системно-структурний - при встановленні місця відповідних складів злочинів в системі кримінально-правових норм та категорій; догматичний - при аналізі норм, що встановлюють відповідальність за розбій; порівняльно-правовий - при порівнянні досліджуваних норм КК України між собою та з відповідними нормами кримінального законодавства інших країн.«Загальна характеристика розбою як категорії кримінального права» містить два підрозділи, у яких досліджується історичний розвиток та сучасний стан законодавства про кримінальну відповідальність за розбій, а також підстави та принципи криміналізації розбою. «Історико-правовий нарис розвитку та сучасний стан законодавства про кримінальну відповідальність за розбій» аналізуються історичні витоки поняття розбою як кримінально-правової категорії, які є передумовою виникнення сучасних кримінально-правових норм, та сучасний стан вітчизняного й зарубіжного законодавства про кримінальну відповідальність за розбій. Визначено, що кримінальна відповідальність за розбій має тривалу історію розвитку, яка проявляє дещо суперечливий характер, оскільки в одні періоди категорія «розбій» мала один зміст, в інші - інший зміст, а в треті періоди в законодавстві взагалі не міститься категорії «розбій», оскільки вона охоплюється іншою кримінально-правовою категорією. Згідно з першою концепцією в законодавстві мають місце всі три категорії, які визначаються в цілому таким чином: крадіжка - це таємне викрадення (розкрадання, заволодіння, привласнення) чужого майна; грабіж - це відкрите викрадення (розкрадання, заволодіння, привласнення) чужого майна без насильства або з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого або з погрозою застосування такого насильства; розбій - це напад з метою викрадення (розкрадання, заволодіння, привласнення) чужого майна, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Згідно з другою концепцією в законодавстві мають місце дві категорії - крадіжка та розбій, які визначаються в цілому таким чином: крадіжка - це таємне або відкрите викрадення (заволодіння, привласнення) чужого майна; розбій - це викрадення (заволодіння, привласнення) чужого майна, поєднане з насильством або з погрозою застосування насильства.У результаті дослідження, здійсненого на основі аналізу історії розвитку та сучасного стану вітчизняного кримінального законодавства, чинного зарубіжного законодавства про відповідальність за розбій, практики його застосування, науково-теоретичної літератури, у тому числі за даним напрямком дослідження, у дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання щодо кримінально-правової характеристики розбою як крізної категорії, передбаченої кількома статтями Кримінального кодексу України. В одні періоди категорія «розбій» мала один зміст, в інші - інший зміст, а в треті періоди в законодавстві взагалі не міститься категорії «розбій», оскільки вона охоплюється іншою спорідненою кримінально-правовою категорією. Сучасний стан закону про кримінальну відповідальність за розбій характеризується тим, що категорія «розбій» існує в законодавстві як крізна кримінально-правова категорія, яка передбачена кількома статтями Кримінального кодексу України, з котрих ст. 187 КК такої кваліфікуючої ознаки, як розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, оскільки, відповід