Загальна характеристика обтяжуючих обставин корисливих злочинів проти власності та їх систематизація. Особливості змісту окремих обтяжуючих обставин, які передбачені для більшості корисливих посягань на власність, їх врахування при кваліфікації злочинів.
Аннотация к работе
Значимість власності настільки велика, що міжнародне співтовариство вважало за необхідне закріпити її в числі найважливіших прав і свобод людини, викладене у Загальній декларації прав і свобод людини і громадянина. Держава має гарантувати стабільність відносин власності, забезпечувати їхній захист. У суспільстві з ринковою економікою кримінальне право повинне забезпечити належну охорону прав і законних інтересів громадян, держави і суспільства, стабільність і непорушність власності, яка є основою економічної системи кожної держави. Конституція України проголошує, що кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю і що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, оскільки право приватної власності є непорушним (ст. Протидія злочинності й особливо злочинам проти власності, які займають чималу частку в її структурі (у 2004 р. за статтями 185-198 КК України було засуджено 107300 осіб, або 55,4%, у І півріччі 2005 р.Небезпечність злочинів проти власності, важливість її охорони кримінально-правовими засобами визначається тим, що вона є найважливішою соціальною цінністю: нормальне функціонування відносин власності забезпечує стабільність всієї економічної системи, підвищення рівня добробуту народу [19]. Передбачення в одному розділі Особливої частини КК відповідальності за всі посягання на власність незалежно від її форми забезпечує всім субєктам права власності однаковий кримінально-правовий захист, як того вимагають Конституція України. Предметом абсолютної більшості злочинів проти власності закон називає майно - речі матеріального світу, яким притаманні специфічні ознаки фізичного, економічного та юридичного характеру . З огляду на це, предметом злочинів проти власності, які полягають у вилученні майна з володіння іншої особи, визнаються документи, які виконують роль грошового еквівалента і надають майнові права без будь-якого додаткового оформлення (цінні папери, білети грошово-речової лотереї, талони на паливно-мастильні матеріали, білети на проїзд транспортом тощо). Юридичними ознаками майна як предмета злочинів проти власності є те, що, по-перше, таке майно повинно бути чужим для винного, по-друге, воно, як правило, має належати на праві власності іншому субєкту права власності, по-третє, воно неповинно виступати предметом злочинів, відповідальність за які передбачена іншими розділами Особливої частини КК.З контексту ст..32 випливають дві специфічні ознаки повторності злочинів : а) злочини в межах даної форми множинності мають бути злочинами одного виду або (у випадках) однорідними злочинами ; б) зазначені злочини вчиняються неодночасно .При цьому для повторності не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин. Відповідно до пункту 1 примітки до статті 185 КК повторним у статтях 185, 186 та 189-191 КК визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 КК. Згідно с положеннями , визначеними в Постанові Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 04.06.2010 р. не утворює повторності раніше вчинений злочин, за який особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, засуджено без призначення покарання або зі звільненням від покарання, а також злочин, судимість за який було погашено чи знято. Такі діяння не утворюють повторності, оскільки кожне з них стає елементом одиничного (єдиного) злочину і окремим (самостійним) злочином щодо будь-якого іншого з цих діянь бути не може, а при повторності тотожних злочинів кожен із них має свою субєктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину. Раніше вчинений особою злочин не може бути підставою для визнання вчиненого нею наступного злочину повторним, якщо відносно першого злочину за "родовою" ознакою множинності злочинів минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.Шляхом аналізу кваліфікуючих ознак складів корисливих злочинів проти власності встановлено, що для окремих цих злочинів кваліфікуючими ознаками є 1) вчинення злочину з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище ; 2) вчинення злочину організованою групою. При цьому грабіж буде закінченим злочином з моменту заволодіння майном, яке знаходилось в житлі, приміщенні чи іншому сховищі, а розбій - з моменту застосування насильства з метою проникнення в житло, приміщення чи інше сховище для заволодіння майном. Проникнення у житло, приміщення чи інше сховище шляхом обману - це введення тим або іншим способом з боку винного в оману особи, яка володіє чи охороняє майно, і здобуття таким чином доступу до майна, що там зберігається. Під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з викорис
План
ЗМІСТ
Вступ
1. Загальна характеристика обтяжуючих обставин корисливих злочинів проти власності та їх систематизація
2. Особливості змісту окремих обтяжуючих обставин,які передбачені для більшості корисливих посягань на власність та їх врахування при кваліфікації злочинів
3. Особливості змісту окремих обтяжуючих обставин,які передбачені для деяких корисливих посягань на власність та їх врахування при кваліфікації злочинів
4. Особливості змісту обтяжуючих обставин, які передбачені для окремих корисливих посягань на власність
Висновки
Список використаних джерел:
Вывод
Відносини власності становлять економічну основу існування будь-якого суспільства. На якій би стадії розвитку не знаходилося людство, які б відносини не панували у сфері суспільного виробництва, одним із завдань публічної влади було і залишається регулювання і охорона відносин власності. Без цього неможлива відносна стабільність розвитку продуктивних сил в суспільстві.
Охорона власності за допомогою кримінально-правових заходів також цілком традиційна і властива практично всім правопорядкам. При цьому форми злочинної поведінки і, відповідно, конструкція складів злочинів розвиваються слідом за відповідними змінами в змісті відносин власності та їх регулювання в праві.
Зміни, які відбулися в Україні за останні роки і суттєво вплинули на кримінально-правову охорону власності. Злочини проти власності традиційно займають провідне місце в структурі злочинності. Звідси і пильна увага, з якою вчені досліджують дану проблематику. В умовах розвитку і зміни соціально-економічних відносин все більш гострою стає проблема захисту власності.
Кримінальне законодавство України виділяє злочини проти власності в окрему групу. Суспільна небезпека даних злочинів полягає в порушенні конституційного правила, що полягає в недоторканності чужої власності, будь то приватна, державна, муніципальна або інша.
Право власності займає особливе місце в системі прав людини, тому воно є показником благополуччя громадян і регулятором економічних відносин. Підвищена суспільна небезпека злочинів проти власності визначається тим, що вони підривають основи економіки, дестабілізують ринкові відносини, роблять негативний вплив на громадян, схильних до скоєння протиправних діянь.
Злочин проти власності, у будь-якій формі, передбаченій кримінальним законом, є діянням, що заподіює шкоду як економічним відносинам власності (субєктно-обєктним, субєктно-субєктним), так і правомочностям власника. Вони порушують як фактичну сторону відносин, що характеризують належність обєкта власності певному субєкту, так і юридичний зміст цих відносин.
Шляхом аналізу кваліфікуючих ознак складів корисливих злочинів проти власності нами було встановлено, що для більшості цих злочинів кваліфікуючими ознаками є 1) вчинення злочину повторно; 2) вчинення за попередньою змовою групою осіб Також досить поширеними кваліфікуючими ознаками є: 1) вчинення злочину з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище ; 2) вчинення злочину організованою групою.
Список литературы
1. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 №2341-III / Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, №25-26, ст.131
2.Постанова Пленуму ВСУ « Про судову практику у справах про злочини проти власності» 06.11.2009 №10
3.Ільїна Оксана Валеріївна. Кримінально-правова характеристика кваліфікуючих ознак корисливих злочинів проти власності : дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2007. - 201арк.
4.Вереша Р.В. Кримінальне право України. Загальна частина : [навч. посіб.] / Вереша Р.В. - К. ... Національна академія внутрішніх справ, 2011
5. Клочко, А.М. Проблемні питання кваліфікації злочинів проти власності [Текст] / А.М. Клочко // Актуальні проблеми правової системи України : матеріали науково-технічної конференції викладачів, аспірантів та студентів юридичного факультету, Суми, 11 травня 2012 р. / Відп. за вип. М.І. Логвиненко. - Суми : СУМДУ, 2012. - С. 25-28.
7. Бажанов М.І. Кримінальне право України. Підручник. / Київю.: Юрінком Інтер. - 2012
8. Постанова Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторнність,сукупність і рецидив злочинів та іх правові наслідки» від 04.06.2010
9. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка.- К., 2008
10. Узагальнення судової практики Верховного суду( Інтернет ресурс)
12. Кримінальне право України : навч. вид. : посіб. для підгот. до іспитів / І.В. Діордіца ; М-во освіти і науки України. - К. : Ліпкан О. С., 2010. - 285 с.
13. Кримінальне право України. Загальна частина / Ю.С. Богомягков, Д.В. Бараненко ; М-во освіти і науки України, Нац. ун-т кораблебудування ім. адмірала Макарова. - Миколаїв : НУК, 2009. - 32 с.
14. Кримінальне право України (особлива частина) : навч. посіб. / Андрій Шевчук, Марія Дякур ; М-во освіти і науки України, Чернів. нац. ун-т ім. Ю. Федьковича. - Чернівці : Друк Арт, 2010. - 303 с.
15. Кримінальне право України (Особлива частина) : практикум : навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / І.В. Хохлова, О.П. Шемяков ; М-во освіти і науки України, Макіїв. екон.-гуманіт. ін-т. - Донецьк : Норд-Пресс, 2010. - 378 с.
16. Кримінальне право України : посіб. для підготов. до держ. екзаменів / Савченко А.В., Кузнєцов В.В. ; М-во внутр. справ України, Нац. акад. внутр. справ. - К. : О.С. Ліпкан, 2011. - 182 с.
17. Кримінальне право України (особлива частина) : навч.-метод. посіб. / А.В. Шевчук, М.Д. Дякур, Л.В. Гусар ; М-во освіти і науки України, Чернів. нац. ун-т ім. Ю. Федьковича. - Чернівці : Чернів. нац. ун-т, 2011. - 87 с.
18. Кримінальне право України. Модуль I - II : навч. посіб. / В. І. Педан, В. К. Антошкіна ; М-во освіти і науки України, Бердян. ун-т менеджменту і бізнесу. - Донецьк : Юго-Восток, 2011. - 279 с.
19. Костишин В. Місце шахрайства серед злочинів проти власності. Електронний ресурс. / Режим доступу: http://naub.oa.edu.ua/2010/mistse-shahrajstva-sered-zlochyniv-proty-vlasnosti/