Соціальна зумовленість декриміналізації заняття проституцією, обґрунтування доцільності встановлення кримінальної відповідальності за сутенерство. Пропозиції щодо вдосконалення кримінально-правової відповідальності за організацію заняття проституцією.
Аннотация к работе
Перетворення, що відбулися, торкнулися й правового регулювання кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти моральності, які вперше в історії вітчизняного кримінального законодавства виділені в самостійний вид у розділі ХІІ Особливої частини Кримінального кодексу України (далі - КК України) "Злочини проти громадського порядку та моральності". Різновидом цих злочинів є діяння, передбачені статтями 302 та 303 КК України, які, будучи формами організації заняття проституцією, в сукупності утворюють групу злочинів проти моральності у сфері статевих відносин. Йдеться, насамперед, про криміналізацію заняття проституцією в Україні у 2001 році та декриміналізацію цієї діяльності у 2006 році. Різним аспектам кримінологічного та кримінально-правового забезпечення протидії організації заняття проституцією присвячено дослідження таких учених, як Ю.М. Однак, незважаючи на значну кількість наукових публікацій з питань протидії проституції, в Україні не здійснено дисертаційного дослідження проблем кримінальної відповідальності за злочинні прояви організації заняття проституцією.Автором охарактеризовані ознаки заняття проституцією, що формують сутність цього поняття, а саме: заняття проституцією є діяльність, яка спрямована на отримання вигоди, що здійснюється безпосередньо, у сенсі відсутності додаткових сполучних ланок між особою, яка надає послуги сексуального характеру та її клієнтом. Особливістю цього часу є розширення кола правових засобів протидії заняттю проституцією шляхом встановлення відповідальності, зокрема, у виді заслання за заняття блудом, яким охоплювалося і заняття проституцією. Виокремлено три основні напрями правового забезпечення протидії досліджуваному явищу в зарубіжних країнах: 1) встановлення адміністративної відповідальності за заняття проституцією та кримінальної відповідальності за організацію такої діяльності; 2) криміналізація експлуатації проституції, а подекуди й користування платними послугами сексуального характеру на тлі ліберального ставлення до осіб, які безпосередньо надають такі послуги; 3) легалізація заняття проституцією та регламентація діяльності щодо її організації за наявності адміністративних санкцій за порушення встановленого порядку заняття цією діяльністю. "Підстави декриміналізації заняття проституцією та встановлення кримінальної відповідальності за організацію заняття проституцією" зясовано суспільну небезпечність заняття проституцією та організації такого заняття. Предмет організації заняття проституцією доцільно визначити як "місце для заняття проституцією", оскільки, як свідчить практика, під місцем розпусти правозастосовники розуміють місця для заняття саме проституцією.У результаті дисертаційного дослідження запропоновано нове вирішення важливої для кримінально-правової теорії та практики протидії злочинності проблеми, а саме - доведено наявність соціальної зумовленості декриміналізації заняття проституцією та встановлення кримінальної відповідальності за організацію заняття проституцією; аргументовано доцільність вдосконалення законодавчого визначення обєктивних, субєктивних та кваліфікуючих ознак цього злочину, а також форм кримінальної відповідальності за його вчинення. Створення, утримання місця для заняття проституцією або інші форми організації заняття проституцією з метою отримання вигоди, - караються штрафом до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами строком до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
План
Основний зміст роботи
Вывод
У результаті дисертаційного дослідження запропоновано нове вирішення важливої для кримінально-правової теорії та практики протидії злочинності проблеми, а саме - доведено наявність соціальної зумовленості декриміналізації заняття проституцією та встановлення кримінальної відповідальності за організацію заняття проституцією; аргументовано доцільність вдосконалення законодавчого визначення обєктивних, субєктивних та кваліфікуючих ознак цього злочину, а також форм кримінальної відповідальності за його вчинення. На підставі зазначеного вище пропонується вилучити з КК України статтю 303, а відповідальність за організацію заняття проституцією регламентувати статтею 302 КК України у наступній її редакції: "Стаття 302. Організація заняття проституцією
1. Створення, утримання місця для заняття проституцією або інші форми організації заняття проституцією з метою отримання вигоди, - караються штрафом до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами строком до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені особою, раніше судимою за цей злочин або щодо завідомо неповнолітньої особи, особою, якій виповнилося вісімнадцять років, - караються обмеженням волі на строк від двох до пяти років або позбавленням волі на строк до пяти років, зі штрафом від ста до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або щодо неповнолітньої особи батьком, матірю, вітчимом, мачухою, опікуном чи піклувальником, особою, на яку покладено обовязки щодо виховання неповнолітньої особи, піклування чи нагляду за нею, а також повязані з примушуванням до заняття проституцією, - караються позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, зі штрафом від двохсот пятдесяти до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
Примітка. Під проституцією у цій статті слід розуміти діяльність із безпосереднього надання сексуальних послуг з метою отримання вигоди".
Список литературы
1. Середа А.В. Історія правового регулювання протидії проституції / А.В. Середа // Серія "Право" : зб. наук. праць. - Х. : Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди, 2007. - Вип. 8. - С. 141-149.
2. Плотнікова А.В. Поняття і соціально-правова характеристика проституції / А.В. Плотнікова // Південноукраїнський правничий часопис. - Одеський державний університет внутрішніх справ. - О., 2008. - № 4. - С. 80-83.
3. Плотнікова А.В. Проблеми визначення обєкта злочинів у сфері заняття проституцією / А.В. Плотнікова // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. - 2009. - Вип. 1 (5). - C. 123-126 (Серія: Право).
4. Плотнікова А.В. Диференціація кримінальної відповідальності за організацію заняття проституцією / А.В. Плотнікова // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. - 2009. - № 3. - С. 61-66.
5. Плотнікова А.В. Деякі проблеми побудови кримінально-правової санкції за створення або утримання місць розпусти і звідництво / А.В. Плотнікова // зб. наук. праць. - Харків: Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди, 2009. - Вип. 11. - С. 99-106 (Серія Право).
6. Середа А.В. Деякі методи дослідження соціальної обумовленості криміналізації проституції / А.В. Середа // Методологія наукового дослідження у галузі права: проблеми та перспективи розвитку (Харків, 18-19 грудня 2003 року) : зб. наук. праць. - Х. : Видавництво Національного університету внутрішніх справ, 2004. - С. 80-83.
7. Середа А.В. Криміналізація проституції в контексті протидії торгівлі людьми / А.В. Середа // Співробітництво держави та громадськості з питань протидії торгівлі людьми: зб. наук. праць. - Київ-Харків: Вид-во нац. ун-ту внутр. справ, 2004. - С. 110-112.
8. Середа А.В. Щодо соціально-правової обумовленості криміналізації проституції / А.В. Середа // Другі юридичні читання: м-ли Всеукраїнської науково-практичної конференції (Київ, 18 травня 2005 року). - К., 2005. - С. 257-259.
9. Середа А.В. Чинна кримінально-правова політика протидії проституції / А.В. Середа // Кримінально-правова політика держави: теоретичні та практичні аспекти проблеми: м-ли Міжнародної наукової конференції (Донецьк, 17-18 листопада 2006 року). - Донецьк, 2006. - С. 273-275.
10. Середа А.В. Кримінально-правове регулювання протидії проституції у зарубіжних державах / А.В. Середа // Кримінальний кодекс України 2001 р. : проблеми застосування і перспективи удосконалення: м-ли Міжнародної науково-практичної конференції. - у 2 ч. (Львів, 13-15 квітня 2007 року). - Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2007. - Ч. 2. - С. 298-300.
11. Плотнікова А.В. Причини декриміналізації заняття проституцією в Україні / А.В. Плотнікова // Четверті юридичні читання: м-ли Всеукраїнської науково-практичної конференції (Київ, 3-4 квітня 2008 року). - Київ, 2008. - С. 295-297.
12. Плотнікова А.В. Щодо обєкту примушування до заняття проституцією / А.В. Плотнікова // Від громадянського суспільства - до правової держави: тези ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції (Харків, 24 квітня 2008 року). - Х. : ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2008. - С. 324-326.
13. Плотнікова А.В. Особливості визначення змісту та поняття "експлуатація" у контексті протидії проституції / А.В. Плотнікова // Боротьба з торгівлею людьми: м-ли міжнародної науково-практичної конференції (26 червня 2008 року, Донецьк). - Донецьк, 2008. - С. 252-254.
14. Плотнікова А.В. Належне правове забезпечення охорони моральності - запорука дотримання прав людини / А.В. Плотнікова // Права людини в Україні : зміст, стан та перспективи розвитку: м-ли науково-практичної конференції (Харків, 3 грудня 2008 року). - Х., 2008. - С. 50-51.
15. Плотнікова А.В. Деякі спірні моменти визначення віку субєкта злочину у кваліфікованих складах / А.В. Плотнікова // Від громадянського суспільства - до правової держави: тези доповідей IV Міжнародної науково-практичної конференції (24 квітня 2009 року). - Х. : ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2009. - С. 362-364.