Криміналістична характеристика та особливості розслідування крадіжок вантажів, скоєних неповнолітніми з рухомого складу залізничного транспорту - Автореферат

Досить частото до організації та скоєння розкрадань із рухомого складу на залізничному транспорті залучаються неповнолітні. Для розробки криміналістичної характеристики та встановлення особливостей розслідування крадіжок вантажів, скоєних неповнолітніми з рухомого складу залізничного транспорту автор використав фундаментальний доробок вчених криміналістів України: Аленіна Ю.П., Антонова К.В., Бахіна В.П., Берназа В.Д., Варфоломеєвої Т.В., Весельського В.К., Волобуєва А.Ф., Галагана В.І., Гончаренка В.Г., Журавля В.А., Іщенка А.В., Карпова Н.С., Кириченка О.А., Клименко Н.І., Колесніченка О.Н., Коновалової В.Є., Корж В.П., Костицького М.В., Котюка І.І., Кузьмічова В.С., Лисенка В.В., Лисиченка В.К., Лукянчикова Є.Д., Лукашевича В.Г., Матусовського Г.А., Орлова Ю.Ю., Погорецького М.А., Салтевського М.В., Сегая М.Я., Снігерьова О.П., Стахівського С.М., Тищенка В.В., Удалової Л.Д., Фридмана І.Я., Шепітька В.Ю. та інших, а також вчених-криміналістів близького зарубіжжя: Аверьянової Т.В., Бєлкіна Р.С., Вінберга А.І., Возгріна І.О., Грамовича Г.І., Дулова А.В., Ейсмана О.О., Зуєва Є.І., Іщенка Є.П., Іщенка П.П., Махова В.І., Ратінова О.Р., Селіванова М.О., Сорокотягіна І.М., Строговича М.С., Шиканова В.І., Шляхова О.Р. та інших. Мета і завдання дослідження полягає в розробці теоретичних засад та методичних рекомендацій, спрямованих на підвищення ефективності розслідування та попередження крадіжок вантажів з рухомого складу залізничного транспорту, скоєних неповнолітніми, подальше удосконалення діяльності правоохоронних органів. встановити способи скоєння крадіжок вантажів з рухомого складу залізничного транспорту, що використовують неповнолітні; Правову базу дослідження складають Конституція України, закони України та постанови Верховної Ради України, укази Президента України, міжнародні договори, ратифіковані Україною, конвенції, угоди, декрети та постанови Кабінету Міністрів України, постанови пленуму Верховного Суду України, Кримінальний кодекс України, Кримінально-процесуальний кодекс України та інші нормативно-правові документи України, що регулюють суспільні відносини у сфері попередження, розкриття та розслідування злочинів, відомчі та міжвідомчі нормативно-правові акти та інструктивні документи МВС України.Дисертантом відзначається, що криміналістична характеристика зазначених видів злочинів дає обєктивне уявлення про злочин та вказує на його ознаки, що є відправними для методики розслідування, тобто утримувати інформацію про обстановку, в якій крадіжка була скоєна; про предмет злочинного посягання; про спосіб скоєння (діях з підготовки, скоєння і приховування злочину); відомостях, наявних в перевізних документах; механізмі слідоутворення і особи злочинця. З урахуванням результатів аналізу доробку інших вчених, дисертант пропонує наступні елементи криміналістичної характеристики злочинів: предмет безпосереднього злочинного посягання (найрізноманітніші обєкти органічного та неорганічного походження), спосіб скоєння злочину в його широкому розумінні (обставини приготування, вчинення і приховування злочину, образ дії субєкта, що використовується для досягнення поставленої мети), типова «слідова картина» в її широкій інтерпретації (сукупність джерел матеріальних та ідеальних відображень у навколишній матеріальній обстановці вчиненого злочину) та особа злочинця (опис людини як соціально-біологічної системи, властивості та ознаки її відображаються у матеріальному середовищі). «Способи скоєння крадіжок» дисертант дав класифікацію основних способів скоєння крадіжок вантажів з рухомого складу залізничного транспорту, що притаманні неповнолітнім. До обєктивних слід віднести: а) особливості обстановки і місця скоєння злочину; б) час скоєння злочину; в) предмет злочинного посягання, його якісні і кількісні ознаки; г) наявність знарядь злочину; ґ) можливість здійснення підготовчих дій; д) наявність співучасників; е) ступінь захищеності і охорони вантажу від злочинного посягання; є) конструктивні особливості обєктів рухомого складу; ж) можливість здійснення дій із приховування крадіжки; з) спосіб проникнення на обєкт залізничного транспорту. Дисертант виділяє наступні слідчі ситуації: а) є ознаки, що вказують на скоєння злочину, проте немає відомостей про осіб, що скоїли крадіжку, і не виявлений вантаж, але відомий вагон (контейнер), з якого він був викрадений (59,6% випадків). б) є ознаки, що вказують на скоєння злочину, особи, що підозрюються в скоєнні крадіжки вантажу, затримані; відомий вагон (контейнер), з якого вантаж був викрадений, але він не виявлений (14,2%); в) є ознаки, що вказують на скоєння злочину, виявлений викрадений вантаж, проте немає відомостей про осіб, що скоїли крадіжку, і немає відомостей про вагон (контейнер), з якого вантаж був викрадений (11,1%); г) є ознаки, що вказують на скоєння злочину, є відомості про осіб, що скоїли крадіжку, відомий вагон (контейнер), з якого вантаж був викрадений, але він не виявлений і особи не затримані (6,8%); ґ) є ознаки, що вказують на скоєння злочину; особа, підо

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ