Эффективность возделывания многолетних злаковых трав в суходольных условиях предгорного Крыма. Влияние уровня азотного питания и срока скашивания на урожайность зелёной массы костреца безостого. Требования безопасности при высеве многолетних трав.
Аннотация к работе
Биологические особенности этой группы культур - высокая продуктивность, их соответствие физиологическим особенностям различных видов животных удачно сочетаются с целым рядом ценных хозяйственных качеств - высокой адаптивностью, способностью наиболее полно и рационально использовать условия произрастания. Следует отметить высокую ресурсосберегаемость этих культур, так как они растут на одном месте несколько лет, поэтому не требуются ежегодные значительные затраты энергии на их возделывание. Велика также и агротехническая роль многолетних трав - они обогащают почву органическим веществом, посевы многолетних трав является радикальным средством борьбы с эрозией. Кроме того возделывание трав не только не наносит ущерба окружающей среде, но и способствует улучшению экологической обстановки в регионе, так как снижает распаханность территории и уменьшает применение пестицидов, что особенно актуально в нашем регионе. Среди многолетних трав на полях Крыма возделываются в основном культуры семейства бобовых - люцерна и эспарцет.Почвенный покров опытного поля по совокупности генетических и морфологических признаков относится к южным карбонатным малогумусным черноземам средней мощности, сформированным на желто - бурых лесовидных суглинках и красно-бурых плиоценовых глинах. Содержание гумуса в пахотном слое колеблется от 3,5 до 4 %, мощность горизонта А составляет 22-25см, горизонта А В - колеблется в пределах от 40 до 50 см. Изза длительного безморозного периода зимой и недостаточного увлажнения летом, биохимические процессы в почве не прекращаются в течение круглого года, лишь несколько ослабевая в названные периоды. Доступные для растений подвижные формы фосфатов находятся в минимуме, так как содержание их в пахотном слое составляет всего 0,7-1,0 мг/100г почвы. Среднемноголетняя сумма осадков за год, по данным метеостанции Симферополь, составляет 501 мм с колебанием по годам от 318 до 765мм [2].3.1 Эффективность возделывания различных многолетних злаковых трав в суходольных условиях предгорного Крыма С целью изучения продуктивности многолетних злаковых трав на опытном поле КАТУ в 2004 году был заложен однофакторный опыт (методом рендомизированных повторений), в четырехкратной повторности. Для сева использовались кострец безостый (сорт Таврийский), житняк гребневидный (биотип), пырей удлиненный (сорт Солончаковый 10). Сев беспокровный, сплошной, норма высева костреца 20 кг/га, житняка - 10 кг/га, пырея - 14 кг/га.Результаты постановки опыта свидетельствуют о том, что во все годы наших исследований (3, 4 и 5 годы использования многолетних трав) наибольшая урожайность по опыту была сформирована кострецом безостым - 16,3 т/га, менее продуктивным оказался пыреем солончаковым - 14,1 т/га(табл. Если рассмотреть урожайность многолетних злаков по годам, то видна прямая зависимость от величины выпавших за зимне-весенний период осадков до уборки трав. Возможно, на 5 год вегетации на резкое снижение продуктивности многолетних трав оказало не только снижение влагообеспеченности растений влагой, но и продолжительность роста растений на одном месте. Это предположение может подтвердить следующий факт: обеспеченность влагой растений за зимне-весенний период вегетации в 2009 году по сравнению и 2008 годом уменьшилось в 1,3 раза, урожайность зеленой массы в 2,1 раза. Содержание КПЕ в урожае пырея и житняка, несмотря на меньшую урожайность зеленой массы последнего, было одинаковым, что объясняется несколько повышенным содержанием кормовых единиц и переваримого протеина в житняке.Наибольшая урожайность в опыте сформирована на вариантах с внесением 90 кг азота на га, и в среднем по опыту она составила - 14,48 т/га. Так наименьшая урожайность была сформирована в среднем по опыту на варианте с ранним сроком скашивания (до выметывания) и составила - 10,02 т/га, в более поздние сроки скашивания урожайность увеличивалась. Наибольшая урожайность была получена при внесении 90 кг/га азота при скашивании в фазу полного выметывания и составила - 14,48 т/га, а наименьшая - на контроле без применения удобрений при скашивании до выметывания - 5,89 т/га. Так при скашивании до выметывания подкормка 90 кг/га азота не вызвала увеличения содержания сырого протеина, а была на уровне варианта, предусматривающего внесение 60 кг азота на 1 га., однако в более поздние сроки скашивания эффект от применения повышенной нормы азота был доказуемым. Так в среднем по опыту высокий уровень рентабельности был получен на вариантах с внесением 30 кг/га азота в подкормку, на всех сроках скашивания, при затягивании со сроком скашивания уровень рентабельности увеличивается за счет прироста урожайности.
Введение
кострец безостый урожайность возделывание
Основным источником получения кормовых средств в современном кормопроизводстве должны стать многолетние травы. Биологические особенности этой группы культур - высокая продуктивность, их соответствие физиологическим особенностям различных видов животных удачно сочетаются с целым рядом ценных хозяйственных качеств - высокой адаптивностью, способностью наиболее полно и рационально использовать условия произрастания. Следует отметить высокую ресурсосберегаемость этих культур, так как они растут на одном месте несколько лет, поэтому не требуются ежегодные значительные затраты энергии на их возделывание. В соответствии с этим себестоимость кормовой единицы многолетних трав самая низкая среди других культур. Велика также и агротехническая роль многолетних трав - они обогащают почву органическим веществом, посевы многолетних трав является радикальным средством борьбы с эрозией. Кроме того возделывание трав не только не наносит ущерба окружающей среде, но и способствует улучшению экологической обстановки в регионе, так как снижает распаханность территории и уменьшает применение пестицидов, что особенно актуально в нашем регионе.
Среди многолетних трав на полях Крыма возделываются в основном культуры семейства бобовых - люцерна и эспарцет. Но эти культуры содержат в зеленой массе много протеина и ограниченное количество легкоусвояемого сахара. Кормление таким кормом не только не повышает их продуктивности, но и зачастую приводит к заболеванию животных. Таким образом, возникает потребность в поиске злакового компонента, богатого сахаром. Что касается многолетних злаковых трав, то их доля в травосеянии Крыма ничтожна, в основном изза их низкой продуктивности.
Основной причиной этого является то, что технологии, применяемые для возделывания этих культур, механически перенесены из северных регионов страны и далеко не всегда подходят для условий Крыма, а разработанной технологии возделывания этих культур для данных условий практически нет. Кроме того, используются культуры лесостепного и лесного экотипа совершенно не приспособленные к произрастанию в засушливых условиях юга. Эти причины и обуславливают те неудачи, которые возникают при возделывании злаковых трав в Крыму. Поиску злаковых трав наиболее адаптивных к условиям произрастания в предгорном Крыму, совершенствованию технологий их возделывания и были посвящены наши исследования.
Вывод
3.1 Эффективность возделывания различных многолетних злаковых трав в суходольных условиях предгорного Крыма
3.1.1 Методика исследования
С целью изучения продуктивности многолетних злаковых трав на опытном поле КАТУ в 2004 году был заложен однофакторный опыт (методом рендомизированных повторений), в четырехкратной повторности. Почва опытного участка чернозем предгорный мицелярно-карбонатный. Для сева использовались кострец безостый (сорт Таврийский), житняк гребневидный (биотип), пырей удлиненный (сорт Солончаковый 10). Предшественник - озимая пшеница. Сев беспокровный, сплошной, норма высева костреца 20 кг/га, житняка - 10 кг/га, пырея - 14 кг/га. Срок сева подзимний. До и после сева проводилось прикатывание кольчато-шпоровыми катками. Общая площадь делянки 50 м2, учетная площадь - 40 м2. Ранней весной посевы ежегодно подкармливались азотом из расчета 45 кг/га по д.в.
Нами урожай учитывался на 3, 4 и 5 года использования многолетних трав путем скашиванием зеленой массы в фазу колошения растений. Математическая обработка данных производилась методом дисперсионного анализа [9].Результаты постановки опыта свидетельствуют о том, что во все годы наших исследований (3, 4 и 5 годы использования многолетних трав) наибольшая урожайность по опыту была сформирована кострецом безостым - 16,3 т/га, менее продуктивным оказался пыреем солончаковым - 14,1 т/га(табл. 3.1). Наименьшую урожайность в опыте в годы исследований сформировал житняк гребневидный - 11,6 т/га.
Таблица. 3.1 - Продуктивность зеленой массы многолетних злаковых трав в суходольных условиях Крыма, т/га
Культура Годы вегетации В среднем за три последних года использования
2007 2008 2009
Житняк гребневидный 12,3 15,3 7,2 11,6
Кострец безостый 17,6 21,4 10,0 16,3
Пырей солончаковый 15,9 18,0 8,4 14,1
НСР 0,5 0,44 0,74 0,47 0,48
Если рассмотреть урожайность многолетних злаков по годам, то видна прямая зависимость от величины выпавших за зимне- весенний период осадков до уборки трав. Так, под урожай 2007 года выпало 193 мм осадков, под урожай 2008 года - 214 мм и в засушливый год 2009 - 164 мм. Соответственно и урожайность - максимальная в 2008, минимальная в 2009 году.
Возможно, на 5 год вегетации на резкое снижение продуктивности многолетних трав оказало не только снижение влагообеспеченности растений влагой, но и продолжительность роста растений на одном месте. Это предположение может подтвердить следующий факт: обеспеченность влагой растений за зимне-весенний период вегетации в 2009 году по сравнению и 2008 годом уменьшилось в 1,3 раза, урожайность зеленой массы в 2,1 раза.
Немаловажным показателем, по которому следует оценивать продуктивность культуры, является комплексный показатель - выход кормопротеиновых единиц (КПЕ), который характеризует не только выход кормовых единиц с единицы площади, но и выход переваримого протеина.
Наибольшая урожайность кормопротеиновых единиц была также получена при возделывании костреца безостого (табл.2).
В основном значительное превосходство этой культуры было обеспечено за счет высокой урожайности зеленой массы.
Таблица 3.2 - Продуктивность многолетних злаковых трав в суходольных условиях Крыма (КПЕ т/га)
Культура Годы вегетации В среднем за три года использования т/га
2007 2008 2009
Житняк гребневидный 1,77 2,00 0,92 1,56
Кострец безостый 2,06 2,56 1,10 1,91
Пырей солончаковый 1,84 1,98 0,92 1,58
НСР0,5 0,053 0,089 0,055 0,058
Содержание КПЕ в урожае пырея и житняка, несмотря на меньшую урожайность зеленой массы последнего, было одинаковым, что объясняется несколько повышенным содержанием кормовых единиц и переваримого протеина в житняке.
Перспективность той или иной культуры должна основываться не только на урожайности и качестве получаемого корма, но и, в первую очередь, на экономических показателях[23]. Главным показателем является себестоимость корма и, если корм будет продаваться, рентабельность его получения[3, 4].
Затраты на закладку плантации были учтены за последних три года вегетации. Полученные результаты представлены в таблице 3.3.
Таблица 3.3 - Экономическая эффективность выращивания многолетних злаковых трав (в целом за 2007-2009 гг.)
Наибольшие в опыте затраты были при возделывании костреца безостого. Учитывая, что агротехнические работы проводились на всех вариантах одинаково, разница в затратах наблюдалась в связи с разной урожайностью трав и соответственно в затратах на уборку и транспортировку этих более урожайных культур. При этом эффективность роста урожайности повлияла на рентабельность возделывания трав в большей мере, чем рост затрат. В связи с этим и себестоимость ниже и рентабельность выше у наиболее продуктивной злаковой кормовой культуры - костреца безостого.
В связи с этим мы разрабатывали технологию возделывания именно наиболее эффективной кормовой многолетней травы - костреца безостого.
3.2 Влияние уровня азотного питания и срока скашивания на урожайность зеленой массы костреца безостого
3.2.1 Методика исследований
Для изучения влияния сроков скашивания и нормы азотного питания на продуктивность зеленой массы костреца безостого в период с 2004 по 2009 годы на опытном поле КАТУ был заложен 2х факторный опыт (методом расщепленных делянок), в четырехкратной повторности. Общая площадь делянки 50 м2, учетная площадь - 40 м2. Фактор С - срок скашивания: 1) до выметывания (единичные метелки);
2) начало выметывания (метелка у 10% растений);
3) полное выметывание (метелка у 75% растений).
Фактор N - норма азота: 1) N0 (контроль);
2) N30;
3) N60;
4) N90.
Срок сева ранневесенний (при первой возможности выхода в поле). Исследуемая культура: кострец безостый - сорт Таврийский. Способ сева сплошной, сеялкой СН-16, глубина заделки семян 3-4 см. Норма высева семян костреца безостого - 20 кг/га. После сева проводилось прикатывание поля кольчато-шпоровыми катками.
Предшественник костреца безостого - озимая пшеница. Почва опытного участка - чернозем южный мицелярно-карбонатный. Урожай учитывался скашиванием зеленой массы в валки при помощи самоходной косилки Е-302.
В год сева изучение влияния технологических приемов на урожайность не проводилось, был получен незначительный урожай зеленой массы - 7 т/га. Математическая обработка данных урожайности зеленой массы производилась на основе общепринятой методики методом дисперсионного анализа [9].Так как большинство авторов сходятся во мнении, что наилучшим сроком скашивания костреца безостого является фаза выметывания, а это достаточно длительный период, поэтому этот период был разделен нами на три срока, в которые и проводили укосы.
В среднем за два года наименьшая урожайность зеленой массы была получена на контроле (без применения азотных удобрений) - 7,17 т/га (табл. 3.4).
Таблица 3.4 - Влияние азотного питания и срока скашивания на урожайность зеленой массы костреца безостого, т/га (среднее за 2007-2009 гг.)
Норма азота (N), кг/га Срок скашивания (С) Среднее по фактору N HCPN=0,20
До выметывания Начало выметывания Полное выметывание
N0 5,89 6,92 8,70 7,17
N30 11,04 12,39 14,19 12,54
N60 11,35 13,23 15,62 13,40
N90 11,81 14,22 17,41 14,48
Среднее по фактору С НСРС= 0,50 10,02 11,69 13,98 11,90 = Х ср
НСРЧ = 0,61
В вариантах с применением азотных удобрений урожайность зеленой массы повышалась и была достоверно выше, чем на контроле. Наибольшая урожайность в опыте сформирована на вариантах с внесением 90 кг азота на га, и в среднем по опыту она составила - 14,48 т/га.
Срок скашивания также оказывал влияние на урожайность зеленой массы костреца безостого. Так наименьшая урожайность была сформирована в среднем по опыту на варианте с ранним сроком скашивания (до выметывания) и составила - 10,02 т/га, в более поздние сроки скашивания урожайность увеличивалась. Наибольшая урожайность в среднем по опыту наблюдалась при укосе в фазу полного выметывания - 13,98 т/га. Прирост урожайности в последующие сроки скашивания объясняется увеличением в биомассе доли соцветий и генеративных побегов.
Применение азотных подкормок увеличивает урожайность зеленого корма на всех вариантах с применением удобрений. Наибольшая урожайность была получена при внесении 90 кг/га азота при скашивании в фазу полного выметывания и составила - 14,48 т/га, а наименьшая - на контроле без применения удобрений при скашивании до выметывания - 5,89 т/га. В более поздние сроки скашивания урожайность достоверно повышалась с применением более высоких норм азота.
При выявлении оптимального срока скашивания наряду с урожайностью важную роль играет качество получаемого зеленого корма.
Применение азотных удобрений на посевах костреца безостого, не только увеличивает урожайность зеленой массы, но повышает содержание сырого протеина в биомассе. В среднем по опыту за три года исследований содержание сырого протеина возрастало с увеличением нормы азотной подкормки на всех исследуемых вариантах (табл. 3.5).
Таблица 3.5 - Влияние азотного питания и срока скашивания на содержание сырого протеина в зеленой массе костреца, %(среднее за 2007-2009 гг.)
Норма азота (N), кг/га Срок скашивания (C) Среднее по фактору N HCPN= 0,14
До выметывания Начало выметывания Полное выметывание
N0 8,31 7,70 5,67 7,23
N30 10,93 8,54 6,76 8,74
N60 11,04 8,25 6,40 8,56
N90 10,96 10,32 7,84 9,71р
Среднее по фактору C HCPC= 0,40 10,16 8,70 6,66 8,51 = Х ср
НСРЧ = 0,51
Наибольшее его количество содержится в биомассе в фазу стеблевания - 10,16 %, а наименьшее в фазу полного выметывания - 6,66 %. С увеличением нормы азота содержание протеина в биомассе растет, больше всего его содержится в среднем по опыту при подкормке нормой 90 кг/га - 9,51 %, а меньше всего содержится на контроле - 7,23 %. Увеличение нормы внесения азота с 30 до 60 кг/га в пределах сроков скашивания не привела к существенному увеличению содержания сырого протеина, разница между этими вариантами была в пределах ошибки опыта. Так при скашивании до выметывания подкормка 90 кг/га азота не вызвала увеличения содержания сырого протеина, а была на уровне варианта, предусматривающего внесение 60 кг азота на 1 га., однако в более поздние сроки скашивания эффект от применения повышенной нормы азота был доказуемым.
Немаловажным показателем качества, наряду с содержанием питательных веществ, является облиственность получаемой зеленой массы, от которой во многом зависит питательность корма (табл. 3.6).
Таблица 3.6 - Влияние азотного питания и срока скашивания на облиственность растений костреца безостого, %(среднее за 2007-2009 годы)
Норма азота (N), кг/га Срок скашивания (C) Среднее по фактору N HCPN= 0,63
До выметывания Начало выметывания Полное выметывание
N0 51,06 49,44 38,59 46,36
N30 51,55 51,80 42,08 48,47
N60 53,18 50,48 41,31 48,32
N90 50,55 47,94 39,74 46,08
Среднее по фактору C HCPC= 1,07 51,58 49,91 40,43 47,31 = Х ср
НСРЧ = 0,99
По данным таблицы 3.6, растения костреца безостого обладают достаточно хорошей облиственностью. Наиболее облиственны растения в ранние фазы вегетации (фазу до выметывания) - 51,58 % этим и объясняется повышенное содержание сырого протеина в эту фазу. В последующие фазы удельный вес листьев в урожае зеленой массы уменьшался, что связанно со старением растений, отмиранием листьев нижнего яруса, увеличением в общей массе генеративных побегов и массы стеблей. Поэтому наименьшей облиственностью в среднем по опыту растения обладают в фазу полного выметывания - 40,43%. Азотные удобрения, вносимые в подкормку несколько повышали облиственность. Наиболее облиственны растения в среднем по опыту были на вариантах с подкормкой азотом нормой 30 и 60 кг 48,47-48,32 %, а наименее на вариантах контроля и при применении повышенной нормы азота (90 кг/га), соответственно 46,36-46,08 %. В фазу до выметывания наиболее облиственны растения были на варианте с внесением 60 кг азота в подкормку - 53,18 % и наименее при внесении высокой нормы азота 50,55 %.
Выбор срока скашивания и нормы азотной подкормки должен основываться не только на урожайности и качестве получаемого зеленого корма, а в первую очередь на экономических показателях возделывания культуры при данной технологии. В год сева нами был получен урожай - 7 т/га, при этом производственные затраты составили 1200 грн/га, таким образом их окупаемости не произошло, поэтому часть не окупившихся средств нами были добавлены в производственны затраты последующих лет.
Экономическую эффективность следует рассчитывать не только с учетом урожайности, но и качества получаемого корма, поэтому для оценки качества корма нами были взяты кормопротеиновые единицы (КПЕ), которые отражают не только протеиновую, но и общую питательность корма. По данным таблицы 3.7 следует, что самый низкий выход КПЕ в варианте контроля, с увеличением нормы азота выход КПЕ увеличивается на всех вариантах опыта.
В условиях рыночной экономики лучшим следует считать лучшим не тот вариант опыта, в котором получена наибольшая урожайность, а тот, на котором получена высокая отдача от вложенных средств[3, 4, 23]. Поэтому наряду с урожайностью, выходом КПЕ, используя технологические карты, рассчитали общие затраты на возделывание костреца безостого в зависимости от системы удобрения и сроков уборки, стоимость корма (из расчета цены на 1 КПЕ овса), чисмтый доход и уровень рентабельности производства (табл. 3.7)
Так в среднем по опыту высокий уровень рентабельности был получен на вариантах с внесением 30 кг/га азота в подкормку, на всех сроках скашивания, при затягивании со сроком скашивания уровень рентабельности увеличивается за счет прироста урожайности.
Таблица 3.7 - Экономическая эффективность применения удобрений сроков скашивания при возделывании костреца безостого (за 2007-2009 годы)
Варианты Показатели
Срок скашивания Норма азота Урожайность зеленой массы, т/га Выход КПЕ, т/га Затраты на выращивание, грн/га Стоимость полученной продукции, грн/га Чистый доход от реализации, грн/га Уровень рентабельности, %
До выметывания N0 17,67 3,39 2481,19 2881,5 400,31 16,1
N30 33,12 6,27 3138,00 5329,5 2191,50 69,8
N60 34,05 5,73 3478,27 4870,5 1392,23 40,0
N90 35,43 6,24 3828,35 5304 1475,65 38,5
Начало выметывания N0 20,76 4,14 2548,55 3519 970,45 38,1
N30 37,17 7,29 3226,29 6196,5 2970,21 92,1
N60 39,69 9,52 3601,22 8092 4490,78 124,7
N90 42,66 9,65 3985,97 8202,5 4216,53 105,8
Полное выметывание N0 26,1 5,1 2664,96 4335 1670,04 62,7
N30 42,57 8,41 3344,01 7148,5 3804,49 113,8
N60 46,86 9,48 3757,53 8058 4300,47 114,4
N90 52,23 10,4 4194,59 8840 4645,41 110,7
Однако при увеличении нормы азотной подкормки рентабельность снижается за счет повышения стоимости вносимых удобрений, отсюда и рост производственных затрат. Наименьшая отдача на вложенные средства наблюдается на контроле и при подкормке азотом нормой 90 кг/га, так как в первом случае была получена самая низкая урожайность по опыту, а во втором случае за счет применения высоких норм азотного удобрения происходит рост производственных затрат.
1. В Предгорной зоне Крыма наиболее продуктивной и экономически целесообразная многолетней злаковой культурой является кострец безостый.
2.Азотные удобрения, сроки скашивания и оказывают существенное влияние на урожайность и качество получаемого корма.
3.При уборке в поздние сроки скашивания костреца безостого продуктивность под воздействием внесения азотных удобрений увеличивается за счет дальнейшего роста урожайности зеленой массы.
4.Наиболее оптимальным, экономически целесообразным сочетанием нормы азотной подкормки и срока скашивания, на 4-6 год эксплуатации посевов, является ранневесенняя подкормка азотом нормой 60 кг/га, укос костреца безостого в фазу начала выметывания.
4. Охрана труда
4.1 Охрана труда как социально-экономический фактор в области науки.
Когда люди погибают на войне или умирают от неизлечимых болезней, с этим злом хотя и тяжело примириться, однако неизбежность этого еще можно понять. Когда же в мирное время в условиях обычного повседневного труда люди получают увечья, от которых становятся инвалидами или умирают, если это случается с сотнями, тысячами здоровых людей чаще всего молодого и среднего возраста, то подобное явление воспринимается не только трагически, оно просто не, вкладывается в сознание [5].
Человечество справилось с эпидемиями чумы, оспы, холеры и других болезней, нашло способы борьбы со многими заболеваниями, ищет пути продолжения жизни, сдерживания войн, но до сих пор не научилось надежно защищать человека, его здоровье в процессе повседневного труда. Международная статистика свидетельствует, что в наше время травматизм может быть приравнен к эпидемии. Так, по данным Всемирной организации охраны здоровья (ВООЗ) смертность, от несчастных случаев сегодня занимает третье место после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, причем преимущественно погибают трудоспособные люди в возрасте до 40 лет.
Поэтому понятно, что охрана труда играет важную роль, как социальный фактор, поскольку, какими бы весомыми не были производственные результаты, они не могут компенсировать человеку утраченного здоровья, а тем более жизнь - то и другое дается только один раз. Необходимо помнить, что изза несчастных случаев и аварий погибают на производстве просто рабочие и служащие, на подготовку которых государство израсходовало значительные средства, а в первую очередь люди - кормильцы семей отцы и матери детей.
Кроме социального, охрана труда имеет, важное экономическое значение - это и высокая производительность труда, снижение расходов на оплату больничных, компенсаций за тяжелые и вредные условия труда.
На протяжении многовековой истории человечества проблемы здоровья и безопасности труда всегда занимали ключевое место в социальной и экономической жизни общества и были связаны с развитием общественного производства и формированием общественного бытия. Поэтому понятно, что изучению вопросов охраны труда всегда уделялось серьезное внимание. Ученые, инженеры, врачи, психологи, представители других наук и профессий изучали проблемы создания безопасных и здоровых условий и средств труда. Ведь именно при таких обстоятельствах человек способен работать высокопроизводительно, создавать необходимый материальный потенциал общества, благосостояние всех граждан. Поэтому исторически сложилось, что охрана труда, как область науки, возникла на пересечении социально-правовых, технических, медицинских наук о человеке.
Основополагающим законодательным документом в отрасли охраны труда является Закон Украины „Об охране труда", действие которого распространяется на все предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и видов их деятельности, на всех граждан, которые работают, а также привлечены к труду на этих предприятиях.
Верховный Совет Украины 14 октября 1992 года принял Закон Украины „Об охране труда". Этот Закон определяет основные положения по реализации конституционного права граждан на охрану их жизни и здоровья в процессе трудовой деятельности, регулирует при участии соответствующих государственных органов отношения между собственником предприятия, учреждения и организации или уполномоченным им органом и работником по вопросам безопасности, гигиены труда и производственной среды и устанавливает единый порядок организации охраны труда в Украине.
Специфической особенностью украинского Закона, которая регламентирует правовую основу охраны труда, является высокий уровень прав и гарантий работникам. Впервые в истории государства работникам предоставлено право отказаться от порученной работы, если создалась производственная ситуация опасная для жизни или здоровья. Расширены права работников в социальных гарантиях возмещения убытков в случае повреждения их здоровья на производстве. Предусматривается новая система финансирования охраны труда, формирование системы страхования от несчастных случаев и профзаболеваний, усиливается централизация планирования. Договорное регулирование по вопросам охраны" труда поставлено на высокий уровень, предусматривается значительное участие общественных институций в этом процессе. С позиций законодательной регламентации прав и гарантий работников в сфере охраны труда и их обеспечения Закон Украины „Об охране труда" и нормативно-правовые документы по его реализации получили высокую оценку экспертов Международной организации труда.
К положительным моментам Закона Украины „Об охране труда" бесспорно принадлежит закрепление за государством функций управления и надзора за охраной труда. В бывшем СССР эта функция была возложена на общественную организацию в лице профсоюзов.
В условиях трансформации форм собственности, приватизации, образования большого количества субъектов предпринимательской деятельности с различными формами негосударственной собственности роль государства в разрешении задач охраны труда существенно возрастает. Государство выступает гарантом создания безопасных и безвредных условий труда для работников предприятий, учреждений, организаций всех форм собственности.
Требования по охране труда регламентируются также государственными стандартами Украины по вопросам безопасности труда, строительными и санитарными нормами и правилами, правилами устройства электроустановок (ПУЕ), нормами технического проектирования и другими нормативными актами, исходя из области их действия. Перечень основных нормативных актов об охране труда, рекомендуемых при изучении курса приведен в конце учебного пособия.
Собственники предприятий, учреждений, организаций или уполномоченные ими органы разрабатывают на основании ДНАОП и утверждают собственные положения, инструкции или другие нормативные акты об охране труда, действующие в пределах предприятия, учреждения, организации.
4.2 Мероприятия по профилактике производственных травм и проф. заболеваний
Успешная профилактика производственного травматизма и профессиональной заболеваемости возможна только при условии тщательного изучения причин их возникновения [25].
Основные мероприятия по предупреждению и устранению причин производственного травматизма и профессиональной заболеваемости подразделяются на технические и организационные.
К техническим мероприятиям относятся мероприятия по производственной санитарии и технике безопасности.
Мероприятия по производственной санитарии предусматривают организационные, гигиенические и санитарно-технические мероприятия и средства, предотвращающие воздействие на работающих вредных производственных факторов. Это создание комфортного микроклимата путем устраивания соответствующих систем отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха; теплоизоляция конструкций здания и технологического оборудования замена вредных веществ и материалов безвредными; герметизация вредных процессов; снижение уровней шума и вибрации; устройство рационального освещения; обеспечение необходимого режима труда и отдыха, санитарного и бытового обслуживания.
Мероприятия по технике безопасности предусматривают систему организационных и технических мероприятий и средств, предотвращающих воздействие на работающих опасных производственных факторов. К ним относятся: разработка и внедрение безопасного оборудования; механизация и автоматизация технологических процессов; использование предохранительных приспособлений, автоматических блокирующих средств; правильное и удобное расположение органов управления оборудованием; разработка и внедрение систем автоматического регулирования, контроля и управления технологическими процессами, принципиально новых безвредных и безопасных технологических процессов.
К организационным мероприятиям относятся:- правильная организация работы, обучения, контроля и надзора за охраной труда; соблюдение трудового законодательства, межотраслевых и отраслевых нормативных актов об охране трудам внедрение безопасных методов и научной организации труда; проведение агитации и пропаганды охраны труда- организация планово-предупредительного ремонта оборудования, технических осмотров и испытаний транспортных и грузоподъемных средств, сосудов, работающих под давлением.
4.3 Требования безопасности при высеве многолетних трав
Механизированные работы при посеве необходимо проводить в соответствии с требованиями технологических (операционных) карт, эксплуатационной документации и этих правил.
В зоне возможного движения маркеров или навесных машин при развороте машинно-тракторных агрегатов не должны находиться люди.
Не допускается одновременное обслуживание одним работником двух или более сеялок во время движения агрегатов.
Загрузка сеялок семенами и удобрениями должно проводиться с помощью средств механизации. Ручная загрузка разрешается только при остановленном посевном агрегате, заглушенном двигателе трактора, с использованием средств индивидуальной защиты и придержке ограниченно допустимых нагрузок при перемещении грузов вручную.
Замену, очистку и регулирование рабочих органов навесных машин и оборудований, которые находятся в поднятом состоянии, следует проводить после употребления способов, которые обеспечивают их самостоятельному опусканию.
Не допускается поднятие работников на машины во время движения, а также спускание с них.
Не допускается работа сеяльщиков на навесных сеялках.
При посеве крышка семенного ящика должна быть все время плотно закрыта. Выравнивание уровня протравленных семян в сеялке производится только лопатой.
По окончании сева неиспользованные протравленные семена при невозможности реализации их по назначению в смежных хозяйствах сдают на склад по акту и хранят до посева в будущем году в соответствии с правилами хранения пестицидов. Ответственным лицом за хранение протравленных семян является кладовщик, который ведет учет хранящихся и отпускаемых семян.
Список литературы
1. Андреев Н.Г. Костер безостый. - М.: Московский рабочий, 1970. - 121 с.
2. Агроклиматический справочник по Крымской области / Под редакцией Н.И. Черенкова Гидрометеорологическое издательство Ленинград. 1959. - 195 с.
3. Благовещенский Г.В. Снижение затрат при использовании зеленых кормов. - М.: Колос, 1996 - 120 с.
4. Галианберов А.Г., Байгулов Р.М., Байгулова А.А. Пути повышения эффективности кормопроизводства. - М.: Колос, 2002 - 121 с.
5. Жидецкий В.У., Джигирей В.С., Мельников А.В. Основы охраны труда - Львов.: Афиша, 2000 - 351 с.
6. Иоффе Р.К. Многолетние травы в Крыму.- Симферополь: Издательство “Крым”, 1967 - 93 с.
7. Кормопроизводство на Кубани / Сост.В.Ф. Остащенко: Редкол. Зубенко В.Х. и др.- Краснодар: кн. изд., 1984.- 336 с.
8. Кулаков В.А. Луговое производство. - М.: Колос, 2002 - 117 с.
9. Литтл Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. - Москва: Колос, - 1981.- 320 с.
11. Николаев Е.В., Гачков И.М., Дударев Д..- Многолетние травы на Крымском полуострове. - Симферополь. - 2005 - 165 с.
12. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР: Справочник. - Л.: Колос, 1981. - 336 с.
13. Мельников М.М., Гачков И.М., Андрущенко Н.Р. Сравнительная продуктивность многолетних бобовых и мятликовых трав при многоукосном использовании в орошаемых условиях Крыма // Науч. тр. агрономического факультета КГАТУ. - Симферополь, 1996 - С. 45-50.
14. Мовсисянц А.П. Луга - наше богатство. М.: «Знание» 1969, 46 с.
15. Научно обоснованная система земледелия республики Крым/ Редкол. Николаев Е.В., Гордиенко В.П. и др. - Симферополь, 1994.-351 с.
16. Научно обоснованная система кормопроизводства Днепропетровской области / Редкол. Ведькал А.М. и др. - Днепропетровск, 1987. 206 с.
17. Научное обоснование основных направлений развития агропромышленного комплекса Крыма в условиях рыночного производства/ Под ред. Е.В. Николаева. Симферополь: «Таврия», 2004. - 312 с.
18. Николаев Е.В., Гачков И.М., Дударев Д.П. Многолетние травы на Крымском полуострове. - Симферополь, 2005, - 165 с.
19. Николаев Е.В., Изотов А.М., Тарасенко Б.А. Растениеводство Крыма./ Под ред. Е.В. Николаева. Симферополь: Фактор, 2006.- 352 с.
20. Николаев Е.В., Назаренко Л.Г., Мельников М.М. Крымское полеводство. Справочное пособие: Симферополь: Издательство «Таврида». 1998 - 384 с.
21. Половицкий И.Я., Гусев Г.Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия. Справ. изд. - Симферополь: Таврия, 1987 - 152 с.
22. Рогов М.С. Многолетние злаковые травы. - М., 1989, 45 с.
23. Хлопяникова Г.В. Производство кормовых культур экономически выгодно. - М.: Колос, 2002 - 101 с.
24. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. - М.: Росагропромиздат, 1990-190 с.
25. Шкрабак В.С., Козлаускас Г.К. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1989 - 480 с.