Визначення особливостей концетосфери "внутрішньо переміщені особи". Аналіз різноманітних типів метафоричних моделей, що притаманні для неї та виявлення їх частотності та продуктивності. Медіа-ефекти, що спричинюють ці концептуальні метафоричні моделі.
Аннотация к работе
У статті проаналізовано концептуальні метафори війни, криміналу, метафори природи та надприродних явищ, економічні метафори, метафори часу та простору, свого / чужого, метафори-вульгаризми, антропоморфні, морбіальні, віктимні метафори, через котрі осмислюється тема «внутрішньо переміщених осіб» у регіональній періодиці. The article analyzes the conceptual metaphors of war, crime, metaphors of nature and supernatural phenomena, economic metaphors, metaphors of time and space, of one"s / another"s, metaphor-vulgarism, anthropomorphic, morphological, victimal metaphors, through which the theme of «internally displaced persons» is interpreted by regional periodicals. Key words: concept, concept sphere, metaphor, internally displaced persons. На першому рівні (верхньому) при регулюванні дійсності певною метафорою та її озвучуванні має місце змішання в свідомості членів соціуму реального і метафоричного бачення дійсності: відбувається повне ототожнення сфери - джерела і сфери - мішені; метафоричний характер мовних засобів перестає відчуватися. Для моделювання образу людей, що постраждали від війни на Сході країни, використовуються вирази й терміни, повязані з війною: «Хочу поставити питання людям, які розв’язали війну на Сході», «У Запоріжжі переселенці «воюють» з Червоним хрестом за їжу» [б].Отже, у дискурсі запорізької преси тему «внутрішньо переміщених осіб» осмислено через концептуальні метафори війни, криміналу, метафори природи та надприродних явищ, економічні метафори, метафор часу та простору, свого / чужого, метафори-вульгаризми, антропоморфні, морбіальні, віктимні метафори. За допомогою цих концептуальних метафор журналістський текст набуває іронічної стилістики, виражає зневагу та дискримінацію цієї соціальної верстви суспільства.
Вывод
концептуальний метафора преса газета
Отже, у дискурсі запорізької преси тему «внутрішньо переміщених осіб» осмислено через концептуальні метафори війни, криміналу, метафори природи та надприродних явищ, економічні метафори, метафор часу та простору, свого / чужого, метафори-вульгаризми, антропоморфні, морбіальні, віктимні метафори. В основному, вони негативно марковані та несуть риторику ксенофобії та нетерпимості. Вони налаштовують на «комунікативний песимізм», моделюючи безвихідну та безнадійну ситуацію.
Найпродуктивнішими на найчастотнішими виявилися моделі ВПО - кримінал, ВПО - війна. За допомогою цих концептуальних метафор журналістський текст набуває іронічної стилістики, виражає зневагу та дискримінацію цієї соціальної верстви суспільства.
Перспективи майбутніх досліджень теми ВПО у регіональній пресі - виокремлення гуманістичних та ліберальних концептуальних метафор, як одного з дієвих засобів осмислення та гармонізації світу.
Список литературы
1. Будаев Э. В. Постсоветская действительность в метафорах российской и британской прессы. Нижний Тагил, 2007. 149 с.
2. Веснина Л. Е. Метафорическое моделирование миграции в российских печатних СМИ. Политическая лингвистика. 2010. № 1. С. 84-89.
3. Две главные метафоры. Ортега-и-Гассет Х. Эстетика. Филисофия культуры / Х. Ортега- и-Гассет. Москва, 1991. С. 203-218.
4. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. Москва, 2004. 256 с.
5. Лассан Э. О формах существования концептуальных метафор как индикаторах силы и бессилия общества. Политическая лингвистика. 2010. № 1 (31). С. 24-33.
6. Сайт газеты «Суббота плюс». URL: http://subbota.com.ua/.
7. Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми. Полтава, 2008. 712 с.
8. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург, 2001.238 с.
9. Ягелло М. Алиса в стране языка: Тем, кто хочет понять лингвистику. Москва, 2010. 186 с.
10. Refaie E. Metaphors we discriminate by: Naturalized themes in Austrian newspaper articles about asylum seekers. Journal of Sociolinguistics. 2001. Vol. 5. № 3. Р. 352-370.