Аналіз історичних витоків і класифікаційних параметрів асиметричних стратегій. Формування критеріїв ефективності та рекомендацій по застосуванню цих стратегій, які визначають їх дієспроможність у сфері зовнішньої політики та політики національної безпеки.
Аннотация к работе
Мова може йти лише про ступінь асиметричності та вплив цієї асиметричності на кінцевий результат. Безліч факторів, які є відмінними для конфліктуючих сторін, природних, матеріальних, технічних, економічних, ідеологічних, соціально-культурних та ін., обєктивно обумовлюють як асиметрію самих відносин між гравцями, так і асиметрію стратегій, до яких прямо чи імпліцитно вдаються учасники гри. При цьому надзвичайно важливим елементом є питання про те, який характер має ця асиметрія - свідомий чи обумовлений обставинами (deliberate or default). Іншими прикладами ефективного використання асиметричних стратегій в зовнішній політиці можуть бути операція «Анадир» по розміщенню Радянським Союзом ядерних ракет SS-4 та SS-5 на Кубі в 1961-62 рр. з метою «нейтралізації» військового і політичного домінування США в західній півкулі, а також методи і практика сучасного міжнародного тероризму. Зявились численні спроби дефініції асиметрії в політиці і стратегії, які здебільшого зводилися до вміння діяти «відмінним від опонента» чином чи «вести боротьбу нестандартними засобами» не за правилами (not fighting fair) [8].
Список литературы
1. Гончаренко О. М. Асиметричні стратегії в зовнішній політиці // Політика і час, № 12, 2005. - C. 50-56; А. Goncharenko. Preventive Diplomacy and Asymmetric Strategies in the International Security Policy and Antiterrorist Operations // Proceedings «5-th World Congress «Aviation in the XXI Century». 25-27 September, 2012, Kyiv 2012, vol. 3. pp. 6.1.11-6.1.13.
2. Sun Tsu. The Art of War. - N.-Y., Oxford Univ.Press. - 1982. - P. 2.
3. Mao Tse-Tung. On Guerrilla Warfare. - N.-Y., Praeger. - 1961.
5. Michel Pearson. The Sealed Train. - N.-Y. - 1975.
6. Winston Cherchill. The World Crisis. - The Aftermath, N.-Y. - 1983. - P. 63.
7. Гончаренко О. М. «Дилема небезпеки « і проблема зовнішньополітичних орієнтацій України // Стратегія соціально-економічного розвитку України. - К.: Юристкосульт, 2014. - С. 253-263.
8. Engaging Power for Peace: The 1998 Strategic Assessment. - Wash. DC: National Defense Univ., 1998. - Ch. 11.
9. Steven Metz, Douglas Jonson. Asymmetry and US Military Strategy: Definition Background and Strategic Concepts. - Strategic Studies Institute, 2001. - P. 5.
10. Schwartau W. Asymmetrical Adversaries // Orbis. - Vol. 44. - № 2. - Spring 2000. - Р. 198-199.
11. Goncharenko A. Ukrainian-Russian Relations: An Unequal Partnership - London: RUSI, Whitehall, 1995. - 105 p.
12. MCMILLAN J. Apocalyptic Terrorism: The Case for Preventive Action / Strategic Forum - № 212. - Nov. 2004. - Р. 36.
13. Colin S. Gray. Thinking Asymmetrically in Times of Terror / Parameters, Spring 2002, pp. 5-14.