Концепция постиндустриализма как будущее - Реферат

Впервые термин "постиндустриальное общество" был использован экономистом Д. Привлекательность же ее состоит в том, что она подается скорее как догадка, в виде проблематичного построения, но, тем не менее, открытое для существенных приложений, и в то же время отображающая многочисленные действительные процессы, разворачивающиеся в мире или отдельных странах и государствах. Вопрос о нынешней экономической обстановке и перспективах дальнейшего экономического формирования общества, безусловно, является одним из самых актуальных на данный момент и уже традиционно решается. Научное сообщество привыкло к мысли о постиндустриальном обществе как действительности для развитых и успешно развивающихся - модернизирующихся государств. Если обобщить труды вышесказанных теоретиков, написанные с 60-ых и по 70-ые годы XX века включительно, то по поводу предстоящего можно изобразить начальные качества постиндустриального общества, а именно: 1.Теория постиндустриального общества впервые была изложена в книге Д. Белл являлся американским социологом и благодаря ему было сформулированы ключевые признаки данного общества, а именно: образование экономики услуг, преобладание сферы научно-технических специалистов, первостепенный образ теоретического научного знания как источника новшеств и политических решений в обществе, возможность самоподдерживающегося технологического роста, формирование новейшей «интеллектуальной» техники. В ходе анализа новых черт в экономической структуре, Белл пришел к выводу о том, что общественный строй готов к переходу от индустриального уровня к новому - постиндустриальному, но уже с доминированием сектора услуг, а не предыдущему производственному сектору. Белл считал, что цивилизация в целом проходит через три этапа в собственном развитии: доиндустриальное общество, индустриальное и постиндустриальное.В данном этапе хозяйственная деятельность доминирует в добывающем характере - рыболовство, добыча полезных ископаемых, земледелие. Основная задача доиндустриального общества заключается в производстве и добыче пищи для прокормления самого общества. В настоящее время все еще существуют страны, находящиеся на данном этапе: большинство стран Африки, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.Впервые термин индустриальное общество прозвучал еще на рубеже 18-19 веков в работах А. Индустриальное общество направляет все свои силы на промышленное производство, чтобы изготовить нужные обществу товары. Произошедший в те времена промышленный переворот привнес свои результаты - основная задача традиционного общества, состоящая в прокормлении всего населения и обеспечения его элементарно важными средствами, отошла на второй план.Лишь к тому времени стало понятно, что капитализм американцев середины того столетия чрезвычайно отличается от прошлого индустриального капитализма, который существовал в 1929-1933 года до Великого Кризиса. Капитализм 50-х годов был абсолютно не похож на классический европейский и американский капитализм начала того века, о коем писал К. Маркс: разделение общества на буржуазию и пролетариат было невозможно, поскольку состояние простых рабочих возрастало, и, помимо этого, начал появляться средний класс, который состоял из людей имеющих в обществе престижные позиции, но которых нельзя было отнести к какому-либо из двух классов, господствующему или угнетаемому. Вместе с тем техника, которая использовалась в производстве, становилась все более сложной, что вызвало новую потребность в квалифицированных кадрах и усилило ценность научных знаний. К концу 60-ых годов термин "постиндустриальное общество" преисполняется новым содержанием - престиж образования увеличивается, возникает множество специалистов, менеджеров, предпринимателей, людей интеллектуального труда.Общество, к которому стремится и идет человечество, имеет много названий: "информационное", "конвенциальное", "посткапиталистическое", "компьютерное" и т.п. Многие из них чересчур узкие, выделяющие лишь одну из сторон, другие оказываются и вовсе ненаучными, как например "социализм" (оно же "постсоциалистическое" общество), которое фактически никогда и не существовало (СССР выдавало данное общество как некую государственно-бюрократическую систему). В доиндустриальном этапе основным производственным ресурсом являлась мускульная сила, в индустриальном - машинная техника, а в постиндустриальную эпоху таким ресурсом стало знание. Ценности меняются, и целью уже становится не число произведенных благ, а скорее их качество, и, если брать шире - качество жизни. В постиндустриальном обществе главные решения по вопросам роста экономики либо ее сбалансированности исходят напрямую от правительства, но, тем не менее, их основа будет зависеть от научных исследований и разработок, на различных анализах и их соотношениях.Следует отметить, что множество классиков постиндустриальной теории, не выражая злобу на коммунистические режимы, тем не менее, отмечали неэффективность основанных ими

Содержание

Введение

Глава I. Определение и история возникновения постиндустриализма

1.1 Доиндустриальное общество и его особенности

1.2 Индустриальное общество и его особенности

1.3 Постиндустриальное общество и его особенности

Глава II. Концепция постиндустриализма как будущее

Глава III. Критический анализ постиндустриального общества

Заключение

Список изученной литературы

Целью данной курсовой является исследование и анализ постиндустриализма как идеи в целом, так и в ее истинном образе в реальности.

Впервые термин "постиндустриальное общество" был использован экономистом Д. Рисманом в далеком 1958 году, однако он сопоставлял его скорее с "обществом досуга", нежели определением, сформировавшимся на сегодняшний день. За истинного же родоначальника концепции постиндустриализма принято считать Д. Белла, вложившегося в данный термин абсолютно другое содержание и скрупулезно, на протяжении многих годов разрабатывавшегося эту концепцию. В своих трудах он неоднократно подчеркивал, что его концепция, скорее выступает как инструмент теоретического анализа, нежели обозначение действительно наличествующего режима. Привлекательность же ее состоит в том, что она подается скорее как догадка, в виде проблематичного построения, но, тем не менее, открытое для существенных приложений, и в то же время отображающая многочисленные действительные процессы, разворачивающиеся в мире или отдельных странах и государствах. Данными соображениями мы пользуемся и по сей день, принимая термин "постиндустриализм" и предполагая, что в будущем вполне может быть предложен более удачный термин.

Вопрос о нынешней экономической обстановке и перспективах дальнейшего экономического формирования общества, безусловно, является одним из самых актуальных на данный момент и уже традиционно решается. Научное сообщество привыкло к мысли о постиндустриальном обществе как действительности для развитых и успешно развивающихся - модернизирующихся государств. Постиндустриальное общество отличается от индустриального общества тем, что рассматривается, скорее как информационное. Такое суждение утвердилось, благодаря стараниям целой плеяды теоретиков: это Д. Белл, А. Турен, З. Бжезинский и А. Тоффлер.

Если обобщить труды вышесказанных теоретиков, написанные с 60-ых и по 70-ые годы XX века включительно, то по поводу предстоящего можно изобразить начальные качества постиндустриального общества, а именно: 1. За определяющее обстоятельство общественного бытия в целом можно взять теоретические знания. Они вытесняет ручной и механический труд в их значении фактора цены. Что касается экономических и социальных функций капитала, то они переходят к информации. Как следствие, основой общественной организации, иными словами - главным социальным институтом становится университет как средоточие производства, переработки и накопления знаний. Индустриальная корпорация, в свою очередь, теряет лидирующую роль.

2. Следует указать, что экономика постиндустриального общества является, в первую очередь, обслуживающей, а не производящей.

3. Степень уровня знаний, а не собственность, становится устанавливающим фактором социальной дифференциации. Профессиональная структура оказывается гораздо более значимой для стратификации, нежели классовая. Как следствие, очаг общественных конфликтов передвигается из экономической сферы в культурную. Возникает основной конфликт, заключающийся в борьбе между теми, кто укоренен в давней культуре, и представителями новой. Итогом этой борьбы становится переструктуризация общества, заключающаяся в росте новых и упадке старых социальных институтов.

4. Инфраструктурой постиндустриального общества является новая «интеллектуальная», а не «механическая» техника. Общественная организация в совокупности с информационными технологиями образуют своеобразный симбиоз. Ввиду этого общество заступает в «технотронную эру», когда социальные процессы становятся программируемыми.

Также нельзя недооценивать критику рассматриваемой теории. Ее нынешние противники в основном воедино указывают на несостоятельность технологического детерминизма, и, как следствие, некоторую утопичность взглядов многих исследователей данного направления.