Анализ и обоснование необходимости применения положений системного анализа к сельской территории как объекту научного исследования. Составляющие метамодели: статистические модели, окружающей среды, взаимодействия объектов и среды, поведения системы.
Аннотация к работе
В структуре валового регионального продукта по видам деятельности доля продукции сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) составляет менее 1%, а значительную долю валового продукта республики дает добыча полезных ископаемых (свыше 44,5%). Высокая актуальность смены консервативных представлений по балансу жизненно важных аспектов научно-технического прогресса, определяющих уровень и качество жизнедеятельности человека в различных природно-климатических условиях, вытекает из анализа макроэкономических показателей регионов России и стран мира. Так, удельный вес валового регионального продукта Республики Саха (Якутия) в общероссийских основных экономических показателях составляет более 1%. Доля валового регионального продукта региона с развитым аграрным сектором экономики - Ставропольского края в общероссийских основных экономических показателях не превышает 0,9%, при этом товаропроизводители в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве региона занимают превалирующее место в структуре валового регионального продукта (15%). Высокие показатели потребления электроэнергии в целом по Республике Саха (Якутия) и Амурской области, превосходящие показатели Германии, Франции и других стран, обусловлены высоким уровнем потребления электроэнергии промышленными предприятиями, и, собственно, характеризуют более высокие затраты энергии на производство единицы продукции.
Список литературы
1. Коваленко Е.Г. Механизм устойчивого развития сельских территорий региона // Современные проблемы науки и образования. - 2012, №2. URL: https://science-education.ru/ru/article/view? id=5823.
2. Факторы устойчивого развития регионов России (монография) / под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск. - 2011. - 261 с.
3. Богачев А.И., Гальянов И.В. и др. Комплексная оценка социо-эколого-экономического развития сельских территорий: Монография. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ. - 2016 г. - 296 с.
4. Кульба В.В., Кононов Д.А., Ковалевский С.С., Косяченко С.А., Нижегородцев Р.М., Чернов И.В. Сценарный анализ динамики поведения социально-экономических систем. (Научное издание). - М.: ИПУ РАН. - 2002. - 122 c.
5. Форрестер Дж. Мировая динамика. - М.: ACT. - 2003. - 384 c.
6. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. - М.: Наука. - 1986. - 284 с.
7. Горелова Г.В., Захарова Е.Н, Радченко С.А. Исследование слабоструктурированных проблем социально-экономических систем: когнитивный подход. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. - 2006. - 332 c.
8. Горелова Г.В. О когнитивном моделировании сложных систем, инструментарий исследования // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2012, №6 (131). - С. 236-240.
9. Воронов Е.М., Карпунин А.А., Ванин А.В. Оптимизация управления структурно сложными системами. Инженерный журнал: наука и инновации. - 2013, вып. 10. URL:http://engjournal.ru/catalog/it/nav/.
10. Месарович М., Мако Д, Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. - Москва: Мир. - 1973. - 344 с.