Роль наукового й суспільно-політичного контексту в формуванні підходу Р. Даля до контролю громадян над лідерами. Місце концепції громадянського контролю у загальних теоретичних розробках Р. Даля. Основні проблеми, пов’язані з критикою теорії Р. Даля.
Аннотация к работе
Утвердження підконтрольності лідерів громадянам не лише перешкоджає розвитку антидемократичних схильностей серед політичних еліт перехідних суспільств, але й спонукає останні, особливо ж урядовців, здійснювати реформи з неодмінним урахуванням інтересів широких суспільних верств. Громадянське пробудження в сучасній Україні може стати початком дієвих демократичних перетворень лише за умови створення на різних рівнях інституцій та механізмів контролю громадян над лідерами. У сучасних демократичних суспільствах, як і в суспільстві України, яка поступово здійснює перехід до демократії, контроль громадян над лідерами не варто плутати з тим різновидом популізму минулих часів, вияви якого можна зустріти й тепер. Метод аналізу дав змогу виокремити у концепції Р.Даля ті чинники, які визначають контроль громадян над владою, а з допомогою синтезу було запропоноване власне бачення концепції контролю громадян над лідерами в працях Р.Даля та ієрархії чинників у цій концепції. вказано на те, що уже в найбільш ранніх статтях Р.Даля 1940-х рр. помітними були перші вияви підходу їх автора до громадянського контролю, але лише в працях 1950-х - поч.1960-х рр. було викладено основи його концепції контролю громадян над лідерами (підконтрольність лідерів громадянам як сутнісна ознака “поліархії”; міжпартійне суперництво та виборча участь як основні засоби цього контролю, які пропонувалося доповнити допоміжною консультаційною мережею; наголос не лише на ролі ресурсів, але й на вмінні їх використовувати; спрямованість до більш рівномірного контролю громадян над політичними лідерами);У першому розділі - “Теоретичні засади дослідження праць Р.Даля” - розглядаються особливості катеґорій Р.Даля та дослідницькі підходи до його теорії демократії. Авторка зазначає, що поняття “влада”, “контроль” і “вплив” вживаються у Р.Даля як взаємозамінювані, хоча він віддає перевагу “контролю”. “Поліархія” і “демократія” співвідносяться у Р.Даля насамперед як засіб і мета (чи як процес і результат), хоча він не раз тлумачить “демократію” і в ширшому значенні (як засіб і мету водночас). У своїх пізніх працях Р.Даль розглядає демократію через поняття “поліархія” (вужче за змістом) і “демократія” (ширше за змістом), не відмовляючись і від їх поєднання між собою та з іншими термінами. У другому розділі - “Виникнення концепції контролю громадян над лідерами у працях Р.Даля 1940-х - початку 1960-х років” - досліджуються особливості становлення концепції контролю громадян над лідерами в ранніх працях Р.Даля.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Список литературы
1. Скоблик Н. Роберт Даль: шлях у політичну науку // Людина і політика. - 2000. - № 3. - С.83-85.
2. Скоблик Н. Відповідальність влади і контроль над нею // Віче. - 2000. - № 7 (100). - С. 146-152.
3. Скоблик Н. Відповідальність політичних лідерів і контроль над ними у працях Роберта Даля початку 1950-х років // Нова політика. - 2000. - № 3 (29). - С.12-18.
4. Скоблик Н. Відповідальність лідерів перед громадянами і контроль громадян над ними в працях Р.Даля середини - ІІ пол.1950-х років // Наукові записки НАУКМА, серія “політологія”. - 2002. - Том 19. - С.12-16.
5. Скоблик Н. Контроль громадян над носіями влади в книзі Р.Даля “Хто управляє ?” // Людина і політика. - 2003. - № 6 (30). - С.90-97.
6. Скоблик Н. “Поліархія” Р.Даля через призму західної критики і сучасної демократизації // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Політологія, Соціологія, Філософія. - Вип 2. - Ужгород: СМП “Вісник Карпат”, 2005. - С.75-81.