Анализ проблемы контрафакта в Китае как отрицательной составляющей инвестиционного климата. Выявление степени влияния данной составляющей на готовность инвестировать в китайскую экономику. Ущерб, который проблема контрафакта наносит зарубежным компаниям.
Аннотация к работе
Цель данной главы состоит в анализе проблемы контрафакта в Китае как отрицательной составляющей инвестиционного климата Китая, а также в выявлении степени влияния данной составляющей на готовность инвестировать в Китай. Мы предполагаем, что проблема контрафакта усложняет деятельность международных компаний в Китае, что является основой для формирования осторожного отношения к Китаю как к месту для инвестирования со стороны компаний, еще не присутствующих на китайском рынке. Несмотря на то, что бинациональные продукты являются продуктами страны происхождения их брендов, лейбл «сделано/собрано в Китае» наносит определенный ущерб имиджу данных продуктов, поскольку продукты в некоторой степени также ассоциируются с Китаем и, как следствие, с контрафактом или плохим качеством. Так, согласно упомянутому выше опросу канадских компаний, компании, которые признали ущерб от проблемы контрафакта в течение последних пяти лет, также подчеркнули, что, несмотря на издержки, связанные с проблемой, компании имели положительный прирост прибыли. Согласно опросу Азиатского Тихоокеанского фонда Канады 2014 года, компании, функционирующие в Китае долгое время, воспринимают проблему контрафакта в стране как гораздо меньшую угрозу по сравнению с компаниями, только проникнувшими на китайский рынок.
Список литературы
1. Бякишев К.А., Моисеев Е.Г. Таможенное право: учеб. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 360 с.
2. Беспалько, В.Г. К вопросу об отграничении контрабанды культурных ценностей от их преступного невозвращения изза границы. /В.Г. Беспалько // Журнал российского права. - 2007. - Ноябрь (N 11).- С. 15-17.
3. Березин, М.Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов) с физических лиц. /М.Ю. Березин // Право и экономика. - 2008. - Май(№ 5).- С8-10.
4. Березин, М.Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов) с физических лиц. /М.Ю. Березин // Право и экономика. - 2008. - Июнь (№ 6).- С.9-12.
5. Вишняков В.Г., авторский коллектив Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Национальная безопасность Российской Федерации : проблемы укрепления государственно-правовых основ. // Журнал российского права. N 2, февраль 2015 г.
6. Гармаев Ю.П. Должностные преступления в таможенных органах. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2012. - 176 с.
7. Гринько, С.Д. Невозвращение изза границы средств в иностранной валюте (статья 193 УК РФ)./ С.Д. Гринько // Современное право.- 2006.- № 10.- С. 10-12.
8. Грачев, О.В. Уклонение от уплаты таможенных платежей: понятие, объект и предмет преступления./ О.В. Грачев // Таможенное дело.- 2007. - № 2.- С. 15-17.
9. Гришина, Е.П.Использование в доказывании органами дознания ФТС России оперативно-розыскной и иной непроцессуальной информации./ Е.П. Гришина, О.Н. Зонова // Таможенное дело.- 2007.- № 2. - С. 16-19.
10. Гришина, Е.П. Особенности криминалистической тактики производства следственных действий органами дознания ФТС России при участии лиц, обладающих специальными познаниями./ Е.П. Гришина // Таможенное дело. - 2007. - №3.- С. 5-8.
11. Дорофеев, В. Основания уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей./В. Дорофеев // Российская юстиция.- 2004.- № 2.- С. 12-14.
12. Доня, П.П. Таможенная деятельность и дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов./П.П.Доня, А. Кавкалюк // Таможенное дело.- 2007.- № 1.- С. 7-9.
13. Дудкова, В. Итоги - 2007, задачи - 2008./В. Дудкова // Таможня.- 2008. - Март (№ 6). - С. 15-17.
14. Журавлева, Е.М. Контрабанда: объект, момент окончания преступления. / Е.М. Журавлева, П.С. Яни // Российская юстиция. - 2005. - Ноябрь (№ 11). - С16-18.
15. Диканова, Т.А. Уголовная ответственность за таможенные преступления. /Т.А. Диканова // Законодательство.- 2004.- Декабоь (N 12). - С. 21-24.
16. Дорожков, С.П. Уголовно-правовые меры противодействия преступности в сфере внешнеэкономической деятельности. /С.П. Дорожков // Право и экономика. - 2013. - Январь (N 1). - С. 20-23.
17. Завершинская, М.В. Принципы нормативного регулирования правоотношений в области таможенного дела./ М.В. Завершинская // Таможенное дело.- 2006. - № 3. С. 12-14.
18. Ильин, С.С. К вопросу о понятии уголовного преследования в деятельности дознавателей таможенных органов Российской Федерации. /С.С. Ильин // Таможенное дело.- 2007.- № 3.-С.12-14.
19. Интернет ресурс // www.customs.ru
20. Коротков А.П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России. Научно-практическое издание. - М.: «Издательство ПРИОР», 2012. - 96 с.
21. Кирсанов, А.Ю. Квалификация таможенных преступлений / А.Ю. Кирсанов// Вестник Московского университета МВД России. - 2007.- №3.- С. 5-8.
23. Козырин, А.Н. Преступления в таможенной сфере. /А.Н. Козырин // Налоговый вестник. - 2014. - Март (N 3). - С. 4-5.
24. Ковалева, Н. Легализация контрабанды /Н. Ковалева // «эж-ЮРИСТ».- 2008. Июль ( N 26). - С15-116.
25. Лемешев, Е.В. Обеспечение собственной безопасности таможенных органов в системе общегосударственных мер противодействия коррупции. /Е.В. Лемешев // Современное право. - 2007. - № 4.- С.15-16.
26. Лаврионов, В.В. Проблема определения предмета уголовно наказуемого уклонения от уплаты таможенных платежей./ В.В. Лаврионов // Таможенное дело.- 2006. - № 1.- С. 16-18.
27. Лаврионов, В.В. Проблемы определения стоимости предмета уголовно наказуемой контрабанды./ В.В. Лаврионов // Таможенное дело.- 2007.- № 2.- С.8-10.
28. Ларичев, В.Д. Организованная преступность в сфере экономики./ В.Д. Ларичев // Законодательство и экономика. - 2002.- Сентябрь (N 9). - С. 14-18.