Теоретические основы электоральных коммуникаций в городе. Обстоятельства наблюдения: город и сложившаяся в нем политическая ситуация. Формы коммуникации основных кандидатов. Общая оценка избирательной кампании и выборов. День голосования в Химках.
Аннотация к работе
В 2011-2012 годах в России были введены изменения в ряд законодательных актов, имеющих отношение к выборным процессам: · принят президентский проект закона о снижении проходного барьера с 7 до 5 процентов на федеральных парламентских выборах (21 октября 2011 года); В продолжение политической реформы в 2013 году президент внес в Государственную Думу новый законопроект, предполагающий возвращение к смешанной системе выборов депутатов парламента (формирование состава в равных долях по партийным спискам и одномандатным округам). Современные политологи видят в проводимой реформе желание создать видимость обеспечения демократических прав и свобод, в качестве доказательства своих тезисов они ссылаются на то, как в России проводятся прямые выборы президента и депутатов Государственной Думы, результаты которых у значительной части населения вызывают сомнения (опрос ВЦИОМ, опубликован 15 марта 2012 года: результатам президентских выборов в 2004 и 2008 годах доверяли 53% опрошенных, в 2012 - только 44% респондентов) [33]. Отношение к городу как пространству для исследования зародилось на Западе, это сравнительно молодая отрасль знания. Также они выступали за нелинейное видение развития города, который представляет собой бесконечное поле возможностей, где развитие одной части в результате капиталовложений никак не связано и никак не отражается на развитии какой-то другой части.Говоря о политическом дискурсе, ученый отмечает, что это класс жанров, ограниченный социальной сферой, а именно политикой. Отношение к городу как пространству для исследования зародилось на Западе, и, пережив там несколько кризисов, сейчас вступает в новую продуктивную фазу развития, чему способствует понимание урбанистики как междисциплинарной теории. Его историческое развитие показало плотное сращение с социальной теорией: «в ходе фиксации европейской философией и социологией масштабных социальных трансформаций модерности город «синекдохически» выступает как самая «представительная» часть общества, олицетворяя и проявляя взаимосвязь индустриализации и урбанизации, отчуждения и нормализации» [111, с.13]. Он называет город воплощением происходящих в XVIII веке перемен и видит их в нарастании значимости производства, за разделением труда в мануфактурах мыслитель узнал прообраз более масштабного процесса - разделения труда между городом и деревней, промышленностью и сельским хозяйством. Он также определяет два вида характерной для горожанина антипатии: к другим горожанам и к самому городу.Для города в Московской области, по сути, не имеющей собственного регионального центра, перечисленные характеристики являются весомыми и ставящими его высоко относительно других подмосковных муниципальных образований. Представил горожанам и.о. главы, Сергей Шойгу, который традиционно имеет высокие рейтинги доверия на федеральном уровне и ассоциируется как человек из команды президента Владимира Путина, сказал, что доверяет именно этому человеку и считает его достойным своего нового места. Итак, избирательная комиссия г.Химки к участию в выборах допустила 16 кандидатов: Юрий Бабак («Города России»); Наблюдение агитационной активности кандидатов на пост мэра в городском округе Химки (Московская область) проходило в период с 07.10.2012 по 11.10.2012, в последнюю неделю перед выборами, назначенными на 14.10.2012. В их задачи входило снимать агитационные материалы кандидатов на фотоаппарат, а также фиксировать в специальной таблице их тип (газета, брошюра, плакат и т.п.), количество, место размещения и принадлежность тому или иному кандидату.Также отмечалось, что объем собранных средств был значительно меньше, чем тот, которым располагали основные конкуренты - кандидат, поддержанный «Единой Россией» Олег Шахов и один из лидеров «Зеоеного альянса» Олег Митволь. В то же время стоит отметить, что так однозначно судить об эффективности акций неправильно изза использования административного ресурса: активисты, проводившие второе мероприятие «Агитируй Химки», заявляли, что со стороны городской администрации терпят препоны в аренде конференц-зала встречи с избирателями. Третьим, отличным от кампаний других кандидатов и относительно новым способом Евгении Чириковой привлечь электорат стала рассылка личных сообщений в социальных сетях. Согласно данным экспертного опроса, все кандидаты и политтехнологи, в том числе и работавшие на Олега Шахова, данный кандидат использовал административный ресурс, который обеспечивало ему нахождение в должности и.о. При этом, по информации, полученной в ходе экспертных интервью, выяснилось, что химкинские газета и телевидение неохотно шли даже на платное размещение агитации за других кандидатов (обращались Олег Митволь и Евгения Чирикова), не говоря уж о бесплатном.В соответствии с задачами, рассмотрены теоретические основы электоральных коммуникаций в городе, а также электоральный дискурс кандидатов на основании собранных в ходе наблюдения агитационных материалов, выявлены основные формы электоральной коммуникации, которые ими использовались. 2)
Введение
В 2011- 2012 годах в России были введены изменения в ряд законодательных актов, имеющих отношение к выборным процессам: · принят президентский проект закона о снижении проходного барьера с 7 до 5 процентов на федеральных парламентских выборах (21 октября 2011 года);
· принят президентский законопроект, предполагающий снизить в 80 раз минимум членов партии, необходимых для ее регистрации - с 40 000 до 500 (28 марта 2012 года);
· восстановлены прямые выборы глав субъектов федерации и муниципальных образований (2 мая 2012).
В продолжение политической реформы в 2013 году президент внес в Государственную Думу новый законопроект, предполагающий возвращение к смешанной системе выборов депутатов парламента (формирование состава в равных долях по партийным спискам и одномандатным округам).
Изменения законодательства позиционируются как следствие демократизации политической системы России. В какой-то степени они служат ответом на критику со стороны западных государств в излишнем авторитаризме российских властей, также их можно рассматривать как реакцию на внутренние процессы (протестные митинги на Болотной площади, вылившиеся впоследствии в белоленточное движение). Несмотря на послабления для новых игроков, которые должны обеспечить принятые законопроекты, по мнению многих экспертов, обеспечение политического диалога только кажущееся. Такие высказывания в своих комментариях и интервью, к примеру, делают вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, президент Фонда петербургской политики Михаил Виноградов, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев [23, 29, 84].
Современные политологи видят в проводимой реформе желание создать видимость обеспечения демократических прав и свобод, в качестве доказательства своих тезисов они ссылаются на то, как в России проводятся прямые выборы президента и депутатов Государственной Думы, результаты которых у значительной части населения вызывают сомнения (опрос ВЦИОМ, опубликован 15 марта 2012 года: результатам президентских выборов в 2004 и 2008 годах доверяли 53% опрошенных, в 2012 - только 44% респондентов) [33].
Данные процессы и их подобные оценки определяют актуальность исследований электоральных процессов, дающих понимание того, как общество и сама политическая сфера реагируют на преобразования.
Предлагаемое исследование посвящено анализу избирательной кампании и голосования на выборах мэра города Химки в 2012 году. Процесс в Химках показателен, поскольку местные проблемы (борьба за Химкинский лес, строительство трассы) ранее были вынесены в национальную повестку дня. Это позволило Евгении Чириковой обрести федеральную известность, и ее выдвижение в качестве кандидата привлекло СМИ, вновь включив химкинские события в национальную повестку.
Степень научной разработанности темы
Проблематика предлагаемой работы имеет междисциплинарный характер. Наиболее приближенными к ней являются традиция городских исследований, традиция визуальных исследований, теория политического дискурса, а также современные исследования политического процесса в России.
Отношение к городу как пространству для исследования зародилось на Западе, это сравнительно молодая отрасль знания. Первые теоретики (А. Смит, Э. Дюркгейм) осмысляли связь урбанизации и индустриализации, наблюдали за отличиями городского и деревенского образов жизни.
Традиционно к классикам урбанистики относят К. Маркса и Ф. Энгельса, исследовавшими городскую экономику, М. Вебера, который связал возникновение капитала и бюрократии с процессом урбанизации, Г. Зиммеля, авторов чикагской школы и А. Лефевра. В своей работе они сталкивались, по большей части, с теоретическими вызовами: зафиксировать понятийный аппарат только строящихся процессов социальной дифференциации жителей городов и осмыслить особенности становления самих этих процессов. Осмысление городской модерности началось с Георга Зиммеля, своего апогея оно достигло в трудах членов чикагской научной школы (Н. Элиас, Р. Парк, Э. Берджесс).
Неклассические урабанистические теории получили развитие во второй половине ХХ века. Самыми яркими их представителями считаются исследователи Лос-анжелесской школы (А. Скотт, М. Дэвис, Э. Соджа). В отличие от своих предшественников, они увидели в своем городе модель полицентрического развития и поставили во главу интересов периферию, а не центр. Также они выступали за нелинейное видение развития города, который представляет собой бесконечное поле возможностей, где развитие одной части в результате капиталовложений никак не связано и никак не отражается на развитии какой-то другой части.
Если говорить об таких аспектах городских исследований, как организация управления и участие в управлении горожан, то авторы здесь обращаются к особенностям современного менеджмента и к политическому участию населения. Развитие этих теорий вылилось в трактовки политических коммуникаций, в которых компьютерной технике отводится решающая роль в победе над такими социальными болезнями, как голод, страх или политические распри (Д. Мичн, Р. Джонсон).
В то же время политическую систему рассматривают как информационно-коммуникативную. Ю. Хабермас в «Теории коммуникативного действия» делает акцент на коммуникативных действиях и соответствующих элементах политики (ценностях, нормах, обучающих действиях), представляя их в качестве основы социального и политического порядка. Кроме того, он уделяет большое внимание проблеме дискурса, относя его к коммуникативному действию наряду с интеракцией.
К понятию «дискурс» обращались многие другие авторы. Это работы по социальной роли коммуникации (Э. Тоффлер), влиянию СМИ на сознание обывателей (А.В. Перцев), соотношению языковых элементов мыслительной активности с пространством объективированных форм жизнедеятельности (Э. Сепир, Б. Уорф).
М. Фуко, Ж. Бодрийяр, Г. Маркузе, П. Бурдье, Р. Барт ставят в своих работах проблему конструирования социальной реальности посредством лингвистических структур.
Интерес современных исследователей выборов в России (В. Полуэктов, А. Куртов, М. Вершинин, Ю. Веденеев) сосредоточен вокруг используемых полит- и PR-технологий, специфики положения «Единой России» на политическом пространстве.
Вместе с тем, что современная наука демонстрирует массу подходов к изучению выборов как к одной из значимых институциональных практик общества, можно отметить недостаток работ рассмотрения выборов в аспекте их дискурсивного пространства. Также замечен недостаток исследований, в которых бы проблематика конструирования социальной реальности и дискурсивного пространства накладывались на конкретную социальную практику в конкретном обществе.
Урбанистические исследования выделились в последнее двадцатилетие в одно из актуальных направлений и сосредоточились на стыке большинства социально-гуманитарных дисциплин. Как отмечает Е. Трубина, это позволяет говорить о взаимном влиянии урбанистических идей, подходов, понятий и тех тенденций, которыми отмечено развитие сопредельных областей знания. Таким образом, цель исследования - рассмотреть систему электоральных коммуникаций на примере выбора мэра г. Химки в 2012 г.
Для достижения цели поставлены следующие задачи: · рассмотреть теоретические основы электоральных коммуникаций в городской среде;
· выявить основные формы электоральной коммуникации, которые использовались на выборах мэра в Химках в 2012 г.;
· проанализировать электоральный дискурс кандидатов на основании собранных агитационных материалов;
· сопоставить уровень и характер коммуникационной активности кандидатов в городской среде с результатами выборов.
Объектом исследования выступает региональный электоральный дискурс, его предметом - конструирование регионального электорального дискурса в городской среде.
В процессе исследования проверяются следующие гипотезы: · Результаты выборов мэра города Химки 2012 г. коррелируют с коммуникационной активностью кандидатов в городском пространстве.
· Различия форм электоральной коммуникации в городском пространстве, используемых кандидатами, в наибольшей степени обусловлены наличием доступа к административному ресурсу.
Новизна исследования обусловлена активизацией политического пространства в связи с демократизацией выборного законодательства, повышением конкуренции среди политиков. Анализ обозначенного электорального дискурса позволит дать оценку Химкам как городскому коммуникативному пространству, обозначить общероссийские тенденции развития городов схожего типа.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов при подготовке к выборам, организации избирательной кампании.
Теоретико-методологическая база: Теория городских исследований (Н. Элиас, Р. Парк, Э. Берджесс, А. Скотт, М. Дэвис, Э. Соджа), теория политического дискурса (Т. Ван Дейк, Р. Водак, Е. Шейгал), теория коммуникации (М. Маклюэн, Ю. Хабермас), теория политической коммуникации (Д. Мичн, Р. Джонсон).
В работе используются следующие методы: · общенаучные: анализ, системный подход;
Эмпирическую базу исследования составляют данные наблюдения за активностью кандидатов во время агитационного периода; данные избирательных штабов некоторых кандидатов («черный пиар»); публикации федеральных и региональных СМИ; данные опросов общественного мнения (ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр); опубликованные мнения экспертов (политологов, политиков, не принимавших участия в электоральном процессе в Химках, заявления независимых общественных организаций (Ассоциация «Голос»)); данные ЦИК России о результатах выборов в Химках 14 октября 2012 года.