Виявлення критеріїв нової умови прийнятності заяв до Європейського суду з прав людини - de minimis, яку зазнав заявник. Суб’єктивне ставлення з боку заявника до питання порушення його права, основоположної свободи. Основні види шкоди, якої зазнав заявник.
Аннотация к работе
Встановлено, що фінансову шкоду, яку зазнав заявник, складають у сукупності матеріальна шкоди з огляду на конкретний фінансовий стан особи та економічну ситуацію в країні чи регіоні, де вона проживає, та моральна шкода з огляду на значущість впливу, який вона мала на заявника.
Вывод
1. Встановлено, що фінансову шкоду, яку зазнав заявник, складають у сукупності матеріальна шкоди з огляду на конкретний фінансовий стан особи та економічну ситуацію в країні чи регіоні, де вона проживає, та моральна шкода з огляду на значущість впливу, який вона мала на заявника.
2. Виявлено критерії de minimis, яку зазнав заявник: фінансова шкода для заявника; суспільний інтерес та характер права, про порушення якого стверджується заявником; субєктивне ставлення з боку заявника до питання порушення його права та/ чи основоположної свободи та питань, які є обєктивно значущими для нього в тій чи іншій справі; серйозність наслідків стверджуваного порушення для здійснення права та/ або можливі наслідки такого порушення для особистої ситуації заявника.
3. Запропоновано імплементувати правило de minimis та його критерії в законодавство України з метою приведення його у відповідність з практикою Європейського суду з прав людини.
Список литературы
1. Конституция Украины от 28 июня 1996 р II Ведомости Верховной Рады Украины. - 1996. - № 30. - Ст.141.
2. Дешко Л. Конституційно правові гарантії прав людини і основоположних свобод у сфері охорони здоровя ІЛ. Дешко II Право України. - 2011. - № 1 1-12. - С.53-60.
3. Дешко Л. Право кожного звертатися за захистом своїх прав і свобод до міжнародних судових установ чи до органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, як самостійне субєктивне юридичне право І Л. Дешко II Публічне право. - 2012. - №2, - С.155-161.
4. Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Меріт проти України" від ЗО березня 2004 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon5. rada.gov.ua/laws/ show/ru/980_110.
5. European Court of Human Rights: CASELAW [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://echr. coe. int/Pages I home. aspx? p=caselaw&c=.
6. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 жовтня 1950 р. // Офіційний Вісник України. - 1998. - № 13. - С.270-302.
7. Пояснювальний коментар до Протоколу № 14Електронний ресурс. - Режим доступу: http://echr. coe. int/Pages.
8. Севостьянова Н.І. Звернення до Європейського суду з прав людини як реалізація права на правосуддя: авто - реф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.11 - міжнародне право І Н.І. Севостьянова. - 20 с.
9. Євграфов П. Правотлумачна діяльність Європейського суду з прав людини і її значення для України П. Євгорафов, В. Тихий [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.lawyer.org.ua/? d=692&i=12&w=r.
10. Цибуляк-Кустевич А. Доцільність створення міжнародного мирового суду І А. Цибуляк-Кустевич II Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. - 2014. - № 10-2. - Є. 193-194.
11. Практичний посібник щодо прийнятності заяв [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.echr. coe. int/ Documents/Admissibility_guide_UKR. pdf.