Визначення конституційних засад кримінального провадження та умов їх реалізації у кримінальному судочинстві сучасної України. Дослідження місця конституційних засад як гарантії забезпечення прав і свобод людини в межах засад кримінального провадження.
Аннотация к работе
Строгович звертав увагу на те, що принципи кримінального процесу являють собою найважливіші й визначальні правові положення, на яких ґрунтується кримінальний процес і які конкретизуються та деталізуються в нормах права, що стосуються тільки кримінального процесу [9]. конституційний кримінальний судочинство Виходячи з цього принципи (засади) кримінального процесу це закріплені в його нормах панівні в державі та українського народу моральні начала, ідеї, правові погляди на мету, завдання, спосіб здійснення кримінального судочинства, які мають для нього фундаментальне значення і у звязку з цим вони обумовлюють та визначають його суть, спрямованість і побудову кримінального процесу в цілому, форму і зміст його стадій та інститутів, порушення яких вважається істотними порушеннями кримінальнопроцесуального закону, що є підставою для обовязкового скасування вироку та інших процесуальних рішень у справі. Участь присяжних при здійсненні правосуддя у кримінальних справах надає кримінальному судочинству народного характеру, є свідченням його демократизму, посилює довіру до суду суспільства, є демократичним ідеалом, в якому громадянин бере участь у реалізації судової влади, яка не повинна повністю перебувати в руках професіоналів, незалежно від їх кваліфікації та усвідомленої відповідальності. Реалізація цього начала в кримінальному судочинстві, як залучення народу до здійснення судової влади, особливо через суд присяжних буде надійною гарантією зясування істини у справі і правильного вирішення справи по суті та забезпечуватиме законність, переконливість, обґрунтованість, справедливість, милосердність і виховне значення судових рішень. Так як ця сукупність вимог передбачає обовязкове встановлення обставин, які характеризують зміст загального та конкретного складу: злочину подію злочину; винність обвинуваченого у вчиненні злочину, коло співучасників, мету і мотиви злочинної діяльності; обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, помякшують та обтяжують покарання; характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розміри витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння; встановлення і дослідження причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.
Список литературы
1. Международные акты о правах человека: сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА. М., 2000. С. 624-634.
2. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств / Гуценко К. Ф., Головко Л. И., Филимонов Б. А. ИКД «Зерцало М», 2001. С. 17, 209-213.
3. Даневский В. П. Наше предварительное следствие его недостатки и реформа / В. П. Даневский. К.: Семенко Сергей, 2003 С. 30, 122-123.
4. Домбровский Р. Г. Соотношение познания и доказывания в судебном исследовании / Р. Г Домбровский. Рига, 1975. С. 35, 36; С. 166-175.
5. Кистякивский А. Ф. Общая часть уголовного судопроизводства / А. Ф. Кистякивский. К.: Издательство Семенко Сергея, 2005. 117 с.
6. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе: собрание сочинений в восьми томах / А. Ф. Кони. М., 1967. Том 4. С. 33-69.
7. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право. Курс лекцій. [навч.посібник] / Л. М. Лобойко. К.: Істина, 2005. С. 117.
8. Новий тлумачний словник української мови. К., 1988. -Т. 2. С. 95.
9. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса и принцип состязательности / М. С. Строгович. М., 1939. С. 96.
10. Словарь иностранных слов. М., 1986. С. 409.
11. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств / А.И. Трусов. М., 1960. С. 86-88.
12. Философский словарь / [под ред. И. Т Фролова]. [4-е изд.]. М.: Политиздат, 1981. -445 с.