Особливості впровадження технологічного підходу щодо криміналістичних досліджень. Роль спілкування в процесі розслідування та розкриття злочинів. Комунікативний складник спілкування. Чинники, які впливають на ефективність комунікативної взаємодії.
Аннотация к работе
Водночас інтенсивний розвиток новітніх технологій у сфері комунікацій, глобальні інтеграційні процеси викликають потребу правозастосовних органів у якісній інформаційній підтримці та високій швидкості одержання інформації, оскільки основні їх зусилля в розслідуванні, розкритті й запобіганні злочинам повязані з пошуком, накопиченням і зберіганням значного обсягу необхідної інформації, її оцінкою, побудовою версій та розробленням планів розслідування, складанням процесуальних та інших документів, організацією всього процесу розслідування тощо [35]. Призначення будь-якої технології полягає в намірі оптимізувати процес отримання необхідного продукту, знизити затрати на управління цим процесом та підвищити його ефективність [10]. Відповідно до іншого визначення технологія в сучасному розумінні включає всі операціональні структури й системи, що забезпечують реалізацію відповідної діяльності та досягнення її цілей, систему управління, систему ресурсів, систему інтелектуально-інформаційного забезпечення, а також комплексну систему соціальних, економічних, культурних, а іноді й політичних наслідків цієї діяльності [25, с. Із цієї позиції технологія розглядається як зумовлені станом знань та громадською ефективністю способи досягнення цілей, поставлених суспільством. Технологічний аспект діяльності з розкриття, розслідування та попередження злочинів проявляється спочатку на рівні усвідомлення у вигляді знання про технологію розслідування (його структуру, взаємозвязок елементів структури, що виявляється в організації розслідування), потім у процесі такої діяльності (практична реалізація технології розслідування) і зрештою в її результаті, що фіксується у формально-юридичному (процесуальному) акті.
Список литературы
1. Андреева Г.М. Социальная психология : [учебник] / Г.М. Андреева. - М. : Аспект-Пресс, - 376 с.
2. Батаршев А.В. Психодиагностика способности к общению, или как определить организаторские и коммуникативные качества личности / А.В. Батаршев. - М. : Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС», 2001. - 176 с.
3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. - М. : НОРМА - ИНФРА-М, 2001. - 240 с.
4. Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации : [монография] /В.В. Бирюков; науч. ред. И.В. Попов. - Луганск : РИО ЛАВД, 2002. - 264 с.
5. Васильева О.А. Психологический реагент в криминалистике / О.А. Васильева ; под общ. ред. В.А. Образцова. -М. : Юрлитинформ, 2008. - 152 с.
6. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А.И. Винберг. - М. : Госюриздат, 1956. - 220 с.
7. Дружинин В.Н. Психология : [учебник для гуманит. вузов] / В.Н. Дружинин. - СПБ. : Питер, 2003. - 656 с.
8. Готт В.С. Категории современной науки (становление и развитие) / В.С. Готт, Э.П. Семенюк, А.Д. Урсул. - М. : Мысль, 1984. - 268 с.
9. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрейт. - М. : Прогресс, 1979. - 406 с.
10. Жукова Е.А. Проблема классификации высоких технологий / Е.А. Жукова // Вестник Томского государственного педагогического университета / под ред. И.В. Мелик-Гайказян, Е.А. Жуковой. - 2008. - Вып. 1(75). - С. 36.
11. Журавель В.А. Проблеми формалізації слідчої діяльності / В.А. Журавель // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи : матер, наук.-прак. конф. (14 травня 2010 р.) / редкол.: В.В. Сташис, В.І. Борисов та ін. - X.: Одіссей, 2010. - С. 354-357.
12. Карташов В.Н. Юридические технологии - перспективные направления исследований в современной науке / В.Н. Карташов // Вестник Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова. Серия «Гуманитарные науки». - 2008. - №3.-С. 46-49.
13. Колдин В.Я. Судебно-экспертные науки и технологии / В.Я. Колдин, О.А. Крестовников // Теория и практика судебной экспертизы. - М. : МЮ РФ, 2006. - № 1.-С. 12-19.
14. Колмаков В.П. Введение в курс науки советской криминалистики / В.П. Колмаков. - О. : Одесский гос. ун-т им. И.И. Мечникова, 1973. - 46 с.
15. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития / В.И. Комиссаров. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 192 с.
16. Леонтьев А.А. Психология общения : [учеб, пособие для студ. высш. учеб, завед.] / А.А. Леонтьев. - 4-е изд. - М. : Смысл ; ИЦ «Академия», - 368 с.
17. Лобовікова О.О. Інформаційна нерівність як соціологічна проблема : автореф. дис. ... канд. соц. наук : спец. 22.00.04 / О.О. Лобовікова ; Харківський нац. ун-т ім. В.Н. Каразіна. - X., 2007. - 24 с.
18. Лукашевич В.Г. Моделювання у криміналістиці та пізнавальній діяльності слідчого : [монографія] / В.Г. Лукашевич, О.В. Юнацький. - К. : КНТ, - 184 с.
19. Лукянчиков Є.Д. Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів : [монографія] / Є.Д. Лукянчиков. - К. : Нац. академія внутр. справ України, 2005. - 360 с.
20. Матусовский Г.А. Криминалистика в системе научных знаний / Г.А. Матусовский. - X. : Вища школа, 1976.- 113 с.
21. Миронов А.Н. Юридическая технология как средство реализации правовой политики / А.Н. Миронов // Вестник Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний. - - № 1(10). - С. 119-124.
22. Михальчук Т.В. Використання інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом, у розслідуванні злочинів : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Т.В. Михальчук. - К., 2009. - 19 с.
23. Моїсєєв О.М. Експертні технології: теорія формування і практика застосування : [монографія] / О.М. Моїсєєв. - X. : Вид. агенція «Апостіль», 2011.-424 с.
24. Образцов В.А. Криминалистика / А. Образцов. - М. : Юринкон, 1994. - 208 с.
25. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции / А.И. Ракитов. - М. : Политиздат, 1991. - 287 с.
26. Русановский В.А. Теория технологического развития экономических систем : дисс. ... докт. экон. наук : спец. 08.00.01 / В.А. Русановский. - Саратов, 287 с.
27. Репешко П.І. Технологічні системи методологічного забезпечення судово-експертної діяльності / П.І. Репешко, В.В. Гузенко // Криміналістика XXI століття : матер, міжнар. наук.-практ. конф. (25-26 листопада 2010 р.). - X. : Право, 2010. - 717-721.
28. Рогов Е.И. Общая психология : [курс лекций] / Е.И. Рогов. - М. : Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС», - 448 с.
29. Романов В.В. Юридическая психология : [учебник] / В.В. Романов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристи, 2004. - 588 с.
30. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности / Л.Д. Самыгин. - М. : Изд-во Московского ун-та, 1989. - 180 с.
31. Сегай М.Я. Актуальные проблемы экспертной технологии в условиях НТР / М.Я. Сегай, В.К. Стрин- жа // Криминалистика и судебная экспертиза. - К., 1984. - Вып. 29. - С. 3-6.
32. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра / С.А. Хейнман. - М. : Политиздат, 1977. - 328 с.
33. Черненко А.К. Концептуальные основы правовой технологии / А.К. Черненко // Гуманитарные науки в Сибири. - 1997. -№1.-С. 66-71.
34. Шепитько В.Ю. Проблемы разработки, внедрения и использования инноваций в следственной деятельности / В.Ю. Шепитько // Использование современных информационных технологий в правоохранительной деятельности и региональные проблемы информационной безопасности : сб. матер, междунар. науч.-практ. конф. / В.Ю. Шепитько. - Калининград : Калининградский юрид. ин-т МВД России, 2006. - Вып. VII.-Ч. 1.-С. 126.
35. Шепітько В.Ю. Інформаційні технології в криміналістиці та слідчій діяльності / В.Ю. Шепітько, Г.К. Авдеева // Шепітько В.Ю. Вибрані твори / Ю. Шепітько. - X. : Вид. агенція «Апостіль», 2010. - 106-113.
37. Щербаковский М.Г. Принципы создания судебно-экспертных технологий / М.Г. Щербаковский // Актуальні проблеми криміналістики : матер, міжнар. наук.-прак. конф. (м. Харків, 25-26 вересня 2003 р.). - X. : Одіссей, 2010. - С. 354-357.
38. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование : [монография] / Ю.В. Яковец. - М. : Экономика, 1984. - 240 с.
Фунікова О.В. КОМУНІКАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЯК КАТЕГОРІЯ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ТАКТИКИ
У статті досліджено етимологію терміна «технологія», визначено основні тенденції впровадження технологічного підходу щодо криміналістичних досліджень; визначено технологію як наукову криміналістичну категорію. Визначено роль спілкування в процесі розслідування й розкриття злочинів, проаналізовано різні підходи до структури досліджуваного процесу. Виокремлено комунікативний складник спілкування, виявлено чинники, що впливають на ефективність комунікативної взаємодії.
Ключові слова: технології в криміналістиці, комунікативні технології, спілкування в розслідуванні злочинів, комунікативний процес, комунікативна діяльність.
Фуникова Е.В. КОММУНИКАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК КАТЕГОРИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ
В статье рассмотрена этимология термина «технология», определены основные тенденции внедрения технологического подхода в криминалистические исследования; выделено определение технологии как научной криминалистической категории. Отмечена роль общения в процессе расследования и раскрытия преступлений, проанализированы различные подходы к структуре исследуемого процесса. Выделена коммуникативная составляющая общения, выявлены факторы, влияющие на эффективность коммуникативного взаимодействия.
Ключевые слова: технологии в криминалистике, коммуникативные технологии, общение в расследовании преступлений, коммуникативный процесс, коммуникативная деятельность.
Funikova O.V. COMMUNICATIVE TECHNOLOGIES AS A CATEGORY OF CRIMINALISTIC TACTIC
The structure of procedural activities covers шапу areas: from cognitive aspects to organizational measures related to the planning of investigations and the conduct of individual procedural actions. The intensive development of the latest technologies in the field of communication raises the need for law enforcement bodies in quality information support and high speed of information reception
The mentioned tendencies determine the widespread use of computer, digital, communicative and other innovative technologies in law enforcement activities.
The most appropriate is the so-called “complex” approach to this notion, according to which the technology understands the unity of material and non-material forms of production, that is, the interdependence of scientific and technological ideas and material forms of their implementation. Thus, technology is considered as a condition ofknowledge and public effectiveness of ways to achieve the goals set by society.
In forensic science, the use of the term “technology” for a long time was connected, first of all, with expert- forensic research. Some scholars associate the use of certain technologies in criminology with the introduction of algorithmic and programming processes at all levels of the activities of investigation, disclosure and prevention of crimes. It is about the problems of the introduction of information technology in forensic activities.
In the literature, even the idea that the crime investigation technology is one of the forms of disclosure, investigation and prevention activities. The technological aspect of the activity of disclosing, investigating and preventing crimes manifests itself initially at the level of awareness in the form of knowledge about the technology of investigation (its structure, the relationship of elements of the structure that manifests itself in the organization of the investigation), then in the process of such activities (practical implementation of the technology of investigation) and finally in its result, which is fixed in the formal-legal (procedural) act. According to this position, criminology has technology and is itself technology.
Thus, the procedure for investigating a crime can be defined as a certain information process of forensic knowledge, which includes the acquisition, accumulation, storage, processing, transmission and use of information in order to establish objective truth.
Direct information interaction always takes place within the communication process. The structure of communication can be considered in two aspects: through the isolation of the respective levels through the analysis of this phenomenon or by the list of common functions (or components) of the concept.
The main component of communication, undoubtedly, is its communicative side. Communication can even be seen as mutual knowledge and information exchange, which is carried out through various means of communication.
In criminalistic tactics, the communicative side of communication covers almost all stages of the investigation of a crime: the resolution of procedural and organizational tasks related to the violation of criminal proceedings, the direct organization and conduct of the pretrial investigation, and trial. For example, the communicative process, that is, the exchange of information, takes place throughout all stages of the investigation, but depending on its direct participants and the specific goal of direct interaction, the focus of this process may be different: for example, gathering evidence or solving the organizational and managerial tasks of the investigation for optimization the process of proof during the pretrial investigation or at the trial stage. In view of this, the communicative connections associated with the investigation and disclosure of crimes, in our opinion, require a more thorough analysis.
Key -words: technologies in criminalistics, communicative technologies, communication in the investigation of crimes, communicative process, communicative activity.