Комплексный анализ российско-французских отношений в контексте событий "арабской весны" - Дипломная работа

Эти события - так называемая «арабская весна» - волна революционных по своему содержанию массовых народных волнений в арабском мире, приведшая в одних странах к смене правящих режимов, а в других - к заметным изменениям во внутренней политике. Актуальность данного исследования обуславливается тем фактом, что «арабская весна», начавшаяся в 2010 г. и продолжающаяся по сей день, в ряде стран имеет не только внутриполитическое, но и геополитическое значение. Сначала Тунис, потом Египет, Йемен, Ливия, Бахрейн, частично Алжир, Иордания, Ирак, Марокко, Оман, Сирия были охвачены демонстрациями, массовыми протестами, столкновениями проправительственных и оппозиционных сил, которые требовали демократизации внутренних политических режимов, гражданских прав и свобод, пресечения коррупции или хотя бы начала борьбы с ней. Последние годы обе державы ни раз вступали в диалог в поисках решения ситуаций на Ближнем Востоке и Северной Африке (в особенности в Ливии и Мали), однако на сегодняшний день в большей степени конфронтация проявляется, прежде всего, в вопросе Сирийского конфликта, что дает основание полагать, что российско-французские отношения в контексте арабской весны ярчайшим образом отражаются именно в отношении ситуации в Сирии. С одной точки зрения, несмотря на уверенное лидерство исламистов, после свержения светских режимов последние будут придерживаться умеренной позиции и налаживать диалог с Западным миром, по другой точке зрения далеко идущим последствием «арабской весны» станет исламизация арабского региона, а также радикализация исламских общин Евросоюза и США, что чревато конфликтогенными ситуациями как в арабском мире, так и в Западном.Однако чрезвычайная динамичность «арабской весны», охватывавшей все большее количество стран, почти повсеместное участие (и участие успешное) в ней радикальных исламских группировок (в том числе и «Аль-Каиды»), несущих очевидную потенциальную угрозу и для самой России, а также неприкрытая заинтересованность западных стран в обустройстве обновленных стран с перераспределением в свою пользу доступа к их полезным ископаемым заставили Россию перейти к более активной политике. За всю «арабскую весну» Россия однозначно и жестко обозначила свою позицию в отношении всего двух стран - Ливии и Сирии. Пассивность позиции России в начале «арабской весны», кроме ограниченности инструментов влияния, объясняет еще и то, что в «пострадавших» странах у нее в целом не было никаких существенных интересов. Если заявление Медведева можно считать исключительно неудачным, то само по себе допущение интервенции в Ливию в какой-то мере может быть и оправданно: ливийский режим был уже практически изолирован в арабском мире - Лига арабских государств выступила за провозглашение Ливии зоной запретной для полетов, и Россия, защищая его, соответственно, также могла оказаться в полной изоляции. Можно выделить следующий ряд инструментов, к которым прибегает Россия для защиты существующего режима: использование права вето в Совете Безопасности ООН, которым РФ блокирует все попытки стран Запада повторить ливийский сценарий и открыть дорогу прямой иностранной интервенции, призывы к переговорам и сами переговоры со сторонниками и противниками действующего режима, взаимодействие с Лигой арабских государств, гуманитарная помощь правительству Сирии, периодические военные демонстрации у берегов страны, жесткое сдерживающее давление на соседей (в частности, на Турцию, уже почти готовую начать с Сирией войну).Многолетняя история отношений России и Франции довольно противоречива, она включает союзы, войны, предательства и колоссальное взаимное культурное влияние. Современная геополитическая ситуация заставляет Запад вообще, и Францию в частности, считаться с Россией, которая вновь готова отстаивать свои интересы во всех уголках мира. При этом очевидный интерес, проявляемый к Африке со стороны новых претендентов на раздел Черного континента, - России и Китая, заставляет и США, и Францию искать точки соприкосновения для защиты общих интересов Запада. «Весенняя революция» в Ливии сделала фактически не реальными подавляющее большинство проектов России не только в самой Ливии, но и проектов, предполагавших использование этой страны в качестве транзитера в перекачке нефти и газа из других африканских регионов. И здесь, пожалуй, роль играет не только возможность приобщения России к контролю над африканскими ресурсами (т.е. участие в конкуренции за ресурсы), но и осознание африканскими странами своей ресурсной значимости и блокирование их по этому аспекту с Россией как вторым крупнейшим мировым поставщиком ресурсов.Франция вместе с Англией внесла в Совет Безопасности ООН проект резолюции по Сирии, совершенно аналогичный тому, что позволил НАТО сначала бомбить ливийские военные объекты, а потом открыто вторгнуться в Ливию. при активной поддержке Франции, США и Британии еще раз поставить на голосование в Совете Безопасности этот проект также была Россией отклонена. Выступая локомотивом идеи иностранного военного вторжения в Си

Содержание

Введение

1. Влияние «арабской весны» на международные отношения

1.1 Реакция России

1.2 «Арабская весна» и внешнеполитические ориентиры франции

1.3 Последствия «арабской весны» в общемировом контексте.

2. Фактор арабских революций в отношениях россии и франции

2.1 Соперничество франции и россии в североафриканском регионе

2.2 Проблема сирии в российско-французских отношениях

Заключение

В начале XXI века регионы Северной Африки и арабского Востока оказались в центре внимания всего мирового сообщества, поводом к чему стали революционные события, в считанные недели изменившие ход, такого, казалось, устойчивого политического развития. Эти события - так называемая «арабская весна» - волна революционных по своему содержанию массовых народных волнений в арабском мире, приведшая в одних странах к смене правящих режимов, а в других - к заметным изменениям во внутренней политике. В ряде стран эти волнения сопровождались прямой интервенцией внешних сил (как это было в Ливии) или их чрезвычайно активной политической игрой (как это было в Египте и продолжается в Сирии).

Актуальность данного исследования обуславливается тем фактом, что «арабская весна», начавшаяся в 2010 г. и продолжающаяся по сей день, в ряде стран имеет не только внутриполитическое, но и геополитическое значение.

Еще недавно политический застой в арабских странах являлся для современного высоко-динамичного мира чем-то исключительным: авторитарное устройство, десятилетиями несменяемые руководители, репрессивные системы подавления любого сопротивления. И неожиданно ситуация просто взорвалась изнутри. Сначала Тунис, потом Египет, Йемен, Ливия, Бахрейн, частично Алжир, Иордания, Ирак, Марокко, Оман, Сирия были охвачены демонстрациями, массовыми протестами, столкновениями проправительственных и оппозиционных сил, которые требовали демократизации внутренних политических режимов, гражданских прав и свобод, пресечения коррупции или хотя бы начала борьбы с ней.

Заинтересованность крупных международных акторов в арабском регионе существовала всегда и любые политические изменения в нем кардинально влияют на баланс сил в мире. В то же время это влияние носит и обратный характер. Арабский регион занимает исключительно важное место в современной системе международных отношений. Огромные ресурсные запасы, значительный военный потенциал, удачное расположение торговых путей, участие во многих конфликтных ситуациях обеспечивают ему постоянное влияние на ход мировых событий, а, следовательно, внимание исследователей и политических аналитиков.

Франция как одна из ведущих держав Западного мира и как бывшая колониальная метрополия значительной части арабских стран до сих пор достаточно сильно экономически зависит от указанного региона и при этом с колониальных времен продолжает пользоваться там существенным политическим влиянием. Россия, получившая в наследство от СССР особые отношения с арабским миром - и политические, и экономические, и военные - также является здесь очень значимым игроком. В силу указанных причин Россия и Франция претендуют на особые, в каком-то смысле даже эксклюзивные отношения с арабскими странами. Соответственно рост политической активности в арабском мире существенно затронул интересы Франции и России и в известной степени «столкнул их лбами».

Последние годы обе державы ни раз вступали в диалог в поисках решения ситуаций на Ближнем Востоке и Северной Африке (в особенности в Ливии и Мали), однако на сегодняшний день в большей степени конфронтация проявляется, прежде всего, в вопросе Сирийского конфликта, что дает основание полагать, что российско-французские отношения в контексте арабской весны ярчайшим образом отражаются именно в отношении ситуации в Сирии.

Степень научной разработки проблемы. Проблемы общественно-политических изменений в арабском мире нашли отражения в работах отечественных исследователей. В частности работы А. Коротаева, Ю. Зинькина, А. Малашенко, Г. Мирского, С. Пушкарева объединяет определенный скептицизм относительно возможного демократического развития арабского мира, акцент на социально-экономических проблемах и вопросе перераспределения ресурсов как главной причине протестного движения. Различны позиции исследователей относительно религиозного фактора в событиях «арабской весны».

С одной точки зрения, несмотря на уверенное лидерство исламистов, после свержения светских режимов последние будут придерживаться умеренной позиции и налаживать диалог с Западным миром, по другой точке зрения далеко идущим последствием «арабской весны» станет исламизация арабского региона, а также радикализация исламских общин Евросоюза и США, что чревато конфликтогенными ситуациями как в арабском мире, так и в Западном.

Российско-французские отношения в контексте «арабской весны» актуализированы в обзорах западных и российских аналитиков.

Объектом исследования является динамика российско-французских отношений в контексте «арабской весны».

Предметом исследования - политика РФ и политика Франции на Ближнем Востоке и в Северной Африке на современном этапе.

Целью данного исследования является комплексный анализ российско-французских отношений в контексте событий «арабской весны».

Для достижения поставленной цели автор ставит следующие задачи: - изучить интересы России на Ближнем Востоке и Северной Африке;

- проанализировать реакцию и позиции России по событиям «арабской весны»;

- рассмотреть интересы Франции на Ближнем Востоке и Северной Африке;

- раскрыть внешнеполитические ориентиры Франции в контексте «арабской весны»;

- изучить последствия «арабской весны» в общемировом контексте;

- оценить соперничество Франции и России в Североафриканском регионе;

-проанализировать динамику ситуации в Ливии и в Мали;

- рассмотреть проблему Сирии в российско-французских отношениях.

Гипотеза. Несмотря на различные позиции в ряде вопросов, возникших в ходе «арабской весны», характер российско-французских отношений существенно не изменится.

Научная новизна заключается в том, что работа является первой попыткой рассмотрения отношений между Россией и Францией под влиянием происходящих на современном этапе «арабских революций».

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы как в процессе информационно-аналитической деятельности, так и в разработке методических пособий для ВУЗОВ, занимающихся изучением международных отношений.

При написании работы был использован корпус источников: методическая литература; выступления глав государств России и Франции; заявления МИД; материалы публичных выступлений арабских политиков; видеоматериалы и радиоматериалы, интервью и выступления представителей власти и оппозиции; суждения отечественных и иностранных экспертов; зарубежные периодические издания (« The New York Times», «The Guardinan», «Le Figaro», «Le Monde», «The economist» и др.); российские периодические издания («РБК», «Коммерсант», «Независимая газета» и др.); электронные ресурсы (ИНОСМИ, Inopressa, BBC, France24, ИНИОН РАН, Полит.ру, др.).

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух разделов, пяти подразделов, заключения, списка использованной литературы.

1. Влияние «арабской весны» на международные отношения