Исследование советского общества конца 20-х годов ХХ века. Этапы осуществления курса на индустриализацию страны. "Шахтинское дело" инженеров и техников Донецкого бассейна. Борьба с преступной бесхозяйственностью и халатностью. Социальная политика партии.
Аннотация к работе
С одной стороны, ускоренный индустриальный рост являлся жизненной («стратегической») необходимостью для страны, с другой - добиваться его приходилось, в конечном счете, за счет ущемления непосредственны, («тактических») материальных интересов трудящихся. Притом решать эту непростую задачу приходилось политическому режиму, легитимность которого в глазах народа определялась верностью идеалам социалистической революции: социальной справедливости, повышения материального благосостояния широких масс и т.д. Недовольство рабочих, в основном высококвалифицированных, выражалось в форме коллективных обращений к руководящим органам с елью получения разъяснений сущности кампаний, подачи заявлений в связи с ущемлением прав, массовых уходах с их собраний. По «шахтинскому делу» были привлечены к ответственности инженеры и техники Донецкого бассейна, обвиненные в сознательном вредительстве, нарушении техники безопасности, законов о труде и т.д. На собраниях рабочие высказывались за усиление внимания администрации к нуждам производства.Сталин выступил на совещании хозяйственников с большой речью, в которой были сформулированы «новые задачи хозяйственного строительства»: «организованно; набирать рабочую силу в порядке договоров с колхозами - механизировать труд»; «ликвидировать текучесть рабочей силы, уничтожить уравниловку, правильно организовать зарплату, улучшить бытовые условия рабочих»; «ликвидировать обезличку, улучшить организацию труда, правильно расставить силы на предприятии»; «добиться того, чтобы у рабочего класса СССР была своя собственная производственно-техническая интеллигенция»; «изменить отношение к инженерно-техническим силам старой школы, проявлять к ним побольше внимания и заботы, смелее привлекать их к работе»; «внедрить и укрепить хозрасчет, поднять внутрипромышленные накопления». В 1931-1934 гг. «новый курс» выразился: в усилении: контроля за финансами, введении хозрасчета в промышленном управлении; в реабилитации «буржуазных» специалистов и создании «рабоче-крестьянской технической интеллигенции»; в прекращении массовых выдвижений и мобилизаций рабочих; в ликвидации «уравниловки» (роспуск ряда бригад и артелей, усиление различий в оплате в пользу квалифицированных рабочих). Сталинское руководство, очевидно, пришло к выводу, что «политика и идеология классовой войны, которая продвинула вперед курс на быструю индустриализацию, достигла своих непосредственных целей», и вновь, как обычно «сверху», было предпринято некоторое отступление от политики «классовой войны». Наиболее важными были пункты о запрещении органам прокуратуры, уголовного розыска и милиции вмешиваться в производственную жизнь предприятий, ликвидации на фабриках и заводах представительств ОГПУ и допустимости ограничения оперативных распоряжений руководителей-хозяйственников партийными организациями, последующие месяцы эти решения были подкреплены энергичными действиями руководства партии в поддержку хозяйственников и утверждения «единоначалия на производстве». В самом деле, последующая история советской экономики продемонстрировала ослабление централизованного контроля за работой предприятии при отсутствии развитой рыночной инфраструктуры в условиях стратегии форсированного развития, в середине 30-х гг. никем не отмененной, (о создании последней ни могло идти и речи) ведет к застою.В связи с ускорением индустриализации при незначительных фондах материального стимулирования предпринимаются попытки интенсификации трудового процесса, рационализации производства за счет трудящихся. В целом, сталинскому руководству при осуществлении курса на индустриализацию удалось заручиться поддержкой широких слоев рабочих, партии, комсомола.
План
Содержание
Введение
Глава 1. Начало «классовой войны»
Глава 2. Временное отступление и новый подъем «классовой борьбы»
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В конце 20-х - 30-е гг. советское политическое руководство столкнулось с крайне сложной ситуацией. С одной стороны, ускоренный индустриальный рост являлся жизненной («стратегической») необходимостью для страны, с другой - добиваться его приходилось, в конечном счете, за счет ущемления непосредственны, («тактических») материальных интересов трудящихся. Притом решать эту непростую задачу приходилось политическому режиму, легитимность которого в глазах народа определялась верностью идеалам социалистической революции: социальной справедливости, повышения материального благосостояния широких масс и т.д.
Представители тоталитарной школы полагают, что главным рычагом явилось государственное принуждение. Так называемые «ревизионисты», отрицая роли государственного насилия, все же полагали что сталинские преобразования имели сильную поддержку «снизу», прежде всего со стороны рабочего класса.
Сталин сумел заручиться поддержкой политических учреждений, коммунистов, комсомольцев, промышленных рабочих, направляя их против «классовых врагов». Таким образом, идеология «классовой борьбы» создала основу для сохранения режима.
Цель данной работы - исследование советского общества в конце 20-х - 30-е годы ХХ века.
Задачи: 1) изучить начало «классовой войны»;
2) рассмотреть временное отступление и новый подъем «классовой борьбы».
Глава 1. Начало «классовой войны»
Осуществляя стратегию «классовой войны», Сталин опирался на вполне определенные настроения в рабочей среде (и не только в ней). Вопреки представлениям наших публицистов, рабочий класс был не доволен нэпом идеологически, эмоционально и, возможно, также материально. В связи с ускорением индустриализации при незначительных фондах материального стимулирования предпринимаются попытки интенсификации трудового процесса, рационализации производства за счет трудящихся. В результате перезаключения зимой 1927-1928 и 1928-1929 гг. коллективных договоров, тарифной реформы, пересмотра норм выработки усиливается уравниловка, у отдельных категорий рабочих снижается заработок.
Как следствие, многие партийные организации отмечают политическую напряженность в массах. Недовольство рабочих, в основном высококвалифицированных, выражалось в форме коллективных обращений к руководящим органам с елью получения разъяснений сущности кампаний, подачи заявлений в связи с ущемлением прав, массовых уходах с их собраний. Происходили кратковременные забастовки, правда, не отличавшиеся значительным числом участников. Прямых антисоветских выступлений на предприятиях не наблюдалось. На ряде рабочих собраний принимались резолюции представителей левой оппозиции, содержавшие требования повышения заработной платы, отмены новой тарифной сетки, пересмотра норм и расценок.
Растущее недовольство рабочих - неизбежное следствие политики затягивания поясов - партийно-государственное руководство сумело направить в русло «спецеедства». Роль громоотвода сыграл «Шахтинский процесс» (1928). По «шахтинскому делу» были привлечены к ответственности инженеры и техники Донецкого бассейна, обвиненные в сознательном вредительстве, нарушении техники безопасности, законов о труде и т.д. Заседания Специального судебного присутствия Верховного суда СССР по «шахтинскому делу» состоялись летом 1928 г. в Москве под председательства А.Я. Вышинского. Большинство обвиняемых было осужден на длительное заключение - от четырех до десяти лет, 11 человек были приговорены к расстрелу, пять из них расстреляли, а шести ЦИК СССР смягчил меры наказания.
Здесь в тот период обычным явлением была преступная бесхозяйственность, ставшая причиной многих тяжелых аварий с человеческими жертвами (затопления и взрывы шахтах и др.). В ряде хозяйственных и советских организаций процветали взяточничество, воровство, пренебрежем интересами трудящихся. За все эти преступления необходимо было, конечно, наказывать виновных. Не исключено, что в Донбассе были и единичные случаи вредительства. Однако в большинстве случаев обвинения во вредительстве, в связях с различного рода «центрами» и заграничными контрреволюционными организациями добавлялись уже в ходе следствия к обвинениям уголовного характера (воровство, взяточничество, бесхозяйственность и др.). Государственное же руководство на основе материалов процесса развернуло мощную пропагандистскую кампанию, призванную отвлечь недовольство широких масс трудящихся от негативных последствий форсированной индустриализации.
Публикация материалов о «вредительстве» в Донбассе вызвала в стране эмоциональную бурю. На собраниях рабочие высказывались за усиление внимания администрации к нуждам производства. В форме «спецеедства» выплеснулся на поверхность чрезвычайно больной для раб чих вопрос о социальной справедливости. Наконец-то «нашлись» конкретные виновники творящихся безобразий, люди, воплощавшие собой в глазах рабочих источник многочисленных случаев ущемления их прав, пренебрежения их интересами: старые специалисты, инженерно-технические работники - «спецы», как их тогда называли. Происками контрреволюции объявлялись в коллективах, например, задержка с выплатой заработка на 2-3 часа, снижение расценки и т.д.
После «шахтинской» пропагандистской встряски были ведены масштабные кампании по чистке государственного аппарата, партии и профсоюзов, набору новых кадров. Их уличительной чертой было широкое привлечение к участию в чистках рабочих, что отражало «прорабочий, антибюрократический дух, характерный для сталинской революции сверху». В ходе перестройки управления на уровне промышленных предприятий также активно использовался «пролетарский» контроль над «буржуазными» специалистами: выдвижение рабочих на административно-технические посты, критика, производственные совещания, ударническое движение и др. В результате в 1928-1929 гг. был создан новый режим на предприятиях: «своеобразное сочетание командного управления» (единоначалие) и «множественности форм контроля над управлением. Свертывание рыночных отношений требовало замены экономических стимулов, что привело к усилению фактора «большевистской сознательности.
«Шахтинская» пропагандистская кампания, чистка, вовлечение рабочих в управление предприятиями всколыхнули пролетарскую массу. Развернулось движение ударничества и социалистическое соревнование, сыгравшие решающую роль в осуществлении курса на индустриализацию (они приняли массовый характер после публикации 20 января 1929 г. в «Правде» статьи В.И. Ленина «Как организовать соревнование?»). Движение ударников зародилось снизу, на предприятиях, в среде молодых «романтически-воинственно» настроенных рабочих. Это были молодые, относительно квалифицированные рабочие, занимавшие промежуточное положение между старыми, потомственными, и новыми рабочими - выходцами из деревни. При нэпе они находились в непривилегированном положении, подвергались определенной дискриминации в оплате труда, стремились улучшить свое социальное положение. Именно эти группы рабочих (в основном члены партии и комсомола) снялись в ударные бригады для защиты своих интересов, начинали соревнование, требовали более высоких темпов индустриализации, поддерживали промышленную модернизацию, единоначалие, готовы были терпеть «временные трудности» во имя завтрашнего дня. Из рядов ударников наиболее интенсивно выдвигались рабочие на административные посты, партийную и профсоюзную работу, что было одним из важных направлений социальной политики партии. Ударничество и социалистическое соревнование оказали чрезвычайно важную поддержку сталинскому руководству: помогли взвинтить темп индустриализации, провести промышленную модернизацию, реорганизовать заводскую тройку на принципах единоначалия и отобрать амбициозных, компетентных и политически надежных молодых рабочих для; выдвижения. советский партия индустриализация
Энтузиастам социалистического наступления приходилось преодолевать серьезное сопротивление ударничеству и соревнованию со стороны, как старых потомственных рабочих, так и новых рабочих, пришедших из деревни. В 1926- 1929 гг. рабочий класс пополнился выходцами из крестьянских семей на 45% и служащих почти на 7%. А в годы первой пятилетки крестьянство стало преобладающим источником пополнения рядов пролетариата: из 12,5 млн. рабочих и служащих, пришедших в народное хозяйство, 8,5 млн. были из крестьян. Однако с конца 1929 г. и «старые» и «новые» рабочие от конфронтации перешли к приспособлению, предпочитая пополнять ряды ударников в надежде получить выгоды, почет и привилегии.
В целом, сталинскому руководству при осуществлении курса на индустриализацию удалось заручиться поддержкой широких слоев рабочих, партии, комсомола. Не последнюю роль сыграла в этом ликвидация безработицы, нараставшей на протяжении всех 20-х гг. Изза аграрного перенаселения (к началу первой пятилетки - 8- 9 млн. человек) деревня «выталкивала» в город все больше рабочих рук: в 1922 г. было официально зарегистрировано 1160 тыс. безработных, в 1929 г.: на 1 апреля- 1741 тыс., 1 октября- 1242 тыс. Накануне первой пятилетки безработные составили 12% от числа занятых в народном хозяйстве рабочих и служащих. И вот в 1930 г. на 1 апреля впервые зафиксировано снижение числа безработных - 1081 тыс., на 1 октября - всего 240 тыс. безработных. В 1931 г. безработица в СССР была полностью ликвидирована. Миллионы новобранцев индустрии получили ощутимый выигрыш от индустриального скачка.
В 1930 г. разразился острый экономический кризис. В этих условиях концепция «классовой войны» неизбежно привела большевиков к тому, что экономические проблемы были отнесены к «вредительству» классовых врагов. К развернувшимся компаниям против «буржуазных» специалистов, на которых налагалась ответственность за экономический кризис, широко привлекались рабочие, в которых постоянно поддерживались настроения ненависти к «вредителям».
Чистки, выдвиженчество, направление рабочих в деревню губительно влияли на состояние предприятий, но сталинское руководство сознательно шло на эту цену, так как в том типе экономики, который он стремилось создать в 1930 г. (безденежной экономики) массовая кампания виделась как противовес стимулам капиталистической, рыночной экономики. Кроме того, социальная политика партии подразумевала «орабочивание» государственных, партийных, профсоюзных аппаратов.
Вывод
Итак, осуществляя стратегию «классовой войны», Сталин опирался на вполне определенные настроения в рабочей среде (и не только в ней). Вопреки представлениям наших публицистов, рабочий класс был не доволен нэпом идеологически, эмоционально и, возможно, также материально. В связи с ускорением индустриализации при незначительных фондах материального стимулирования предпринимаются попытки интенсификации трудового процесса, рационализации производства за счет трудящихся. В целом, сталинскому руководству при осуществлении курса на индустриализацию удалось заручиться поддержкой широких слоев рабочих, партии, комсомола.
Сталинизм, несмотря на все мерзости, был истинным господством народа, господством народа в глубочайшем смысле слова, а сам Сталин - истинным вождем народа. Такие репрессии были проявлением личной инициативы широких народных масс. И сегодня трудно установить, чье участие было больше - высокопоставленных преступников со Сталиным во главе или этих широких, якобы введенных в заблуждение народных масс.
Список литературы
1. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. / Пер. с фр. - М.: Весь Мир, 2013. - 544с.
2. Жарова Л.Н., Мишина И.А. История Отечества. 1900-1940 гг. М.: Просвещение, 2012. - 335с.
3. Кожинов В.В. Россия. Век XX (1901-1939). М.: Алгоритм, 2014. - 560с.
4. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. СПБ.: Лань, 2013. - 384с.
5. Соколов А.К. Курс советской истории. 1917-1940. М.: Высш. шк., 2012. - 272с.