Прецедент как источник права. Признаки судебного прецедента и его сущность. Отношение к прецедентному праву в Российском государстве на различных этапах его исторического развития: в дореволюционной России, в Советском государстве и постсоветской России.
Аннотация к работе
Ключевые слова: ПРЕЦЕДЕНТ, ИСТОЧНИК ПРАВА, ОБЩЕЕ ПРАВО, ПРАВО СПРАВЕДЛИВОСТИ, НОРМА ПРАВА, ПРИНЦИП ПРАВА, ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Keywords: PRECEDENT, SOURCE OF LAW, COMMON LAW, LAW OF EQUITY, RULE OF LAW, PRINCIPLE OF LAW, PRECEDENT LAW, COURT PRACTICE Недовольные решением своих дел в судах общего права обращались «за милостью и справедливостью» к королю. В связи с этим прецедентное право традиционно определяется как право, состоящее из норм и принципов, созданных и принимаемых английскими судьями в процессе выполнения ими судебных решений. суд первой инстанции не связан решением другого суда этого же уровня; Суть идеи состоит в том, что судьи не творят право, а лишь декларируют или «открывают» его, что нормы права существуют объективно и независимы от судей.
Список литературы
1. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. М., 1995. С. 89.
2. Социалистическое право М. 1973. С. 325.
3. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. №12 С.20.
4. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 16.
5. Алексеева Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1991. № 14. С. 2-3.
6. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. №1. С. 8.